Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А56-110090/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110090/2018
11 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,      


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Капустиным А.Е.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.09.2024,


рассмотрев по правилам, установленным для суда первой инстанции, заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А56-110090/2018,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Энергия», адрес: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) 1 638 655,74 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2015 N47120000120876 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 657 060,27 рублей пеней, начисленных за период с 19.05.2018 по 10.08.2018, а также пеней, начисленных с 11.08.2018 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.10.2018 иск удовлетворен.

Выдан исполнительный лист ФС №028168832 от 20.11.2019.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено  исполнительное производство № 23833/19/47036-ИП от 11.09.2019.

10.05.2023 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. В подтверждение позиции представлена справка судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области об утере исполнительных документов от 21.03.2023 №47036/23/163.

Определением от 20.06.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление удовлетворил, выдал дубликат исполнительного документа.

Компания, в лице конкурсного управляющего ФИО1, 14.01.2024 обратилась с апелляционной жалобой на определение суда от 20.06.2023 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что должник не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 02.02.2024 суд апелляционной инстанции отказал Компании в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2024 определение отменено, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО2 направлен на новое рассмотрение.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для  рассмотрения заявления в связи с ненадлежащим извещением сторон, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определение счел подлежащим отмене, назначил заявление к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.

В заседании представитель истца поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 АПК РФ), а также порядок процесса, установленный частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на должника возложена обязанность по опровержению доводов взыскателя и доказыванию факта наличия у конкурсного управляющего оригинала исполнительного листа либо факта исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В порядке подготовки к судебному разбирательству направлены запросы:

- в Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Ленинградской области (адрес: 199106, <...> В. О., д.80, лит. Б. телефон <***>);  Гатчинский РОСП. (адрес: 188300, Ленинградская область, Гатчина, ул.Карла Маркса, 61 А.),  об истребовании:

- материалов исполнительного производства №23833/19/47/036-ИП от 11.09.2019;

- материалов исполнительного производства №259518/23/47023-ИП от 01.09.2023;

- доказательств отправки оригинала исполнительного листа ФС № 028168832 от 11.09.2019 по делу №А56-110090/2018 от 06.11.2018 в адрес ответчика или конкурсного управляющего.

Документы к настоящему судебному заседанию поступили пристав-исполнитель явку обеспечил.

Представитель истца поддержал заявление, представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Условия подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа определены в части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены сроки и порядок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Порядок рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, исходя из логического толкования указанной нормы права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предполагается участие сторон в состязательном процессе и предоставление ими доказательств, подтверждающих их доводы.

В связи с этим необходимо учитывать следующее.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков). Вместе с тем, учитывая неопределенность такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа.

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также порядок процесса, установленный в части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд с заявлением, истец указал на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 по делу № А56-110090/2018 с ООО «Научно-технический центр «Энергия» (далее - Должник) в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - Взыскатель) взыскано 1 638 655,74 руб. задолженности за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 657 060,27 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки с 11.08.2018 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, а также 34 479,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Во исполнение вышеуказанного решения 20.11.2019 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 028168832, который 10.09.2019 был предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области  (МОИОИП по ЛО).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 в  отношении должника ответчика) возбуждено дело о  несостоятельности  (банкротстве) № А56-111709/2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 (резолютивная часть оглашена 17.08.2020) по делу № А56-111709/2017 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО2.

Задолженность по исполнительному листу серии ФС № 032144207от 26.11.2019 относится к текущей (п.п. 2, 11, 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009).

На основании исполнительного листа серии ФС № 028168832 от 20.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 23833/19/47036-ИП от 11.09.2019.

Вышеуказанное исполнительное производство 24.08.2020 окончено в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему), о чем Взыскатель узнал 19.04.2021, получив на руки постановление об окончании исполнительного производства от 24.08.2020.

В связи с реорганизацией МОИОИП по ЛО Взыскателем была проведена инвентаризация исполнительных производств, в ходе которой было выявлено, что исполнительный лист серии ФС № 028168832 от 20.11.2018 не направлен арбитражному управляющему, а утерян. В этой связи судебным приставом-исполнителем МОИОИП по ЛО представителю Взыскателя выдана справка об утере исполнительного документа от 21.03.2023 № 47036/23/16311, которая была получена Взыскателем 20.04.2023.

Справка об утрате исполнительного документа была получена Взыскателем для подтверждения суду факта утраты МОИОИП по ЛО оригинала исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2).

Исходя из данной нормы Кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, а после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Материалами дела, в том числе переданными суду приставом-исполнителем материалами исполнительных производств, установлено, что 31.10.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что долг в сумме 2 330 195 руб. взыскан в пользу истца.

В части взыскания неустойки по фактическую дату исполнения обязательства решение не исполнено.

Доказательств направления арбитражному управляющему исполнительного листа не имеется.

Поскольку в случае окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве и направления исполнительного листа конкурсному управляющему должника, признанного несостоятельным (банкротом), возобновился новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель мог обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем либо иным лицом, осуществляющим исполнение, исполнительного листа.

Схожая правовая позиция приведена в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022.

Применительно к случаям, когда взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа и не предъявление его к исполнению (в данном случае в пределах нового трехлетнего срока с момента окончания Даниловским ОСП исполнительного производства и направления оригинала исполнительного листа конкурсному управляющему должника).

В свою очередь должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 АПК РФ), а также порядок процесса, установленный частью 3 статьи 323 АПК РФ, должен был исполнить свою обязанность по опровержению доводов взыскателя и доказыванию факта наличия у конкурсного управляющего оригинала исполнительного листа либо факта исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, факт утраты исполнительного листа и ненаправления (неполучение его арбитражным управляющим) подтверждены, следовательно, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2023 по делу №А56-110090/2018  отменить.

Выдать акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» дубликат исполнительного листа по делу № А56-110090/2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова