Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А76-22934/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-18577/2019
г. Челябинск
23 января 2020 года
Дело № А76-22934/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Киреева П.Н.,

судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019 по делу № А76-22934/2019.

Представители лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ГЕОСМАРТ» (далее также – истец, ООО НПО «ГЕОСМАРТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (далее также – ответчик, ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС») о взыскании 3480360 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2019) исковые требования удовлетворены. С ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» в пользу ООО НПО «ГЕОСМАРТ» взысканы основной долг в размере 2990000 руб., неустойка за период с 01.08.2018 по 25.06.2019 в размере 490360 руб.; а также неустойка с 26.06.2019 от суммы основного долга, исходя из 0,05% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. Кроме этого с ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40402 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 апелляционная жалоба ООО «СпецСтройСервис» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019 по делу № А76-22934/2019 принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.01.2020 на 09 час. 40 мин.

К дате судебного заседания от истца и ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. В материалы дела также поступили оригинал мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей и документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора на проведение испытаний искусственно уложенных оснований штампами от 08 мая 2018 года. ООО «СпецСтройСервис» в указанных правоотношениях выступало в качестве заказчик, ООО НПО «ГЕОСМАРТ» – в качестве подрядчика.

Исковые требования ООО НПО «ГЕОСМАРТ» мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 названного Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Представленный сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции текст мирового соглашения от 28.11.2019 имеет следующее содержание:

«ООО НПО «ГЕОСМАРТ» (ОГРН <***>) (далее-Истец), в лице ФИО2, действующей на основании Доверенности, с одной стороны, и ООО «Спецстройсервис» (ОГРН <***>) (далее-Ответчик), в лице ФИО3, действующего на основании Доверенности №132/19-С от 09.07.2019, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А76-22934/2019, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность по оплате, имеющуюся перед Истцом, по договору № 001-НПС 27Ш/2 от 08.05.2018 за оказанные услуги в размере 2990000 (Два миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек (в том числе НДС в размере 18 %).

2. Истец прощает Ответчику задолженность в размере 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей. Итого общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по настоящему договору, составляет 1190000 рублей.

3. Ответчик обязуется погасить кредиторскую заложенность, предусмотренную п. 2, в полном объеме в срок до 31 декабря 2019 года в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

Дата погашения задолженности

Сумма оплаты (рубли), в т.ч. НДС 18 %

до 06.12.2019 г.

595000

до 31.12.2019 г.

595000

ИТОГО:

1190000

4. Ответчик обязуется произвести оплату сумм, предусмотренных п.п. 2,3 настоящего соглашения путем перечисления денежных средств Истцу по следующим реквизитам:

Челябинское отделение 8597 ПАО СБЕРБАНК р/с <***>

к/с 30101810700000000602

БИК 047501602

5. Истец отказывается от предъявления неустойки, предусмотренной договором, и иных требований, вытекающих из данного дела, при условии погашения Ответчиком задолженности в соответствии с графиком, предусмотренного п. 3.

6. Стороны пришли к соглашению, что расходы на возмещение государственной пошлины в размере 20201 (Двадцать тысяч двести один) рубль 00 копеек относятся на Ответчика.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Указанное мировое соглашение составлено сторонами в форме, предусмотренной статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Иного судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с исковыми требованиями по настоящему делу истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.

В рамках заключенного мирового соглашения сторонами урегулирован спор относительно задолженности в сумме 1190 000 рублей. Государственная пошлина по данному требованию составляет 24900 рубль. 50 % от указанной суммы составляет 12450 рублей. С учетом уплаченной ответчиком государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составляет 9450 рублей.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019 по делу № А76-22934/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ГЕОСМАРТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» на следующих условиях:

«ООО НПО «ГЕОСМАРТ» (ОГРН <***>) (далее-Истец), в лице ФИО2, действующей на основании Доверенности, с одной стороны, и ООО «Спецстройсервис» (ОГРН <***>) (далее-Ответчик), в лице ФИО3, действующего на основании Доверенности №132/19-С от 09.07.2019, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А76-22934/2019, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

4. Ответчик признает задолженность по оплате, имеющуюся перед Истцом, по договору № 001-НПС 27Ш/2 от 08.05.2018 за оказанные услуги в размере 2990000 (Два миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек (в том числе НДС в размере 18 %).

5. Истец прощает Ответчику задолженность в размере 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей. Итого общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по настоящему договору, составляет 1190000 рублей.

6. Ответчик обязуется погасить кредиторскую заложенность, предусмотренную п. 2, в полном объеме в срок до 31 декабря 2019 года в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

Дата погашения задолженности

Сумма оплаты (рубли), в т.ч. НДС 18 %

до 06.12.2019 г.

595000

до 31.12.2019 г.

595000

ИТОГО:

1190000

4. Ответчик обязуется произвести оплату сумм, предусмотренных п.п. 2,3 настоящего соглашения путем перечисления денежных средств Истцу по следующим реквизитам:

Челябинское отделение 8597 ПАО СБЕРБАНК р/с <***>

к/с 30101810700000000602

БИК 047501602

5. Истец отказывается от предъявления неустойки, предусмотренной договором, и иных требований, вытекающих из данного дела, при условии погашения Ответчиком задолженности в соответствии с графиком, предусмотренного п. 3.

6. Стороны пришли к соглашению, что расходы на возмещение государственной пошлины в размере 20201 (Двадцать тысяч двести один) рубль 00 копеек относятся на Ответчика.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу № А76-22934/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС», ОГРН <***>, г. Лениногорск Республики Татарстан, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9450 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья П.Н. Киреев

Судьи: Е.В. Бояршинова

А.П. Скобелкин