Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А64-3445/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3445/2017
08 сентября 2017 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице Котовского отделения, г.Котовск Тамбовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: 1) ТОГУП «Водгазхоз», <...>) комитет по управлению имуществом <...>) муниципальное образование город Котовск в лице администрации города Котовска, г. Котовск Тамбовской области

о взыскании 5 306 835,68 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 20.07.2017 №89

от ответчика: ФИО2 доверенность от 27.12.2016 №144

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании по договору энергоснабжения №923 от 23.12.2014 г. задолженности за март 2017 г. в размере 5164370,85 рублей, пени в размере 142464,83 рублей.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТОГУП «Водгазхоз», комитет по управлению имуществом Тамбовской области, муниципальное образование город Котовск в лице администрации города Котовска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №923 от 23.12.2014 г. за март 2017 г. в размере 5164025,22 рублей, пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 138614,43 рублей, от остальной части исковых требований заявлен отказ, последствия которого истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.49 АПК РФ суд протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворил, уточнения иска принял.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, 23.12.2014 ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Котовская ТЭЦ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №923 (далее – Договор №923 от 23.12.2014), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с п.9.1. настоящий договор действует с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 г. и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

В силу п.3.1.1 договора №923 от 23.12.2014 потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией согласно разделов 5,6 настоящего договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Цена договора и порядок расчетов установлены разделами 5 и 6 договора энергоснабжения №923 от 23.12.2014.

ОАО «ТОСК» в адрес ООО «Котовская ТЭЦ» осуществлялась поставка электрической энергии. Обязанность по оплате электрической энергии потребителем исполнялась ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.) с ООО «Котовская ТЭЦ» взыскана задолженность в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»:

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2017 по делу №А64-264/2017 – задолженность за декабрь 2016 года в размере 3839276, 31 рублей, пени за период декабрь 2016 года – 69795, 62 рублей;

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2017 по делу №А64-1062/2017 – задолженность за январь 2017 года в размере 4626647,27 рублей, пени за период декабрь 2016 года – 82294,33 рублей;

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2017 по делу №А64-264/2017 – задолженность за февраль 2017 года в размере 5757601,19 рублей, пени за период февраль 2017 года – 72711,90 рублей.

Указанные решения вступили в законную силу.

Кроме того, согласно акту №К0002509 от 31.03.2017 в марте 2017 года ОАО «ТОСК» в адрес ООО «Котовская ТЭЦ» осуществлена поставка электрической энергии в объеме 873219 кВт.ч., на оплату выставлен счет-фактура №К0002817/5 от 31.03.2017 на общую сумму 5164370,85 рублей. Электроэнергия потребителем не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате энергоресурсов гарантирующим поставщиком на сумму задолженности, в том числе, за периоды, предыдущие спорному, с учетом суммы взаимозачета в размере 345,63 руб., начислены пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 138614,43 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ОАО «ТОСК» 13.03.2017 в адрес ООО «Котовская ТЭЦ» направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части уточненных требований, производство по делу в части требований в размере 4196,03 руб. подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанным положениям действующего законодательства корреспондируют условия п.6.2 и 6.3 Договора энергоснабжения № 923 от 23.12.2014.

Решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2017 по делу №А64-264/2017, от 27.04.2017 по делу №А64-1062/2017, от 18.05.2017 по делу №А64-1554/2017 с ответчика взыскана задолженность и пени за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки электроэнергии по договору энергоснабжения №923 от 23.12.2014 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на общую сумму 5164370,85 руб., подтверждается актом №К0002509 от 31.03.2017, счетом-фактурой №К0002817/5 от 31.03.2017 г.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, в том числе, за период, предыдущий спорному, истцом начислены пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 г. в сумме 138614,43 руб.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» (введен Федеральным законом РФ от 03.11.2015 № 307-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 №3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 ключевая ставка с 19.06.2017 составляет 9%.

По расчетам истца размер пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 составил 138614,43 рублей. Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на выбытие имущества, которое использовалось для нагрева воды и обеспечивалось электроэнергией, из владения общества в период с 10.03.2017 по 28.03.2017 ввиду заключения с ТОГУП «Водгазхоз» соглашений о передаче имущества в счет погашения задолженности (об отступном) от 20.02.2017 №1/17 и от 20.03.2017, в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Указанный довод ответчика суд считает необоснованным, поскольку ООО «Котовская ТЭЦ» определена единой теплоснабжающей организацией в схеме теплоснабжения города Котовска, утвержденной постановлением администрации города Котовска от 18.07.2014 №1417, в спорный период фактически оказывало услуги по передаче тепловой энергии населению, что требовало потребления электроэнергии для нагрева воды, а также получало оплату с населения, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 5164025,22 рублей, пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 138614,43 рублей.

Поскольку истцом в части взыскания задолженности в сумме 345,63 рублей и в части взыскания пени в сумме 3850,40 рублей заявлен отказ от иска, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят Арбитражным судом Тамбовской области, производство по делу №А64-3445/2017 в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч.1 статьи 150 АПК РФ.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по удовлетворенным требованиям подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице Котовского отделения, г.Котовск Тамбовской области задолженность по договору энергоснабжения №923 от 23.12.2014 г. за март 2017 г. в размере 5164025,22 рублей, пени с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 138614,43 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49513 рублей.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Произвести возврат из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице Котовского отделения, г.Котовск Тамбовской области, государственную пошлину в сумме 21 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева