Постановление от 17 февраля 2023 г. по делу № А06-8911/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8911/2022
г. Саратов
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2022 года по делу № А06-8911/2022

по исковому заявлению прокуратуры Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ОГРНИП 309302221600018, ИНН <***>)

о признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка и применении последствий недействительности (ничтожности), указанной сделки путем обязании ФИО2 возвратить администрации МО «Ахтубинский район» земельный участок,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

Прокурор Астраханской области обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «Ахтубинский район» (далее - администрация), предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании недействительным (ничтожным) договор аренды №12-06сх-19 от 23.12.2019 земельного участка площадью 127 859 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, 13 км юго-западнее с.Болхуны (кадастровый квартал: 30:01:020101), заключенный между администрацией МО «Ахтубинский район» и ФИО2, и применении последствий недействительности (ничтожности) указанной сделки путем обязания ФИО2 возвратить администрации МО «Ахтубинский район» земельный участок площадью 127 859 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, 13 км юго-западнее с.Болхуны (кадастровый квартал: 30:01:020101).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2022 договор аренды №12-06сх-19 от 23.12.2019 земельного участка площадью 127 859 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, 13 км юго-западнее с.Болхуны (кадастровый квартал: 30:01:020101), заключенный между администрацией МО «Ахтубинский район» и ФИО2 признан недействительным (ничтожным).

Применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу возвратить администрации муниципального образования «Ахтубинский район» земельный участок площадью 127 859 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, 13 км юго-западнее с.Болхуны (кадастровый квартал: 30:01:020101).

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

ИП ФИО2, не согласившись с принятым решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, полагает, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования прокуратуры Астраханской области, поскольку заявлений о предоставлении спорного земельного участка от других крестьянских (фермерских) хозяйств или сельскохозяйственных организаций, имеющих право на предоставление участка по данному основанию, не имелось. ФИО3 никогда не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому земельный участок был передан в аренду ИП ФИО2 на законных основаниях.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 21.01.2023, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителей лиц, не обеспечивших в судебное заседание явку своих представителей.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.03.2019 ФИО4 в интересах ФИО3 обратился в администрацию МО «Ахтубинский район» с заявлением о согласовании схемы земельного участка для получения в аренду для животноводства, в целях сенокошения, не образованный земельный участок площадью 127 859 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Ахубинский район, 13 км юго-западнее с. Болхуны (кадастровый квартал: 30:01:020101) путем его предоставления по решению уполномоченного органа местного самоуправления в рамках аукциона на право заключения договора аренды земельного участка по инициативе последней.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 от 17.06.2019, направлен ответ за №314 от 27.05.2019, согласно которому на кадастровом плане территории из земель сельскохозяйственного назначения утверждена схема расположения указанного земельного участка, кроме того ФИО3 в вышеуказанном Постановлении администрации МО «Ахтубинский район» указано на необходимость проведения землеустроительных работ по отграничению указанного земельного участка в натуре (на местности) силами проектно-изыскательских предприятий (граждан или юридических лиц), имеющих лицензию на право межевания земель, а также постановке его на кадастровый учет в межмуниципальном отделе по Ахтубинскому району и ЗАТО г.Знаменск Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Астраханской области.

ФИО3, с целью приобрести вышеуказанный земельный участок в аренду, за счет собственных средств выполнила указанные в Постановлении администарции МО «Ахтубинский район» №314 от 27.05.2019 мероприятия, в результате чего 29.10.2019 на основании заявления заинтересованного в предоставлении земельного участка гражданки ФИО3, на кадастровый учет поставлен земельный участок со следующими характеристиками: кадастровый номер: 30:01:020101:497; номер кадастрового квартала: 30:01:020101; адрес (местоположение): Астраханская область, Ахтубинский район, 13 км юго-западнее с.Болхуны; площадь 127 859 +/- 3 129 кв.м.; кадастровая стоимость 260 832,36 руб.; вид разрешенного использования для животноводства, в целях сенокошения, сведения о зарегистрированных правах: ответствуют.

ФИО2, являющийся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, 18.11.2019 обратился в администрацию МО «Ахтубинский район» с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером: 30:01:020101:497, площадью 127859+/- 3129, Ахтубинский район, 13 км. юго-западнее с. Болхуны, с видом разрешённого использования «для животноводства, в целях сенокошения».

Администрацией МО «Ахтубинский район» 19.12.2019 вынесено постановление № 943 «О предоставлении ФИО2 в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», а именно земельного участка с кадастровым номером : 30:01:020101:497, площадью 127859+/-3129 кв.м, расположенного по адресу (имеющий адресный ориентир): Астраханская область, Ахтубинский район, 13 км юго-западнее с. Болхуны.

19.12.2019 в адрес ФИО3 администрацией МО «Ахтубинский район» направлено письмо о невозможности предоставлении испрашиваемого объекта.

Впоследствии, 23.12.2019 между администрацией МО «Ахтубинский район» и ФИО2 заключен договор аренды № 12-06-сх-19 вышеуказанного земельного участка, зарегистрированный Управлением Росреестра по Астраханской области 20.02.2020 за № 30:01:020101:497-30/051/2020-2.

Договор аренды заключен в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса, пункта 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ.

Прокурор, полагая, что названная сделка совершена с нарушением публичной процедуры предоставления в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения, обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Астраханской области.

Удовлетворяя требования прокуратуры, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 52 АПК РФ прокурор управомочен на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и о применении последствий ее недействительности.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса (далее – ЗК РФ), договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, установленных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов при предоставлении земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрена возможность заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 этого Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает установленные данной статьей действия, в том числе, обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение, в том числе, о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка (пункт 7 статьи 39.18 ЗК РФ).

В силу пункта 1 статьи 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона, предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам (подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ) для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть, не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства.

Для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок может быть предоставлен без проведения аукциона на основании заявления при условии, что это крестьянское (фермерское) хозяйство является единственным претендентом на испрашиваемый земельный участок. При этом наличие иных лиц, заинтересованных в приобретении прав на этот земельный участок и подавших заявление о намерении участвовать в аукционе, является основанием для проведения конкурентных процедур - аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Правовое регулирование порядка предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения с обязательным предварительным опубликованием соответствующих извещений и проведением в последующем торгов, обеспечивает эффективное использование публичной собственности, гарантирует справедливое и открытое распределение таких земель, направлено на создание равного доступа всех заинтересованных лиц к приобретению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исключение необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим.

В случае, если участок необходим для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (предпринимательской деятельности), в том числе для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, он должен предоставляться в аренду на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса с соблюдением установленных статьей 39.18 данного Кодекса требований.

Как следует из материалов дела, приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 01.04.2022 по уголовному делу №1-56/2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением по уголовному делу №22-1304/2022 от 26.05.2022 ФИО5 (зам. главы Администрации МО «Ахтубинский район») осужден по 4.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках уголовного дела установлен факт преднамеренного нарушение порядка предоставления спорного земельного участка ФИО2, образованного по инициативе ИП ГКФХ ФИО3

Судами общей юрисдикции сделан вывод о совершении ФИО5 действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку ФИО5, являющийся исполняющим обязанности главы администрации муниципального образования «Ахтубинский район», при наличии двух заявлений от глав крестьянско-фермерских хозяйств ФИО3 и ФИО2 о представлении земельного участка для сенокошения, вынес постановление от 19.12.2019 № 943 «О предоставлении ФИО2 в аренду указанного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», без процедуры проведения торгов, чем были нарушены права ФИО3 и неопределенного круга лиц, являющихся потенциальными арендаторами земельного участка.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, осуществляющий в рамках своих дискреционных полномочий регулирование и защиту того или иного права, не освобождается от обязанности соблюдать при определении круга лиц, которым соответствующее право предоставляется, конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения и допускают возможность различий, только если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (постановления от 24 мая 2001 года № 8-П, от 3 июня 2004 года № 11-П, от 5 апреля 2007 года № 5-П, от 10 ноября 2009 года № 17-П, от 3 февраля 2010 года № 3-П, от 20 декабря 2010 года № 21-П и от 23 апреля 2012 года № 10-П).

Статьей 166, 168 ГК РФ установлено, что сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным законом. К таковым отнесены сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Удовлетворение требования о признании недействительной ничтожной сделки поставлено в зависимость от наличия у лица, предъявляющего такое требование, охраняемого законом интереса в этом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить не являющееся ее стороной лицо в предусмотренных законом случаях и имеющее охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Последствия недействительности ничтожной сделки применяются для защиты публичных интересов.

Применительно к названным нормативным положениям в пунктах 74, 75, 78, 84 постановления Пленума № 25 разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 354-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка изъятия земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения при их неиспользовании по целевому назначению или использовании с нарушением законодательства Российской Федерации» статья 10 Закона № 101-ФЗ дополнена пунктом 8, которым закреплено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов. В случае, если в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, поступило несколько заявлений о предоставлении такого земельного участка в аренду, соответствующий земельный участок предоставляется в порядке, установленном статьей 39.18 ЗК РФ.

В случае поступления заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для названных целей. Правом на подачу заявления о намерении участвовать в аукционе в этом случае обладают только граждане или крестьянские (фермерские) хозяйства. При поступлении в установленный срок заявления только от одного из названных субъектов уполномоченный орган осуществляет подготовку проекта договора аренды земельного участка, его подписание и направление заявителю, а при поступлении конкурирующих заявлений - принимает решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды (пункты 1, 2, 4, 5, 7 статьи 39.18 ЗК РФ).

Приведенные нормы земельного законодательства направлены на вовлечение в гражданский оборот земельных участков максимального количества заинтересованных в осуществлении сельскохозяйственного производства субъектов. Для сельскохозяйственных организаций, использующих действующие меры государственной поддержки агропромышленного комплекса, какие-либо особые преференции не предусмотрены. Предоставление земельного участка без проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений от других заинтересованных лиц. Участие одного из претендентов в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства не создает ему преимущества перед иными заинтересованными лицами, также желающими приобрести право аренды в отношении такого земельного участка.

Удовлетворяя требования прокуратуры, суд первой инстанции пришёл к правомерным выводам, что только путем опубликования извещения о предоставлении земельного участка могло быть обеспечено выявление иных заинтересованных в предоставлении этого участка лиц. Поскольку в рассматриваемом случае опубликование извещения о предоставлении земельного участка администрацией не обеспечено, при заключении договора аренды без проведения торгов с участником программы государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства нарушена предусмотренная законом публичная процедура.

Таким образом, при нарушении предусмотренной законом публичной процедуры предоставление земельного участка без проведения торгов произведено в противоречие существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, чем созданы предпосылки нарушения публичного интереса (интересов неопределенного круга лиц).

На основании изложенного выше, апелляционной коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, что оспариваемый договор аренды является ничтожной сделкой. Судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности договора аренды земельного участка, выражающиеся в обязании ИП ФИО2 возвратить земельный участок администрации.

Также судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности договора аренды а также исключение из Единого государственного реестра недвижимости записи об обременении земельного участка договором аренды.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований, правовых основания для их переоценки не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявлений о предоставлении спорного земельного участка от других крестьянских (фермерских) хозяйств или сельскохозяйственных организаций, имеющих право на предоставление участка по данному основанию не имелось, опровергаются материалами настоящего дела, а также приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 01.04.2022 по уголовному делу №1-56/2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением по уголовному делу №22-1304/2022 от 26.05.2022 ФИО5 (зам главы Администрации МО «Ахтубинский район») осужден по 4.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках уголовного дела установлен факт преднамеренного нарушение порядка предоставления спорного земельного участка ФИО2, образованного по инициативе ИП ГКФХ ФИО3

В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Иные доводы ИП ФИО2 не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционным жалобам не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2022 года по делу № А06-8911/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья А.Ф. Котлярова



Судьи С.В. Никольский



М.Г. Цуцкова