Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А32-2857/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-2857/2023резолютивная часть объявлена 27 апреля 2023 г.

полный текст изготовлен 28 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюк А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500132194) к ООО «Профальянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды, установил следующее.

ИП ФИО2 (далее – истец, арендодатель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Профальянс» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по договору в размере (с учетом уточнения) 1 269 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 032,42 рублей.

В заседание истец на требованиях настаивал.

В заседании объявлен перерыв до 25.04.2023 на 17 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

В заседании объявлен перерыв до 27.04.2023 на 10 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования надлежит удовлетворить.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, в рамках настоящего дела в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются уточнения.

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО2 и ООО «ПРОФАЛЬЯНС» заключен договор аренды оборудования № 05/06-21А от 05.06.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в аренду на определённый срок комплект опалубки для монолитного строительства (далее - Оборудование) согласно спецификации, указанной в Акте приёма-передачи.

Арендатор обязуется принять, оплатить аренду Оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом естественно допустимого износа, в соответствии со спецификацией, указанной в Акте приёма-передачи (п. 1.2 договора).

Согласно подписанным Актам сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 -11.03.2022, 14.03 2022 - 11.08.2022, задолженность у ответчика перед истцом составляет 1 269 760 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 438 рублей.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточнений, истец просит взыскать 1 269 760 рублей основного долга, 44 032,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

По общему правилу арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пользование арендованным имуществом обусловлено внесением арендной платы.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по уплате арендных платежей влечет для него ряд негативных юридических последствий, одним из которых является возможность предъявления к нему требований о взыскании арендной платы в судебном порядке.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору аренды, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что договор в силу статей 431, 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В подтверждение наличия задолженности ответчика по арендной плате истец представил подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов. Размер задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по арендной плате в размере 1 269 760 рублей истцом подтверждена надлежащим образом и является обоснованной.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 032,42 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик конррасчет процентов не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 44 032,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнения исковых требований при цене иска 1 313 792,42 рублей (1 269 760 + 44 032,42) уплате подлежит государственная пошлина в размере 26 138 рублей.

Таким образом государственная пошлина в размере 1 134 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

уточнения принять.

Взыскать с ООО «Профальянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500132194) 1 269 760 рублей основного долга, 44 032,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 138 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500132194) из федерального бюджета 1 134 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 12.10.2022 № 114 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Гордюк