Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А71-9003/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9003/2021
25 августа 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиВ.Н. Якушева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 г.Ижевск к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР ФИО3 г.Ижевск о признании незаконными бездействий, выразившихся в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайства) о предоставлении ему копий постановлений из исполнительного производств в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП; в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайства) об ознакомлении с материалами исполнительного производства в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП; в не предоставлении стороне исполнительного производства копий постановлений из исполнительного производства в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП; в непредставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевск, заинтересованного лица - общество с ограниченной ответственностью «ДИЗОЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 г.Ижевск,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5 по доверенности от 05.07.2021 (удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 11.01.2021;

от административного ответчика: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, Заявитель, Должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП России по УР ФИО3, выразившихся в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайства) о предоставлении ему копий постановлений из исполнительного производств в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП; в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайства) об ознакомлении с материалами исполнительного производства в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП; в не предоставлении стороне исполнительного производства копий постановлений из исполнительного производства в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП; в непредставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.07.2021 к участию в деле привлечены: в качестве административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП по УР, административный ответчик), в качестве заинтересованного лица - общество с ограниченной ответственностью «ДИЗОЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ООО «ДИЗОЛ», Взыскатель, Заинтересованное лицо).

Ответчики, заинтересованное лицо отзыв на заявление не представили.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в порядке статей 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу № А71-17052/2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 031252299 о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДИЗОЛ»: в конкурсную массу ООО «ДИЗОЛ» 36 966 314 руб. 10 коп., в пользу Федеральной налоговой службы 306 153 руб. 70 коп.

16.03.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 031252299 от 20.02.2021, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 11439/21/18017-ИП.

17 июня 2021 представителем Должника было подано ходатайство (заявление) о получении вынесенных по указанному исполнительному производству постановлений судебного пристава.

22 июня 2021 года представителем Должника было подано ходатайство (заявление) об ознакомлении с указанным исполнительным производством.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайства) о предоставлении ему копий постановлений из исполнительного производств, в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайства) об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в не предоставлении стороне исполнительного производства копий постановлений, в непредставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В качестве основания для предъявления требований заявитель ссылается на положения части 1 статьи 50, части 1, 2, 5, 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), указывая, что каких-либо постановлений об отказе или удовлетворении ходатайства судебным приставом не было вынесено, в адрес Должника не направлено. Благодаря таким действиям судебного пристава-исполнителя Должник не может получить какие-либо постановления и ознакомиться с исполнительным производством, соответственно, исполнитель своевременно свои обязательства перед взыскателем.

Оценив представленные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 128 Закона №229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частями 1, 2, 3 статьи 5 Закона №229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

На основании статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ установлено, что стороны исполнительного производства, к которым относятся взыскатель и должник (статья 49 Закона № 229-ФЗ), вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Статьей 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) установлены права и обязанности судебного пристава-исполнителя.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ.

Статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона:

заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона;

обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

При поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункт 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 № 15-9).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые не содержат требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения и не требуют вынесения соответствующих постановлений, рассматриваются в порядке, установленном Законом № 59-ФЗ, в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления по результатам заявленных ФИО2 ходатайств о предоставлении ему копий исполнительного производства, об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Согласно листу ознакомления с исполнительным производством 20.07.2021 представитель ФИО2 ознакомлен с материалами исполнительного производства. Указанный факт Заявителем не оспаривается.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела установлено отсутствие противоправного бездействия судебного пристава-исполнителя. Права и законные интересы заявителя действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не нарушены. Доказательств обратного Заявителем не представлено.

В части указания заявителя не предоставлении стороне исполнительного производства копий постановлений из исполнительного производства суд отмечает следующее.

Постановления по результатам рассмотрения ходатайств Должника направлены судебным приставом-исполнителем только 09.08.2021, после обращения с настоящим заявлением в суд. Иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Направление ответов на ходатайства (заявления) с нарушением срока, установленного статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ, нарушает права должника на своевременное рассмотрение его ходатайства (заявления) и своевременное принятие по ней процессуального решения, а также права на своевременное принятие по ней мер в целях выполнения требований исполнительных листов по взысканию денежных средств.

С учетом изложенного, в указанной части заявление подлежит удовлетворению.

Заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 АПК РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требования о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3, выразившихся в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайства) о предоставлении ему копий постановлений из исполнительного производств в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП; в не вынесении постановления о рассмотрении заявления (ходатайства) об ознакомлении с материалами исполнительного производства в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП; в непредставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП, отказать.

2. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 в не предоставлении стороне исполнительного производства копий постановлений из исполнительного производства в рамках исполнительного производства №11439/21/18017-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 устранить нарушение прав и законных интересов должника – ФИО2 г.Ижевск.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья В.Н. Якушев