Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А64-5479/2023

1010/2023-280549(2)


Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5479/2023
11 октября 2023г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023г. Полный текст решения изготовлен 11.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, г.Москва в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № 8594, г.Тамбов

к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», г.Тамбов

третье лицо: ООО «АГРОГАРАНТ», Тамбовская область, Тамбовский район о взыскании задолженности в размере 7334366,70 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.02.2021г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023г.; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ПАО Сбербанк, г.Москва в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № 8594, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность по договору поручительства от 22.12.2021г. в размере 7 334 366,70 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик иск не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 04.10.2023г., судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.10.2023г. до 15 час 50 мин. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 04.10.2023г. после перерыва судебное заседание продолжено, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 октября 2023 года

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и ООО «Агрогарант» (далее – Заёмщик) был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8594R2RVSEDR5Q0QL2UW3F SX от 21.12.2021 с дополнительным соглашением от 02.12.2022.

По условиям кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения, Банк открыл кредитную линию на сумму 30 000 000 рублей на срок по 20.06.2023 года под переменную процентную ставку. Выдача кредита производилась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства 31.10.2019 в размере 30 000 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением и выпиской по счету заемщика за период с 22.12.2022 по 25.01.2023.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская нарушение сроков оплаты кредита.

По состоянию на 20.06.2023 размер задолженности по кредитному договору № <***> от 21.12.2021 составляет 20 308 187,27 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 303 432,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 20 001 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 754,91 руб.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 8594R2RVSEDR5Q0QL2UW3FП02 SX от 22.12.2021 с Акционерным обществом Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области».

Согласно п.1.1 договора поручительства, АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» за обусловленную договорам плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Договору об открытии невозобновляемой линии № <***> от 21.12.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Агрогарант».

Согласно п. 1.2 договора поручительства, ответственность ответчика перед Банком по договору поручительства является субсидиарной и ограничена суммой в размере 11 000 000 руб., что составляет 36,67% от суммы кредита.

В рамках договора поручительства ответчик не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком своих обязательств перед Банком.

По состоянию на 17.05.2023г. размер ответственности ответчика по договору поручительства № 8594R2RVSEDR5Q0QL2UW3FП02 SX от 22.12.2021 составляет 7 334 366,70 руб. (ссудная задолженность).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, в адрес Фонда было направлено требование № 8594-01-исх/216 от 18.05.2023 г., которое по настоящее время в добровольном порядке не исполнено.

Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 21.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2022г.), договора поручительства № 8594R2RVSEDR5Q0QL2UW3FП02 SX от 22.12.2021 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения

и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 21.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2022) выдало кредит ООО «Агрогарант» 30 000 000 рублей на срок по 20.06.2023 года под переменную процентную ставку.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 8594R2RVSEDR5Q0QL2UW3FП02 SX от 22.12.2021г. с АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства 31.10.2019 в размере 30 000 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением и выпиской по счету заемщика за период с 22.12.2022 по 25.01.2023.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская нарушение сроков оплаты кредита.

По состоянию на 20.06.2023 размер задолженности по кредитному договору № <***> от 21.12.2021 составляет 20 308 187,27 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 303 432,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 20 001 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 754,91 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1.1 договора поручительства, АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» за обусловленную договорам плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Договору об открытии невозобновляемой линии № <***> от 21.12.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Агрогарант».

Согласно п. 1.2 договора поручительства, ответственность ответчика перед Банком по договору поручительства является субсидиарной и ограничена суммой в размере 11 000 000 руб., что составляет 36,67% от суммы кредита.

По состоянию на 17.05.2023г. размер ответственности ответчика по договору поручительства № 8594R2RVSEDR5Q0QL2UW3FП02 SX от 22.12.2021 составляет 7 334

366,70 руб. (ссудная задолженность).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановления № 42, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Правомерность предъявления иска к поручителю должника дополнительно подтверждается пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О 4 А40-174470/18 некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», из которого следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Факт предоставления денежных средств Заемщику (ООО «Агрогарант»), заключение между банком и поручителем АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» договора поручительства подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Доказательств выполнения в полном объеме надлежащим образом обязательств заемщиком либо поручителем, либо наличия оснований для прекращения поручительства, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, о невозможности представления таких доказательств не заявлено.

Представленный истцом расчёт просроченной ссудной задолженности судом изучен и признан арифметически верным.

Таким образом, в связи с неисполнением Заемщиком ООО «Агрогарант» обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 21.12.2021, обеспеченному заключенным с АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» договором поручительства, требование истца о взыскании с АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» просроченной ссудной задолженности в размере 7334366,70 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-174470/18, Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-25336/2019, Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А82-26446/2018.

Ответчик пояснил, что возражений относительно заявленных требований не имеется, намерение признать исковые требования не выразил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (<...>, помещение 9Ж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № 8594 задолженность по договору поручительства № 8594R2RVSEDR5Q0QL2UW3FП02 SX от 22.12.2021г. в размере 7334366,70 руб. (просроченная ссудная задолженность), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59672 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун