Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А60-341/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-341/2022
29 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-341/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юмашев» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать техническую документацию,

третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца: П.О. Харсевич, представитель по доверенности от 12.08.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Юмашев» об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома.

Определением от 17.01.2022 исковое заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2022.

С учетом частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ, основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ФИО4, затронуть его права и интересы, у суда отсутствуют.

Тем самым, правовых оснований для его привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усмотрел.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 03.03.2022.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-68121/2021, поскольку в рамках указанного дела рассматривается требование ООО УК «ГЭС о признании недействительными решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 21.12.2021 № 29-05-01/52881, письма об устранении описки от 27.12.2021 № 29-05- 01/54166, уведомлений от 24.12.2021 № 29-05-01/53624, от 22.12.2021 № 29-05- 01/53296, решения лицензионной комиссии Свердловской области от 11.01.2022 № 12, обязании Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, лицензионной комиссии Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городская эксплуатационная служба».

Стороны против приостановления производства не возражали.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2022 производство по делу №А60-341/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-68121/2021.

Определением от 26.10.2022 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении ТСН «32Б» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ, основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ТСН «32Б», затронуть его права и интересы, у суда отсутствуют.

Тем самым, правовых оснований для его привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усмотрел.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении сведений с сайта ГИС ЖКХ относительно отсутствия у истца в настоящим момент лицензии на управлении многоквартирными домами.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ГЭС» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Юмашев» об обязании передать техническую документацию на жилые дома, расположенный по адресу: <...> подъезд 3.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно пункту 20 Правил № 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491).

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на многоквартирный дом, в п. 26 Правил № 491 поименованы иные связанные с управлением многоквартирным домом документы (открытый перечень).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что согласно сведений ГИС ЖКХ действие лицензии ООО «УК «ГЭС» на управление многоквартирными домами прекращено с 21.11.2022. Домов в управлении (в том числе заявленных в настоящем иске) – ноль.

В связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по передаче технической документации.

Кроме того производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-68121/2021. В рамках указанного дела рассматривается требование ООО УК «ГЭС о признании недействительными решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 21.12.2021 № 29-05-01/52881, письма об устранении описки от 27.12.2021 № 29-05- 01/54166, уведомлений от 24.12.2021 № 29-05-01/53624, от 22.12.2021 № 29-05- 01/53296, решения лицензионной комиссии Свердловской области от 11.01.2022 № 12, обязании Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, лицензионной комиссии Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городская эксплуатационная служба».

При рассмотрении дела №А60-68121/2021 судом установлено, что общество УК «ГЭС» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановлений департамента ГЖИСН от 31.03.2021 № 29-05-32-56, от 21.04.2021 № 29-05-44-29, от 19.05.2021 № 29-05-32-138, от 02.06.2021 № 29-05- 32-166, от 20.10.2021 № 29-05-32-365 вступивших в законную силу.

Обществом УК «ГЭС» нарушены лицензионные требования, предусмотренные ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «е» п. 4 (1) Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, выразившееся в нарушении лицензионного требования, предусмотренного подп. «б» п. 3 Положения № 1110, в части отказа и уклонения от передачи технической документации на многоквартирные дома и иных связанных с управлением такими многоквартирными домами документов, технических средств и оборудования уполномоченным собственникам помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>

В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.07.2022 установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, отказано в удовлетворении требований ООО УК «ГЭС» о признании постановления Департамента от 19.05.2021 № 29- 05-32-138 незаконным (дело № А60-26968/2021). Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО УК «ГЭС» о пересмотре судебного акта по делу А60-26968/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. Все указанные постановления Департамента вступили в законную силу. Таким образом, материалами дела подтверждены факты привлечения ООО УК «ГЭС» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что у инспекции в силу части 5.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации имелись правовые основания для вынесения оспариваемого решения от 21.12.2021 № 29-05-01/52881 об исключении сведений обо всех многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляло ООО УК «ГЭС», из реестра лицензий Свердловской области.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-68121/2021, имеют преюдициальное значение для рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак