Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № А56-28226/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28226/2018з
29 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург
.1


Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от заявителя: представителя Большакова С.А. (доверенность от 20.11.2013)

от ПАО Банк «ФК Открытие»: представителя Севагиной О.М. (доверенность от 10.08.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19052/2018) ООО «ПЦ Эверест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 по делу № А56-28226/2018/з.1 (судья М.В. Антипинская), принятое

по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом),

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.04.2018 суд принял заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом) в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве и определил рассмотреть его в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

Определением суда от 04.07.2018 заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом) и вопрос о введении наблюдения назначен к рассмотрению на 09.08.2018.

На указанное определение ООО «Правовой центр «Эверест» (далее – заявитель) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 по делу №А56-28226/2018 отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что ООО «ПЦ «Эверест» 30.03.2018 предъявило в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области заявление о признании ООО «Восход – 2000» несостоятельным (банкротом). Заявление поступило в систему подачи документов 30.03.2018 в 18 часов 36 минут. Заявление Банка, согласно отметке канцелярии Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области поступило 02.04.2018, то есть после поступления заявления ООО «ПЦ «Эверест».

Податель жалобы полагает, что сначала подлежало принятию к рассмотрению заявление ООО «ПЦ «Эверест», а затем Банка. Арбитражный суд города Санкт – Петербурга обжалуемым определением нарушил очередность, установленную пунктом 8 статьи 42 Закона о несостоятельности и пунктом 7 постановления, в связи с чем определение подлежит отмене.

ПАО Банк «ФК Открытие» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО «ПЦ «Эверест» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Согласно пункту 7 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Исходя из данной нормы рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили непосредственно в арбитражный суд. При этом последовательность устанавливается не по поступлению в конкретный арбитражный суд субъекта федерации, а по поступлению заявления в арбитражный суд как в систему судов.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

10.03.2018 ООО «Правовой центр «Эверест» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 07.03.2018 № 059Б о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом).

13.03.2018 заявитель обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 13.03.2018 № 067Б о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.03.2018 заявление ООО «Правовой центр «Эверест» оставлено без движения до 20.04.2018, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 213.4 Закона о банкротстве.

30.03.2018 заявитель обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 30.03.2018 № 085Б о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 по делу №А56-28226/2018 по заявлению ООО «Правовой центр «Эверест» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восход-2000»; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Правовой центр «Эверест» о несостоятельности (банкротстве) должника на 21.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) по делу №А56-28226/2018 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Восход-2000»; заявление ООО «Правовой центр «Эверест» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в связи тем, что на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восход-2000» ООО «Правовой Центр «Эверест» не располагало вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу №А56-16567/2018, на который заявитель ссылался в обоснование заявления о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом), а, следовательно, отсутствием процессуального права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом суд указал, что подача ООО «Правовой центр «Эверест» аналогичных по содержанию первоначальному заявлению ООО «Правовой центр «Эверест» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом) заявлений 13.03.2018 и 30.03.2018 в рамках дела №А56-28226/2018 не влечет за собой возбуждение нескольких производств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу №А56-28226/2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2018 по делу №А56-28226/2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Восход -2000»о признании несостоятельным (банкротом).

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом от 23.06.2018 установлено, что заявления ООО «Правовой центр «Эверест», поступившие в суд 10.03.2013, 13.03.2018 и 30.03.2018, были рассмотрены в совокупности, так как подача аналогичных по содержанию заявлений не влечет за собой возбуждение нескольких производств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией подателя жалобы о том, что заявление Банка, зарегистрированное в системе подачи документов 02.04.2018, подлежало рассмотрению после заявления ООО «Правовой центр «Эверест», зарегистрированного 30.03.2018.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции очередности рассмотрения заявлений, установленной пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве и пунктом 7 Постановления ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В силу изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 по делу № А56-28226/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская