Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А78-2502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г.Чита Дело А78-2502/21

01 июня 2021 года


Решение в виде резолютивной части принято 17 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 721805,50 руб.

18.03.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 793068,50 руб.

Определением от 22.03.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В материалы дела 14.04.2021 (вх.№А78-Д-4/29279) от ответчика поступил отзыв на иск, с приложенными согласно описи документами, в котором указывает, что срок исполнения обязательства договором не установлен, считает, что в силу требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Считает, что произведенный расчет истца исходя из даты направления акта оказанных услуг не следует ни из условий Договора, ни из обычаев делового оборота. Считает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных по Договору услуг должна начисляться с 11.03.2021 и по состоянию на 15.03.2021 должна составлять 15092 руб., просит в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 777976,50 руб. отказать.

14.05.2021 (вх.№А78-Д-4/22930 от истца поступили пояснения, в котором не согласен с позицией ответчика, указывает, что договором от 22.05.2020 №307/2020 определен порядок оплаты работ: в порядке предоплаты. В п.4.2.5 предоплата в размере 250000 руб. за первые 5 дней работы, дополнительное соглашение №2 от 24.07.2020, предоплата за каждые 10 дней предстоящей работы, п.3.4 исполнитель выставляет счет на предоплату в течение 2 календарных дней. Данное условие оплаты было согласовано между сторонами, что подтверждает переписка сторон. Так 28.05.2020 между сторонами состоялась переписка, из которой следует, что ИП ФИО1 направляет ответчику акт 1 на сумму 266900 рублей и счет на предоплату от 28.05.2020, в котором указано назначение: предоплата за услуги техники за период с 29.05.2020 по 02.06.2020 на сумму 275000 рублей - это счет, предусмотренный п. 4.5.2. договора. В ответ на данное письмо представитель ответчика «Анна» просит: «переделать первый счет от 25.05.2020 г. который был оплачен», что и делает истец, направляя исправленный счет от 25.05.2020 - это счет на 250000 рублей, предусмотренный п. 4.5.1 договора и предоплата за работу экскаватора. 03.06.2020 в адрес ответчика направлен акт 2 на сумму 298000 рублей и счет, предусмотренный п. 4.5.2. договора, от 03.06.2020 на сумму 585000 рублей - предоплата за услуги техники с 03.06.2020 по 12.06.2020. 04.06.2020 истцом выставлен счет на предоплату за работу гидромолота. 15.06.2020 счет на предоплату за работу техники с 13.06.2020 по 22.06.2020 ( в данном письме истец уже просит произвести оплату за работу гидромолота по счету от 04.06.2020 г.). 17.06.2020 г. истцом направлен ответчику акт № 3 24.06.2020 направлен акт 4 и счет от 23.06.2020 - предоплата за период с 23.06.2020 по 02.07.2020.

08.07.2020 направлен акт 5, счет за оказанные услуги и счет на предоплату за следующий период. И так далее. Таким образом, по мнению истца, порядок оплаты был согласован между сторонами, ответчик должен был производить оплату в порядке предоплаты за каждые пять, а позже десять дней предстоящей работы, в п. 4.5.2 указано, что в случае отсутствия оплаты в течение 48 часов выполнение работ приостанавливается. Следовательно, оплата должна была производится в течение 48 часов с момента выставления счета на оплату и до начала работ. В начале исполнения договора ответчик соблюдал условие о предоплате: счет от 25.05.2020 на сумму 279400 рублей был оплачен 26.05.2020 на сумму 279400 рублей, счет от 28.05.2020 на сумму 275000 рублей был оплачен 03.06.2020 на сумму 275000 рублей, счет от 03.06.2020 на сумму 585000 рублей был оплачен 09.06.2020 на 585000 рублей. Однако, позже ответчик стал платить различные суммы без разбивки их на счета. В любом случае, между сторонами было согласовано условие об оплате выполненных работ в порядке предоплаты, то есть до начала их выполнения. Согласно п. 4.5.2. за каждые пять дней предстоящей работы, а с 24.07.2020 согласно дополнительного соглашения № 2 за каждые десять дней предстоящей работы. Истец имеет право рассчитать неустойку за нарушение срока оплаты, исчислив ее с момента выставления счета на предоплату, ориентируясь на начало работ, что было бы выгоднее истцу, так как период начисления неустойки был бы больше. Согласно п. 3.1. заказчик обязуется принять услуги и произвести расчет с исполнителем. Согласно п. 3.3 заказчик обязался подписывать акты оказанных услуг в течение 3 календарных дней с момента их предоставления либо предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае, если по истечении трех дней не поступят возражения, объемы оказанных услуг и акты оказанных услуг считаются принятыми без замечаний. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Истец считает, что ответчик нарушил условие договора о предоплате. Кроме того, не производил оплату за уже выполненную работу, даже после направления актов выполненных работ. В переписке истец неоднократно указывает ответчику на необходимость производить предоплату и оплату за уже выполненные работы. По мнению истца, разумным рассчитывать неустойку с момента направления актов выполненных работ ответчику, так как в актах выполненных работ указана точная сумма выполненных работ, а не предполагаемая, кроме того с момента истечения даты приемки работ, встречное обязательство истца считается исполненным и подлежащим оплате. Согласно условий договора ответчик обязан был производить предоплату. С момента выполнения работ, обязательство ответчика произвести предоплату нарушено. Учитывая, что предоплату ответчик не производил вовремя, акты должен был принять в течение 3 дней, считаем правомерным начисление неустойки по истечение 10 дней с момента направления актов выполненных работ, из которых 3 дня на принятие акта выполненных работ и семь дней для оплаты, согласно ст. 314 ГК РФ. Даты направления актов выполненных работ и даты начала расчета неустойки указаны в приложении 2 к заявлению об уточнении иска, расчет неустойки произведен в приложении 3.

14.05.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 721805,50 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования.

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

17.05.2021 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 25.05.2021 от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован 24.01.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, г. Чита.

Общество с ограниченной ответственностью «Элитстройсервис» зарегистрировано 09.06.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125445, <...>.

22.05.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСервис» (заказчиком) заключен договор оказания услуг №307/2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать за оплату услуги строительной техники, а именно: автобетоносмеситель бочка, экскаватор с гидромолотом HITACHI-ZX250, экскаватор с ковшом HITACHI-ZX240 LC-3, самосвал г.п. 25 тн, погрузчик фронтальный XL300F, грузовик с манипулятором г/п 14 тонн КМУ 3Т., автокран г/п 25 тонн, а заказчик – оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 договора местом оказания услуг является территория производства заказчиком строительно-монтажных работ на объекте «Объект» - тепловой комплекс: угольная котельная, тепловой пункт, теплотрасса АО «Ново-Широкинский рудник», расположенный по адресу: Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, с. Широкое, промплощадка ОАО «Ново-Широкинский рудник».

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора исполнитель оказывает услуги, установленные пунктом 1.1 договора на основании заявок заказчика. Ведомость учета работы техники (Приложение №1) составляется и ведется в двух экземплярах, один экземпляр хранится у уполномоченного представителя заказчика, второй экземпляр у уполномоченного представителя исполнителя.

В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора заказчик обязуется принять оказываемые услуги путем подписания акта оказанных услуг в установленном порядке и произвести расчет с исполнителем в соответствии с условиями договора. Исполнитель выставляет в адрес заказчика акт оказанных услуг за прошедший отработанный период в течение 2 календарных дней, следующих за периодом оказания услуг. Одновременно с актом оказанных услуг исполнитель передает заказчику на согласование подписанные ведомости учета работы техники. Заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг в течение 3 календарных дней с момента его представления исполнителем либо предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае, если по истечении трех дней от заказчика не поступит возражений относительно акта оказанных услуг, ведомости учета работы техники, объемы оказанных услуг считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказанных услуг определяется из расчета работы одного машино-часа техники за фактическое количество часов оказания услуг, но не менее 10-ми часов в смену, согласно ведомости учета работы техники. Работа так же может быть организована в две смены, но не более 20-ти часов в сутки.

Время в пути – с места стоянки техники до места оказания услуг (перемещение на территории объекта), оплачивается заказчиком так же из расчета стоимости одного машино-часа по фактическому количеству часов (пункт 4.2 договора).

Время, затраченное на простои в работе техники по вине заказчика (не заказан пропуск для проезда через КПП, лежащие на пути следования техники по маршруту согласно заявки заказчика; строительные материалы не приняты или не погружены; заказчиком не обеспечены пути подъезда к месту оказания услуг, погрузки/разгрузки строительных материалов, отсутствие ГСМ и тому подобное), учитывается как время оказания услуг и оплачивается заказчиком в полном объеме (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость работы одного машино-часа техники составляет:

Автобетоносмеситель бочка (5м3) – 2200 руб./час;

Экскаватор с гидромолотом HITACHI-ZX250 – 3500 руб./час;

Экскаватор с ковшом HITACHI-ZX240 LC-3 – 2500 руб./час;

Самосвал г.п. 25 тн. – 1500 руб./час;

Погрузчик фронтальный XL300F – 1900 руб./час;

Грузовик с манипулятором г/п 14 тонн КМУ 3т – 2000 руб./час;

Автокран г/п 25 тонн – 3000 пуб./час.

Пунктом 4.5.1 предусмотрена предоплата в размере 250000 руб., без НДС, из расчета работы техники 5 дней по 10 часов, оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора предоплата производится за каждые 5 дней предстоящей работы. В случае отсутствия предоплаты в течение 48 часов, выполнение работ приостанавливается.

При наличии любой ранее возникшей задолженности у заказчика перед исполнителем, исполнитель вправе засчитывать в счет ее оплаты все последующие платежи, поступающие от заказчика (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №2 от 24.07.2020 к договору оказания услуг №307/2020 пункт 4.5.2 договора изложен в следующей редакции: «4.5.2 Предоплата производится за каждые 10 (десять) дней предстоящей работы. В случае отсутствия предоплаты в течение 48 часов, выполнение работ приостанавливается».

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами №1-26, подписанными заказчиком без разногласий. Требование о взыскании основного долга являлось предметом иска по делу №А78-10274/2020. Задолженность по актам №1-26 ответчиком до настоящего времени не погашена. Обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец начислил неустойку в размере 721805,50 руб.

Истец, полагая, что услуги не были своевременно оплачены, рассчитал неустойку и направил в адрес ответчика претензию о добровольной уплате пени.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер неустойки по договору составляет 721805,50 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами о приемке выполненных работ, счетами-фактурами, актами сверок взаимных расчетов). Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний к объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условием договора оказания услуг №307/2020 от 22.05.2020 в пункте 7.1. договора предусмотрено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий и обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в договоре, соответствует требованиям гражданского законодательства.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 721805,50 руб.

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан верным и не нарушающим нормы гражданского законодательства и прав ответчика.

Доводы ответчика, что срок исполнения обязательства договором не установлен судом отклоняются на основании следующего.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 4.5.1 договора сторонами предусмотрена предоплата в размере 250000 руб., без НДС, из расчета работы техники 5 дней по 10 часов, оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора предоплата производится за каждые 5 дней предстоящей работы, в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2020 – за каждые 10 дней предстоящей работы. В случае отсутствия предоплаты в течение 48 часов, выполнение работ приостанавливается.

Таким образом, стороны согласовали вопрос об оплате выполненных работ на условиях 100% предоплаты в течение 48 часов с момента выставления счета на оплату.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №80 от 16.03.2021 государственную пошлину в размере 18861,37 руб.

Исходя с цены иска с учетом его уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 17436 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 17436 руб.

Государственная пошлина в размере 1425,37 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстройсервис» (зарегистрировано 09.06.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125445, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрирован 24.01.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, г. Чита) неустойку по договору оказания услуг №307/2020 от 22.05.2020 в размере 721805,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17436 руб., всего – 739241,50 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 80 от 16.03.2021 государственную пошлину в размере 1425,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.И. Обухова