Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А57-164/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-164/2017
г. Саратов
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» сентября 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2017 года по делу № А57-164/2017 (судья Никульникова О.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», 410031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго», 350072, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», 410012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - ФИО2, действующей на основании доверенности №Д/16-203 от 06.06.2016 (сроком на три года),

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее – ООО «МагнитЭнерго») о взыскании за задолженности по договору № 120499 от 04.04.2012 г. за сентябрь, октябрь 2016 г. в размере 3864 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2017 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

ПАО «МРСК Волги», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ПАО «МРСК Волги» в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу № А57-164/2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При этом, одновременно с прекращением производства по делу, апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» от исковых требований по делу № А57-164/2017.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2017 года по делу № А57-164/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 2 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 957 от 12.01.2017 и 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 28388 от 08.08.2017, выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий С.В. Никольский



Судьи Т.С. Борисова



В.Б. Шалкин