Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А55-14921/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 июля 2023 года

Дело №

А55-14921/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2023 года дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 20 по Самарской Области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Обнальщик"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- УФНС России по Самарской области,

- Межрайонной ИФНС №22 по Самарской области,

- ФИО1.

о признании недействительным государственной регистрации

при участии в заседании

от заявителя – предст. ФИО2 по дов. от 31.05.2023 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от МИФНС №22- предст. ФИО3 по дов. от 19.04.2023 г.,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительной государственную регистрацию при создании ООО "Обнальщик" (ИНН <***>) в связи с допущенными при ее создании грубыми нарушениями закона.

Представитель МИФНС №20 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено органами почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чём сделана запись на конверте с почтовым уведомлением № 61908. В силу п.3 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчика следует считать извещенным надлежащим образом арбитражным судом о дате и месте судебного разбирательства. Отзыв на заявление не представили.

Представитель МИФНС №22 по Самарской области поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на заявление не представили.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно расписке документы на государственную регистрацию при создании юридического лица ООО «ОБНАЛЬЩИК» поступили в регистрирующий орган -Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области (далее - Инспекция) в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации 05.04.2023 за вх. № 10944А, заявителем является учредитель ООО «ОБНАЛЫЦИК» ФИО1, документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1.

В пакет документов, представленных на государственную регистрацию, входили следующие документы:

- Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 (далее - Заявление по форме Р11001);

- Решение единственного учредителя от 05.04.2023 о создании ООО «ОБНАЛЬЩИК».

Представленным на государственную регистрацию Заявлением по форме № Р11001 в ЕГРЮЛ вносились сведения о создании юридического лица ООО «ОБНАЛЬЩИК», решение о создании которого принято единственным учредителем общества -ФИО1

Инспекция осуществляет функции, связанные с государственной регистрацией юридических лиц, а также ведением государственного реестра в пределах и полномочиях, установленных нормативно-правовыми актами.

Согласно действующему законодательству государственная регистрация носит заявительный порядок. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (пункты 4 и 4.1 статьи 9, пункт 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ).

05.04.2023 на основании документов, представленных на государственную регистрацию по вх. № 10944А, принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ОБНАЛЬЩИК» ОГРН <***> ИНН <***>.

Инспекция, посчитав, что фирменное наименование ООО «ОБНАЛЬЩИК» противоречит общественным интересам и принципам морали, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Статьей 51 ГК РФ закреплен принцип публичной достоверности Единого государственного реестра юридических лиц. При этом ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, согласно пункта 1 статьи 1473 ГК РФ выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полном и (в случае если имеется) сокращенном наименовании, в том числе фирменном наименовании, для коммерческих организаций на русском языке.

Статьей 54 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Следовательно, фирменное наименование юридического лица является средством индивидуализации юридического лица.

В силу части 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Статьей 1473 ГК РФ установлены требования к фирменному наименованию коммерческой организации.

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ установлены ограничения по использованию в фирменном наименовании юридического лица слов и наименований.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование ООО «ОБНАЛЬЩИК» по мнению Инспекции противоречит общественным интересам и принципам морали.

Кроме того, как указывает инспекция, при государственной регистрации создания ООО «ОБНАЛЬЩИК» заявлен адрес: 443016, <...>, помещ. 1-Н.

В регистрирующий орган от собственника жилого дома поступило Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме № Р34002, из которого следует, что по вышеуказанному адресу расположен жилой дом, юридическое лицо - отсутствует и согласие на регистрацию общества по данному адресу не давалось.

В силу пункта 6 статьи 51 ГК РФ государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Применительно к вышеприведенной норме материального права основания недействительности государственной регистрации могут находиться вне процедуры совершения этого административного акта. Государственная регистрация как административный акт может быть признана недействительной, несмотря на ее формальное соответствие закону.

Включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Учитывая изложенное, решение о государственной регистрации юридического лица при создании может быть оспорено только в судебном порядке при наличии доказательств грубых нарушений закона или иных правовых актов, допущенных при создании данного юридического лица, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Иск о признании государственной регистрации юридического лица недействительной вправе предъявить любое заинтересованное лицо, при этом избранный способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям его нарушения, а также обеспечивать восстановление нарушенного права.

С учетом общего провокационного контекста наименования юридического лица и указания в качестве адреса места нахождения жилой дом, собственником которого учредитель и руководитель ООО «ОБНАЛЬЩИК» ФИО1 не является и регистрации по указанному адресу не имеет, создание юридического лица следует рассматривать как отсутствие реального намерения на ведение и осуществление финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрацию при создании ООО "Обнальщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Обнальщик" ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова