Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А19-18999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18999/2017 05.09.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОМАЛЮКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 198095, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШОССЕ МИТРОФАНЬЕВСКОЕ, ДОМ 2, КОРПУС 9, ЛИТ. В, ПОМЕЩЕНИЕ 18)

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 664003, <...>)

о признании незаконным предписания № 000916 от 26.06.2017 в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АромаЛюкс" ( далее - заявитель, Общество, ООО "АромаЛюкс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене предписания № 000916 от 26.06.2017 в части пункта 1 предписания - об обязания прекратить реализацию продукции

"очищающая маска с глиной "Pore Zero" без информации о номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции; продукции "увлажняющий крем-гель для лица Skin Pore Zero" и "гель после депиляции "Алоэ вера и Арника" без информации на маркировке парфюмерно- косметической продукция о сроке годности (месяцев, лет), номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции; в части пункта 2 предписания - об обязания прекратить реализацию продукции "регенерирующий флюид для улучшения роста волос Mature Magicа" без указания необходимой информации, для какого типа кожи предназначен флюид, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее - ответчик, Служба, Роспотребнадзор).

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда от 04.07.2018 года было отклонено ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Иных ходатайств сторонами не заявлялось.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся 27.06.2018 года представитель заявителя уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчика требования не признал, по доводами, изложенными в письменном отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.08.2018 до 05.09.2018 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сети интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Службой на основании распоряжения руководителя Управления от 04.05.2017 № 000916 проведена плановая выездная проверка в отношении ООО "АромаЛюкс".

В ходе проверки ответчиком установлено, что ООО "АромаЛюкс" в нарушение п. 9.1, 9.2 ст. 5 TP ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799, п. 2 ст. 6 TP ТС 005/2011 "О безопасности упаковки" утвержденного Решением Комиссии

Таможенного союза от 16.08.2011 № 769, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 - 1 "О защите прав потребителей" допущена в продажу следующая продукция: очищающая маска с глиной "Pore Zero", объем 100 мл., изготовитель Республика Корея. 6F. импортер ООО "Альянс Ипорт", претензии принимаются ООО "Восточная красота", г. Москва, ул. Мосфильмовская, д.35, дата производства 26.07.2016, срок годности см. на упаковке, AGR ЕХР20180725, маркирована знаком обращения ЕАС. В количестве 1 единица товара по цене 929 руб.; лосьон для тела "Calvin Klein", на первичную упаковку нанесена следующая информация, выполненная полностью на иностранном языке: deep euphoria, Body lotion, Lait pour le corps. 6.7 FLOZ. на запайке шва указано цифровое обозначение: 6147. по цене 1691 руб. за 1 единицу товара, объемом 200 мл. маркирована знаком обращения ЕАС, в количестве 1единицы товара; увлажняющий крем - гель для лица "SKIN and AC Mild", объем 60 мл. (ш.к. 8806.534356163), изготовитель Республика Корея, 6F, импортер ООО "Альянс Ипорт", претензии принимаются ООО "Восточная красота", г. Москва, ул. Мосфильмовская, д.35, AGR ЕХР20180725, маркирована знаком обращения ЕАС, в количестве 1единицы товара по цене 1540 руб.; Регенерирующий флюид для улучшения роста волос "Mature Magica", арт. С00172, объемом 50 мл., срок годности 5 лет, дата производства 01.02.16г., дистрибьютор ООО "Оптима бьюти", г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 23; Гель после депиляции "Алоэ вера и Арника", на первичную упаковку нанесенная следующая информация, выполненная на русском языке: объем 100 мл., производитель Россия, ООО "ГМ продуксьон", Московская обл., г. Егорьевск, Промзона, ул. Смычка, д.52, срок годности и номер партии указаны на запайке шва: PI 00059 ЕХР 12 2019, нанесены пиктограммы и символы с изображением зеркала и флакона, предусмотренных для упаковки парфюмерно- косметической продукции, маркирован знаком обращения ЕАС, в количестве 3 единиц товара по цене 259 руб. за единицу товара; Сенсорные сливки для снятия макияжа, серии "Пятое чувство", объем 100 мл., сделано в Италии, по эксклюзивному заказу ООО "Торговый дом Тиана", Россия, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36,стр. 4, произведено ЗАО "ИНВИТ", Московская обл., г. Юбиленный, ул. Тихонова, д. 29, корп. 101, для ООО "Торговый дом Тиана", Россия, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 4, дата изготовления 07.2014, срок годности 36 мес., маркирована знаком обращения ЕАС, в количестве 1 единицы товара по цене 525 руб.; Бальзам серная линия "Теаn" для восстановления баланса кожного покрова головы, объем 125 мл., сделано в Италии, по эксклюзивному заказу ООО "Торговый дом Тиана", Россия, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 4, дата изготовления 08.2015г., срок годности 36 мес., маркирована знаком обращения ЕАС, в количестве 1 единицы товара по цене 525 руб.

В ходе проверки составлены протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.05.2017 по адресу: г. Иркутск, ул. 3 Июля, д. 25, и от 01.06.2017 по адресу: г. Иркутск, ул. Сергеева, 3/5.

По результатам проверки составлен акт от 26.06.2017 № 000916, заявителю выдано обязательное для исполнения предписание от 26.06.2017 № 000916, согласно которому Обществу надлежит в срок до 10.08.2017 прекратить реализацию товаров: масок с глиной "Pore Zero", изготовитель Республика Корея. 6F; лосьонов для тела "Calvin Klein"; увлажняющих крем - гелей для лица "SKIN and AC Mild", объем 60 мл., изготовитель Республика Корея, 6F; гелей после депиляции "Алоэ вера и Арника", производитель Россия, ООО "ГМ продуксьон", Московская обл., г. Егорьевск, Промзона, ул. Смычка, д. 52 - без информации на маркировке парфюмерно-косметической продукции о сроке годности (месяцев, лет), номере партии или специальном коде, позволяющие идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции. 2. Прекратить реализацию парфюмерно-косметических товаров: очищающих масок с глиной "Pore Zero", изготовитель Республика Корея, при отсутствии важной для пользователей информации - назначение очищающей маски: - указания для тела маска или лица, без указания, для какого типа кожи предназначена маска; регенерирующих флюидов для улучшения роста волос Mature Magiсa без указания информации, для какого типа кожи предназначен флюид. 3. Прекратить реализацию лосьонов для тела "Calvin Klein" без указания необходимой информации: наименование, название (при наличии) парфюмерно- косметической продукции; назначение парфюмерно-косметической продукции, если это не следует из наименования продукции; наименование изготовителя и его местонахождение (юридический адрес, включая страну); страна происхождения парфюмерно-косметической продукции (если страна, где расположено производство продукции, не совпадает с юридическим адресом изготовителя); наименование и местонахождения организации (юридический адрес), уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителя (уполномоченный представитель изготовителя или импортер), если изготовитель не принимает претензии сам на территории государства - члена Таможенного Союза; срока годности, даты изготовления (месяц, год) и срока годности (месяцев, лет) или надписи "годен до" (месяц, год) или "использовать до" (месяц, год); описания условий хранения в случае, если эти условия отличаются от стандартных; особых мерах предосторожности (при необходимости) при применении продукции; номера партии или специального кода, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции; сведений о способах применения парфюмерно-

косметической продукции, отсутствие которых может привести к неправильному использованию потребителем парфюмерно-косметической продукции; списка ингредиентов, при этом списку ингредиентов должен предшествовать заголовок "Ингредиенты" или "Состав".

Не согласившись с вынесенным предписанием, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56- 60195/2017 поскольку, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось заявление ООО "АромаЛюкс" об оспаривании постановления, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области № ЮЛ/К-1013/17-14 от 02.08.2017 г. о привлечении ООО "АромаЛюкс" к административной ответственности по статье 14.43 (часть 1) КоАП РФ. Оспариваемое в рамках дела № А56-60195/2017 постановление № ЮЛ/К-1013/17-14 от 02.08.2017 и оспариваемое в настоящем деле предписание № 000916 от 26.06.2017 выданы Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области по результатам одной плановой проверки.

Решением от 06.04.2018 по делу № А56-60195/2017 в удовлетворении заявленных требований ООО "АромаЛюкс" судом было отказано. Решение вступило в законную силу.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу № А56-60195/2017 определением суда от 04.06.2018 по делу А19-18999/2017 производство возобновлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО "АромаЛюкс", с учетом обстоятельств установленным решением суда по делу А56-60195/2017 уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконным и отменить предписание в части пункта 1 предписания - об обязания прекратить реализацию продукции "очищающая маска с глиной "Pore Zero" без информации о номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции; продукции "увлажняющий крем-гель для лица Skin Pore Zero" и "гель после депиляции "Алоэ вера и Арника" без информации на маркировке парфюмерно- косметической продукция о сроке годности (месяцев, лет), номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции; в части пункта 2 предписания - об обязания прекратить реализацию

продукции "регенерирующий флюид для улучшения роста волос Mature Magicа" без указания необходимой информации, для какого типа волос предназначен флюид.

Уточнения судом рассмотрены, приняты. Заявление рассматривается в уточненной редакции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Службой проведена плановая выездная проверка в отношении ООО "АромаЛюкс" по адресам: <...>, <...>.

В ходе проверки ответчиком установлено, что ООО "АромаЛюкс" нарушены требования п. 9.1, 9.2 ст. 5 TP ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799, п. 2 ст. 6 TP ТС 005/2011 "О безопасности упаковки" утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 769, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 - 1 "О защите прав потребителей".

По результатам проведения проверки заявителю выдано предписание от 26.06.2017 № 000916 со сроком его исполнения - 10.08.2017.

Предписание, выдаваемое по результатам проверки, представляет собой акт уполномоченного должностного лица, проводившего проверку, содержащее властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретного лица.

Предписание, выносимое должностными лицами органов государственной власти, должно быть законным, требования, изложенные в нём должны быть обоснованными и содержать нормы действующего законодательства, регламентирующего правовые отношения в соответствующей области права.

По мнению заявителя выданное Службой предписание нарушает права и законные интересы ООО "АромаЛюкс" в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 предписания административный орган предписал обязать Общество прекратить реализацию продукции "очищающая маска с глиной "Pore Zero" без информации о номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции

Как установлено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу № А56-60195/2017 событие правонарушения в части отсутствия на данной продукции специального кода, позволяющего идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции, отсутствует, поскольку на дне потребительской тары продукции указан специальный код, позволяющий идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции - AGR. Код присвоен иностранным изготовителем (производителем) продукции и представляет

собой сочетание букв латинского алфавита. Поскольку кодовое сочетание латинских букв не является словом, перевести данное сочетание букв на русский язык невозможно. Более того, видоизменять код каким-либо образом (в том числе, переводить буквы, применив транслитерацию) нельзя, поскольку набор русских букв не является кодом, принятым для идентификации партии у данного изготовителя (производителя).

Кроме того, пунктом 1 предписания административный орган также предписал обязать Общество прекратить реализацию продукции "увлажняющий крем-гель для лица Skin Pore Zero" и "гель после депиляции "Алоэ вера и Арника" без информации на маркировке парфюмерно-косметической продукция о сроке годности (месяцев, лет), номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции.

Как установлено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу № А56-60195/2017 материалами дела не подтверждается событие вмененного Обществу правонарушения по продукту "гель после депиляции "Алоэ вера и Арника", поскольку на фотоматериалах, представленных как Службой, так и Обществом, невозможно прочитать информацию, размещенную на спайке шва.

Кроме того, в материалы дела Службой представлена видеозапись проверки в отношении ООО "АромаЛюкс".

Судом исследована видеозапись и установлено что, на спайке первичной упаковки (тюбика) с разных сторон указано: на одной стороне - цифры 12 2019 (срок годности), а на второй стороне - цифры Р100059 (специальный код, позволяющий идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции).

В своих возражениях Служба указала, что не представляется возможным отнести цифровые значения к какому-либо критерию, что также подтверждается видеозаписью демонстрации образца продукции "гель после депиляции "Алоэ вера и Арника" со ссылкой на временной промежуток видеозаписи с 03:28 мин. по 03:59 мин.

Между тем, по мнению суда на спайке шва всего два цифровых значения, которые расположены отдельно друг от друга, на разных сторонах упаковки. При этом одно из цифровых сочетаний (12 2019) очевидно указывает на дату, то есть, является сроком годности, а второе (Р100059) соответственно, указывает на код партии продукции.

Указание в этикетке на место размещения информации, а также размещение самой информации на упаковке товара явно свидетельствует о том, что информация в маркировке присутствует.

Более того, при исследовании видеозаписи с временным промежутком с 03:28 мин. по 03:59 мин. суд установил демонстрацию иного товара, а не спорной продукции "гель после депиляции "Алоэ вера и Арника".

В отношении продукции "увлажняющий крем-гель для лица Skin Pore Zero" предписание также подлежит признанию незаконным, поскольку спорная продукция в ассортименте магазина отсутствует. Из представленных в материалы дела документов, фотоматериалов, видеоматериалов также следует, что в отношении "увлажняющий крем- гель для лица Skin Pore Zero" Службой проверки не проводилось. Данный факт в судебном заседании подтвердил и представитель Роспотребнадзора.

В соответствии с пунктом 2 предписания административный орган предписал обязать Общество прекратить реализацию продукции "регенерирующий флюид для улучшения роста волос Mature Magicа" без указания необходимой информации, для какого типа волос предназначен флюид.

Как установлено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу № А56-60195/2017 материалами дела не подтверждается событие вмененного Обществу правонарушения по продукту "регенерирующий флюид для улучшения роста волос Mature Magicа", поскольку назначение регенерирующего флюида для улучшения роста волос является очевидным и следует из наименования данного продукта.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Таким образом, поскольку нарушения, указанные в оспариваемом предписании были предметом исследования Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу № А56-60195/2017 при рассмотрении вопроса об оспаривании постановления, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области № ЮЛ/К-1013/17-14 от 02.08.2017 г. о привлечении ООО "АромаЛюкс" к административной ответственности по статье 14.43 (часть 1) КоАП РФ по результатам одной плановой проверки и данные нарушения признаны недоказанными, следовательно, установленные по делу № А56-60195/2017 обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения по делу № А56-60195/2017 по вопросам об обстоятельствах, рассматриваемых в

настоящем деле, суд пришел к вводу, что оспариваемое предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области № 000916 от 26.06.2017 в обжалуемой заявителем части следует признать недействительным, нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, уточненные требования общества с ограниченной ответственностью "АромаЛюкс" о признании незаконным и отмене предписания в части пункта 1 предписания - об обязания прекратить реализацию продукции "очищающая маска с глиной "Pore Zero" без информации о номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции; продукции "увлажняющий крем-гель для лица Skin Pore Zero" и "гель после депиляции "Алоэ вера и Арника" без информации на маркировке парфюмерно-косметической продукция о сроке годности (месяцев, лет), номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции; в части пункта 2 предписания - об обязания прекратить реализацию продукции "регенерирующий флюид для улучшения роста волос Mature Magicа" без указания необходимой информации, для какого типа волос предназначен флюид подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные возражения ответчика, указанные в отзыве на заявление, судом рассмотрены и признаны необоснованными и не влияющими на выводы суда. Судом в полном объеме изучены видеозаписи представленные ответчиком, при этом обстоятельств, подтверждающих наличие нарушений со стороны заявителя, в оспариваемой части не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 25.09.2017 № 13469 в сумме 3000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "АромаЛюкс".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

уточненные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОМАЛЮКС" удовлетворить.

Признать незаконным предписание УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 000916 от 26.06.2017 и отменить в части пункта 1 предписания - об обязания прекратить реализацию продукции "очищающая маска с глиной "Pore Zero" без информации о номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции; продукции "увлажняющий крем-гель для лица Skin Pore Zero" и "гель после депиляции "Алоэ вера и Арника" без информации на маркировке парфюмерно-косметической продукция о сроке годности (месяцев, лет), номере партии или специальном коде, позволяющих идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции; в части пункта 2 предписания - в части обязания прекратить реализацию продукции "регенерирующий флюид для улучшения роста волос Mature Magicа" без указания необходимой информации, для какого типа волос предназначен флюид, как вынесенное с нарушением действующего законодательства.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОМАЛЮКС" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.В Гаврилов