Постановление от 18 апреля 2023 г. по делу № А41-30764/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-30764/2022
18 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Филиной Е.Ю.

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.12.2021;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.12.2022;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Рузский региональный оператор»

на решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022

по иску ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый»

к ООО «Рузский региональный оператор»

об урегулировании разногласий,




УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Рузский региональный оператор» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №РРО-2022-9212495 от 15.11.2021 на оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в части способа учета объема ТКО – определив производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов следующим способом: исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ООО «Рузский региональный оператор» подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и на постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Отзыв приобщен судебной коллегией без приложений № 2,3, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами №№ 7, 9, 11 по улице Школьная города Красногорска Московской области.

За многоквартирным домом № 11 по улице Школьная города Красногорск Московской области оборудована контейнерная площадка для раздельного сбора мусора для жителей трёх многоквартирных домов № 7, № 9, № 11 по улице Школьная города Красногорск Московской области, которая обустроена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Вышеуказанная контейнерная площадка расположена на кровле подземного гаража-стоянки на огороженной территории за шлагбаумом для въезда на территорию жилого комплекса.

01.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №РРО-2018-0000271 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по форме типового договора, утверждённой Правительством Российской Федерации, по условиям которого стороны согласились производить учёт объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов расчётным путём исходя из количества и объёма контейнеров (бункеров) для складирования твердых коммунальных отходов (пункт 15 договора).

03.12.2021 Товариществом от имени ООО «Рузский РО» посредством почтовой связи получено уведомление о прекращении срока действия вышеуказанного договора и направлен новый договор с новыми условиями учёта объёма ТКО исходя из нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов.

Не согласившись с изменением порядка учета объема ТКО, ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» направило в адрес регионального оператора Протокол разногласий к договору.

В соответствии с пунктом 8 (12) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» от ответчика не поступала информация об урегулировании разногласий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 420, 432, 433, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 155, 157, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов», Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 26.06.2019 № 350-РВ «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области», Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 09.10.2018 № 608-РМ, установив, что потребителями фактически соблюдаются условия раздельного накопления сортированных отходов, установленных Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 26.06.2019 № 350-РВ «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области», учитывая, что истцом доказано наличие условий, при которых возможно изменение условий учета ТКО на условиях коммерческого учета, суды удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

В подтверждение факта наличия площадки и контейнеров под их размещение истцом, в том числе, представлено письмо Администрации городского округа Красногорск Московской области. Согласно письму исх. № l46-01Исх-1057 от 22.02.2022 контейнерная площадка ТСЖ «ЖК Парковый» оборудовано в соответствии с требованиями действующего законодательства, внесена в утвержденный реестр контейнерных площадок городского округа Красногорск.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о том, что истец не является собственником контейнерной площадки, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А41-30764/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий – судья Е.Ю. Филина


Судьи: Н.Н. Кольцова


В.В. Петрова