Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А33-3554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 мая 2018 года


Дело № А33-3554/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адепт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адепт-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее – ответчик) о взыскании 123 500 руб. задолженности (счет на оплату от 05.06.2017 № 41), 734 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 06.02.2018.

Определением от 14.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 04.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 14.02.2018, 04.04.2018 и 26.04.2018 по его юридическому адресу; размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 15.02.2018, 05.04.2018, 01.05.2018 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» копии определений о принятии искового заявления к производству суда, о рассмотрении по общим правилам искового производства и об отложении судебного разбирательства от 14.02.2018, 04.04.2018 и 26.04.2018 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

03.05.2018 в материалы дела поступил ответ АО «Альфа-Банк» исх. № 724.9/37241 от 19.04.2018 на определение от 05.04.2018 о подтверждении зачисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» № 40702810423410000060 по платежному поручению № 1839 от 06.06.2017 на сумму 123 500 руб. Письмо АО «Альфа-Банк» исх. № 724.9/37241 от 19.04.2018 на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 25.05.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен пятиминутный перерыв.

После перерыва истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (поставщик) выставило обществу с ограниченной ответственностью «Адепт-Строй» (покупатель) счет на оплату от 05.06.2017 № 41 на сумму 123 500 руб. на поставку товара: сваи винтовые d73 – 4 м. в количестве 46 штук и сваи винтовые d73 – 2 м. в количестве 10 штук, а также монтаж 112 пог.м.

Платежным поручением от 06.06.2017 № 1839 покупатель произвел оплату поставщику в размере 123 500 руб. по счету от 05.06.2017 № 41.

Согласно выписке из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Адепт-Строй» Новосибирского филиала ПАО «АК БАРС» Банк г. Новосибирск за 06.06.2017, истец перечислил ответчику 123 500 руб. по счету от 05.06.2017 № 41 за сваи винтовые (платежное поручение от 06.06.2017 № 1839).

Письмами АО «АЛЬФА-БАНК» от 19.04.2018 № 724.9/37241, от 17.05.2018 № 724.9/47287 подтвержден факт зачисления денежных средств в размере 123 500 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН <***>) на основании платежного поручения от 06.06.2017 № 1839.

Истец направил ответчику требование об оплате задолженности от 27.11.2017, в котором указал на отказ от принятия исполнения по счету от 05.06.2017 № 41 (поставка свай винтовых d73 – 4 м. и d73 – 2 м. и их монтажа) в связи с утратой интереса; потребовал возвратить перечисленные платежным поручением от 06.06.2017 № 1839 денежные средства в размере 123 500 руб. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 164 руб. 17 коп. за период с 07.06.2017 по 27.11.2017. Требование направлено ответчику 28.11.2017, согласно почтовой квитанции № 00144. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66012217010181, ответчиком требование не получено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик истцу выставил счет на оплату от 05.06.2017 № 41, в котором указано на наименование и количество товара, в связи с чем имеются основания полагать, что между сторонами возникли отношения купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В счете на оплату от 05.06.2017 № 41 ответчик указал на поставку товара: свая винтовая d73 – 4 м. в количестве 46 штук и свая винтовая d73 – 2 м. в количестве 10 штук. Кроме того, в счете указано на монтаж 112 пог.м.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт оплаты истцом по счету от 05.06.2017 № 41 подтвержден платежным поручением от 06.06.2017 № 1839, а также выпиской из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Адепт-Строй» Новосибирского филиала ПАО «АК БАРС» Банк г. Новосибирск за 06.06.2017. Кроме того, письмами от 19.04.2018 № 724.9/37241, от 17.05.2018 № 724.9/47287 АО «АЛЬФА-БАНК» подтвердило факт зачисления денежных средств в размере 123 500 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН <***>) на основании платежного поручения от 06.06.2017 № 1839.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательства поставки ответчиком истцу товара (свай винтовых d73 – 4 м. и d73 – 2 м.) и выполнения работ по монтажу, как и доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 123 500 руб., в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истец в требовании от 27.11.2017 указал ответчику на отказ от принятия исполнения по счету от 05.06.2017 № 41 (поставка свай винтовых d73 – 4 м. и d73 – 2 м. и их монтажа) в связи с утратой интереса; потребовал возвратить перечисленные платежным поручением от 06.06.2017 № 1839 денежные средства в размере 123 500 руб.

Требования претензии ответчиком не исполнены, какие-либо возражения в отношении требований не заявлены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что оплаченный истцом по счету от 05.06.2017 № 41 товар не передан ответчиком, услуги по монтажу не оказаны (доказательства обратного в материалы дела не представлены), у ответчика возникает обязанность по возврату истцу полученных денежных средств в размере 123 500 руб.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 123 500 руб. основного долга.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 734 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 06.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца признан верным, не нарушающим прав ответчика. соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 734 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адепт – Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 234 руб. 23 коп., в том числе: 123 500 руб. основного долга и 734 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 4 727 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адепт – Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 133 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 29.12.2017 № 5295.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева