Постановление от 24 августа 2018 г. по делу № А13-21826/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-21826/2017
г. Вологда
24 августа 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 августа 2018 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от конкурсного управляющего акционерного общества Комсоцбанк «Бумеранг» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя ФИО2 по доверенности от 17.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Комсоцбанк «Бумеранг» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2018 года по делу № А13-21826/2017 (судья Полякова В.М.),



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО3 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (место нахождения: 162690, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Галерея», должник).

Решением суда от 15.03.2018 ООО «Галерея» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 15.03.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы 24.03.2018 в издании «Коммерсантъ» № 50.

Конкурсный управляющий акционерного общества Комсоцбанка «Бумеранг» (далее – Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Агентство) обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ)) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 690 435 руб. 99 коп., как обеспеченной залогом, в том числе 3 114 310 руб. 62 коп. основного долга, 604 539 руб. 14 коп. просроченных процентов, 892 416 руб. 09 коп. неустойки за просроченную задолженность, 79 169 руб. 35 коп. неустойки за просроченные проценты.

Определением суда от 08.06.2018 признано установленным требование Агентства в сумме 4 690 435 руб. 99 коп., в том числе 3 114 310 руб. 62 коп. основного долга, 604 539 руб. 14 коп. процентов, 971 585 руб. 44 коп. неустойки, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Галерея».

В удовлетворении требований о признании требования Агентства в сумме 4 690 435 руб. 99 коп. как обеспеченного залогом отказано.

Агентство с определением суда от 08.06.2018 не согласилось в части признания его требования подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Галерея», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, обратилось с жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске Агентством срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ.

В материалах дела усматривается, что в рамках дела № А13-7747/2015 о несостоятельности (банкротстве) Банка определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2016 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств по кредитным договорам от 06.11.2014 № 175/2014, от 09.04.2015 № <***>, от 08.12.2014 № <***> и применены последствия недействительности сделок.

Согласно мотивировочной части определения суда от 15.09.2016 по делу № А13-7747/2015 установлены следующие обстоятельства.

Между Банком (кредитор) и ООО «Галерея» (заемщик) 06.11.2014 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставил ООО «Галерея» кредит с лимитом в 990 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору Банком заключены: договор поручительства от 06.11.2014№ <***>/1 с ФИО5, договор поручительства от 06.11.2014 № <***>/2 с обществом с ограниченной ответственностью Северо-Запад» (далее – ООО «Северо-Запад»), договор залога от 06.11.2014 № <***>/3 с ООО «Северо-Запад».

Между Банком (кредитор) и ООО «Галерея» (заемщик) 09.04.2015 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставил ООО «Галерея» кредит с лимитом в 1 340 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору Банком заключены: договор поручительства от 09.04.2015 № <***>/3 с ФИО5, договор поручительства от 09.04.2015 № <***>/2 с ООО «Северо-Запад», а также договор залога от 09.04.2015 № <***>/1 с ООО «Северо-Запад».

Между Банком (кредитор) и ООО «Галерея» 08.12.2014 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставил ООО «Галерея» кредит с лимитом в 1 300 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору Банком заключены: договор поручительства от 08.12.2014 № <***>/1 с ФИО5, договор поручительства от 08.12.2014 № <***>/2 с ООО Северо-Запад», а также договор залога от 08.12.2014 № <***>/3 с ООО «Северо-Запад».

ООО «Галерея» 05.05.2015, 08.05.2015 и 13.05.2015 во исполнение условий о возврате Банку денежных средств по кредитному договору от 06.11.2014 № <***> произведены платежи на общую сумму 969 130 руб. 14 коп.

ООО «Галерея» 05.05.2015, 08.05.2015 и 13.05.201 во исполнение условий о возврате Банку денежных средств по кредитному договору от 09.04.2015 № <***> произведены платежи на общую сумму 1 325 142 руб. 46 коп.

ООО «Галерея» 05.05.2015, 08.05.2015, 14.05.2015 и 15.05.2015 во исполнение условий о возврате Банку денежных средств по кредитному договору от 08.12.2014 № <***> произведены платежи на общую сумму 820 038 руб. 02 коп.

Определением суда от 15.09.2016 признаны недействительными банковские операции от 08.05.2015 на сумму 950 000 руб., от 05.05.2015 и от 13.05.2015 на сумму 19 130 руб. 14 коп. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 06.11.2014 № <***>; от 08.05.2015 на сумму 1 300 000 руб., от 05.05.2015 и от 13.05.2015 на сумму 25 142 руб. 46 коп. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 09.04.2015 № <***>; от 08.05.2015 на сумму 200 000 руб., от 14.05.2015 на сумму 600 000 руб., от 05.05.2015 и от 15.05.2015 на сумму 20 038 руб. 02 коп. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 08.12.2015 № <***>.

Применены следующие последствия недействительности сделок:

- восстановлена задолженность Банка перед ООО «Галерея» в размере 3 114 310 руб. 62 коп.;

- восстановлена задолженность ООО «Галерея» перед Банком по кредитному договору от 06.11.2014 <***> в сумме 969 130 руб. 14 коп;

- восстановлена задолженность ООО «Галерея» перед Банком по кредитному договору от 09.04.2015 № <***> в сумме 1 325 142 руб. 46 коп.;

- восстановлена задолженность ООО «Галерея» перед Банком по кредитному договору от 08.12.2014 № <***> в сумме 820 038 руб. 02 коп.

- восстановлены обязательства по договору поручительства от 06.11.2014 № <***>/1, по договору поручительства от 06.11.2014 № <***>/2, по договору поручительства от 09.04.2015 № <***>/1, по договору поручительства от 09.04.2015 № <***>/2, по договору поручительства от 08.12.2014 № <***>/1 и по договору поручительства от 08.12.2014 № <***>/2;

- восстановлены обязательства по договору залога от 06.11.2014 № <***>/3, по договору залога от 09.04.2015 № <***>/3, по договору залога от 08.12.2014 № <***>/3.

Агентство в рамках настоящего дела № А13-21826/2017 о несостоятельности ООО «Галерия» обратилось в суд с требование о включении восстановленной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Галерея».

Суд первой инстанции признал установленными требование Агентства на сумму в сумме 4 690 435 руб. 99 коп., подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Галерея». В удовлетворении требования о признании требования Агентства в сумме 4 690 435 руб. 99 коп. как обеспеченного залогом отказал, сославшись на пропуск срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении данных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В силу абзаца третьего статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещены в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018, следовательно датой закрытия реестра является 24.05.2018.

Заявление Агентства о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Вологодской области 27.03.2018, следовательно срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, подателем жалобы не пропущен.

Поскольку Агентством срок для предъявления требований к должнику о включении в реестр требований кредиторов не пропущен, следовательно требования Агентства на сумму 4 690 435 руб. 99 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. В данном случае суд первой инстанции неправомерно признал его требование подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Галерея», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение суда от 08.06.2018 не обжалуется.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда от 08.06.2018 в обжалуемой части подлежит отмене, требование Агентства в размере 4 690 435 руб. 99 коп., в том числе 3 114 310 руб. 62 коп. основного долга, 604 539 руб. 14 коп. процентов, 971 585 руб. 44 коп. неустойки включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2018 года по делу № А13-21826/2017 в части признания требования конкурсного управляющего акционерного общества Комсоцбанк «Бумеранг» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 4 690 435 руб. 99 коп., в том числе 3 114 310 руб. 62 коп. основного долга, 604 539 руб. 14 коп. процентов, 971 585 руб. 44 коп. неустойки, подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Галерея», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Галерея» требование конкурсного управляющего акционерного общества Комсоцбанк «Бумеранг» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 4 690 435 руб. 99 коп., в том числе 3 114 310 руб. 62 коп. основного долга, 604 539 руб. 14 коп. процентов, 971 585 руб. 44 коп. неустойки, с учетом суммы неустойки в составе требований третьей очереди отдельно как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова


Судьи

О.Г. Писарева


И.А. Чапаев