Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А54-10219/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10219/2017
г. Рязань
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакты-М" (ОГРН <***>)

к администрации города Рязани (ОГРН 1026201270260; г. Рязань)

о признании пунктов 2 и 3 постановления от 11.10.2017 № 4482 недействительными,


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2017 № 03/1/1-44-83, личность установлена на основании паспорта,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контакты-М" (далее - заявитель, Общество, ООО "Контакты-М") обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Рязани (далее - ответчик, администрация) о признании пунктов 2 и 3 Постановления от 11.10.2017 №4482 "О продаже обществу с ограниченной ответственностью "Контакты-М" земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30" недействительными, обязании администрации города Рязани устранить допущенные нарушения путем исключения из оспариваемого постановления пункта 2 и внесения изменений в пункт 3 в части установления цены земельного участка с кадастровым номер 62:29:0130002:30.

В судебном заседании представитель Общества требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении и дополнительным пояснениям к нему.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, доводы изложены в отзыве на заявление и дополнении к нему.

Из материалов дел следует, что между администрацией и ООО "Нефтетранс" был заключен договор от 24.04.2003 № А 175-03 А аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30 общей площадью 3551,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции.

На основании соглашения от 18.11.2016 все права и обязанности арендатора в отношении указанного земельного участка ООО "Нефтетранс" передало ООО "Контакты-М".

ООО "Контакты-М" обратилось в администрацию с заявлением от 21.09.2017 о проведении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30.

По результатам рассмотрения заявления ответчиком было принято постановление от 11.10.2017 № 4482 "О продаже обществу с ограниченной ответственностью "Контакты-М" земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30", в соответствии с пунктом 2 которого изменен вид разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования - объекты придорожного сервиса, а пунктом 3 определена выкупная цена земельного участка в размере 1 127 785 руб.

Копия данного постановления получена заявителем 20.10.2017

На основании указанного постановления администрацией в адрес Общества направлены 3 экземпляра проекта договора от 11.10.2017 № 087-17 купли продажи земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30 пунктом 2.1. которого была установлена выкупная цена данного земельного участка в размере 1 127 785 руб. 75 коп., а в пункте 1.1. вид разрешенного использования земельного участка был указан как «объекты придорожного хозяйства». Также администрация направила заявителю 3 экземпляра акта приема-передачи к указанному выше договору купли-продажи земельного участка и счет № 756 от 19.10.2017.

Не согласившись с указанной выкупной ценой спорного земельного участка, ООО "Контакты-М" направило в адрес ответчика заявление от 26.10.2017 № 41, в котором просило внести изменения в постановление от 11.10.2017 № 4482 и проект договора купли-продажи, установив выкупную цену земельного участка в размере 234 405 руб. 60 коп. Также Общество указало, что у администрации отсутствовали правовые основания для изменения вида разрешенного использования земельного участка.

В письме от 23.11.2017 № 03/1/1/2-10/4204-исх ответчик указал заявителю, что у администрации отсутствуют основания для внесения изменений в постановление администрации города Рязани от 11.10.2017 № 4482 "О продаже обществу с ограниченной ответственностью «Контакты-М земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30".

При этом ответчик разъяснил Обществу, что указанным постановлением вид разрешенного использования земельного участка был определен в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540, после чего администрация исчислила кадастровую стоимость земельного участка из расчета среднего уровня кадастровой стоимости 1 кв. м для испрашиваемого земельного участка в размере 4 233,43 руб. (Приложение 2 постановления Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.10.2013 № 10-П «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области»), а цену земельного участка установила в размере пятикратной величины ставки земельного налога от вновь установленной кадастровой стоимости (п. 2 ст. 4.2 Закона Рязанской области от 05.08.2011 № 62-03 «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Рязанской области», п. 2 ст. 2 Решения Рязанского городского Совета от 24.11.2005 № 384-Ш «Об установлении земельного налога»).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Из пояснений ответчика следует, что земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:30, площадью 3551,6 кв.м., расположенный по адресу: <...> относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется по общему правилу органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно ст. 38 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань, утвержденного Решением Рязанского городского Совета от 30.06.2006 № 470-Ш, исполнение полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий осуществляет Администрация города.

Таким образом, предоставление земельных участков на территории г. Рязани осуществляется исполнительно-распорядительным органом города Рязани - Администрацией города Рязани.

Учитывая изложенное, принимая постановление от 11.10.2017 № 4482 "О продаже обществу с ограниченной ответственностью "Контакты-М" земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30", администрация действовала в рамках установленных полномочий.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ. Данный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

По существу, между сторонами возник спор относительно изменения администрацией вида разрешенного использования земельного участка и в связи с этим относительно того, из какой кадастровой стоимости должна быть определена выкупная цена земельного участка.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:30, площадью 3551,6 кв.м., расположенный по адресу: <...> на момент обращения Общества с заявлением о предоставлении его в собственность имел вид разрешенного использования "для размещения и эксплуатации автозаправочной станции".

В пункте 2 оспариваемого постановления администрация изменила вид разрешенного использования на вид "объекты придорожного сервиса".

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статьей 85 ЗК РФ определено, что порядок использования земель населенных пунктов осуществляется в соответствии с зонированием их территорий.

В силу положений части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, устанавливаются в градостроительном регламенте, который включается в состав правил землепользования и застройки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные и устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Правила землепользования и застройки г. Рязани утверждены решением Рязанской городской Думы от 11.12.2008 № 897-I.

Судом установлено, что спорный земельный участок расположен в территориальной зоне "П1. Зона предприятий I, II и III класса", санитарно-защитной зоне промышленно-коммунальных предприятий, инженерно-технических и санитарно-технических объектов.

Согласно Правилам землепользования и застройки г. Рязани к условно разрешенным видам использования земельных участков для зоны П1 отнесены автозаправочные станции всех типов.

Такой вид разрешенного использования как "объекты придорожного сервиса" для зоны П1 Правилами землепользования и застройки г. Рязани не установлен.

Решение об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка правообладателем в порядке, установленном статьями 37, 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации не принималось.

Таким образом, основания для изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30 у администрации отсутствовали.

Ответчик утверждает, что не изменял вид разрешенного использования, а привет его в соответствие с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540.

Между тем, данный довод противоречит содержанию пункта 2 оспариваемого постановления, в котором имеется указание на изменение вида разрешенного использования земельного участка, а не на приведение его в соответствие с Классификатором.

Более того, согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 171-ФЗ) разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

До 1 января 2020 года орган местного самоуправления поселения, орган местного самоуправления городского округа обязаны внести изменения в правила землепользования и застройки в части приведения установленных градостроительным регламентом видов разрешенного использования земельных участков в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков, предусмотренными классификатором видов разрешенного использования земельных участков. При этом проведение публичных слушаний по проекту изменений, вносимых в правила землепользования и застройки, не требуется (часть 12 статьи 34 Закона № 171-ФЗ).

В соответствии с частью 13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

Судом установлено, что изменения в Правила землепользования и застройки г. Рязани в части приведения установленных градостроительным регламентом видов разрешенного использования земельных участков в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков, предусмотренными классификатором видов разрешенного использования земельных участков, не вносились.

Постановлением Администрации города Рязани от 26.05.2017 № 2075 утвержден Порядок принятия решения об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении правообладателя земельного участка, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, согласно пункту 3 которого с заявлением об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении правообладателя земельного участка, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, имеют право обратиться физические и юридические лица - правообладатели земельных участков.

С заявлением об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков правообладатель земельного участка (ООО "Контакты-М") в администрацию в порядке, установленном частью 13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ и постановлением Администрации города Рязани от 26.05.2017 № 2075 не обращался.

Таким образом, основания для привидения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30 в соответствии с Классификатором у ответчика также отсутствовали.

При таких обстоятельствах пункт 2 постановления от 11.10.2017 № 4482 подлежит признанию недействительным.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 39.4 ЗК РФ при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (пп. 2 п. 2 ст. 39.4 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.2 Закона Рязанской области от 05.08.2011 № 82-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Рязанской области" при заключении договоров купли-продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности Рязанской области, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, лицам, не указанным в части 1 статьи 4.2 указанного закона и являющимся собственниками зданий, сооружений или помещений в них, расположенных на таких земельных участках, цена таких земельных участков определяется в населенных пунктах с численностью населения от 500 тысяч до 3 миллионов человек - в размере пятикратной величины ставки земельного налога.

Величина ставки земельного налога определяется как соответствующая установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Рязанской области налоговой ставке земельного налога процентная доля кадастровой стоимости выкупаемого земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 2 Положения о земельном налоге, утвержденного решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 № 384-III, налоговая ставка земельного налога установлена в размере 1,5 процентов от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

Судом установлено, что выкупная цена земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30 в размере 1 127 785,75 руб. определялась исходя из показателя среднего уровня кадастровой стоимости 1 кв. м земель городского округа города Рязань, установленного для 5 группы видов разрешенного использования земельных участков - 4 233,43 руб./кв.м. согласно приложению № 2 к постановлению Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.10.2013 № 10-П "Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области", площади земельного участка (3552 кв.м.), ставки земельного налога (1,5%), величины ставки земельного налога (5).

Между тем, согласно пункту 2 статьи 4.2 Закона Рязанской области от 05.08.2011 № 82-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Рязанской области" цена выкупаемого земельного участка определяется исходя из его кадастровой стоимости.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 № 14-КГ17-12, а также в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, обязанность заключить с собственником расположенных на земельном участке строений договор купли-продажи этого участка по общему правилу возникает у уполномоченного органа с момента обращения такого собственника с соответствующим заявлением.

Следовательно, цена находящегося в государственной собственности земельного участка, выкупаемого собственником расположенных на таком участке строений, определяется исходя из кадастровой стоимости этого участка на момент обращения собственника расположенных на нем, строений в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что решением комиссии Управления Росреестра по Рязанской области по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 15.06.2017 № 227 для земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30 кадастровая стоимость определена в размере 3 125 408 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18.12.2017 № 6200/301/17-591178 (полученной Обществом в соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 21.09.2017 составляла 3 125 408 руб. Данная кадастровая стоимость внесена в ЕГРН 29.06.2017.

Таким образом, цена выкупаемого земельного участка должна составлять 234 405 руб. 60 коп. (3 125 408 руб. *1,5%*5).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не обоснована правомерность определения цены земельного участка в размере 1 127 785,75 руб., учитывая занятую администрацией позицию о том, что вид разрешенного использования приводился в соответствие с классификатором.

Поскольку судом установлено, что основания для изменения вида разрешенного использования земельного участка у администрации отсутствовали, ответчик не вправе был определять стоимость земельного участка исходя из показателя среднего уровня кадастровой стоимости 1 кв. м земель городского округа города Рязань, установленного для 5 группы видов разрешенного использования земельных участков.

Учитывая изложенное, пункт 3 постановления администрации от 11.10.2017 № 4482 в части определения цены земельного участка в размере 1 127 785,75 руб. является незаконным.

Довод ответчика о том, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов ООО "Контакты-М" судом отклоняется, поскольку условия продажи земельного участка в проекте договора купли-продажи в части выкупной цены и вида разрешенного использования земельного участка определялись на основании указанного постановления. Так в пункте 1.1 проекта договора прямо указано, что продавец обязуется передать в собственность земельный участок согласно постановлению администрации города Рязани от 11.10.2017 № 4482.

Утверждение ответчика о том, что заявителем избран неверный способ защити права, является необоснованным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления является одним из способов защиты права.

Поскольку условия договора купли-продажи земельного участка определялись на основании постановления от 11.10.2017 № 4482, без оспаривания указанного постановления урегулирование возникших разногласий по договору невозможно.

Ссылка ответчика на судебные акты по делу № А54-4453/2015 не может быть принята во внимание, так как в рамках настоящего дела имеют место иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, требование общества подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве способа восстановления нарушенных прав суд считает необходимым обязать администрацию изменить постановление от 11.10.2017 № 4482 путем исключения из него пункта 2 и внесения изменений в пункт 3 в части установления цены земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30 в размере 234 405 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Пункты 2 и 3 постановления администрации города Рязани (ОГРН 1026201270260; г. Рязань) от 11.10.2017 № 4482 "О продаже обществу с ограниченной ответственностью "Контакты-М" земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30", проверенные на соответствие Земельному кодексу Российской Федерации, признать недействительными.

Обязать администрацию города Рязани (ОГРН 1026201270260; г. Рязань) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Контакты-М" (ОГРН <***>; г. Рязань) путем изменения постановления от 11.10.2017 № 4482, а именно: исключения из него пункта 2 и внесения изменений в пункт 3 в части установления цены земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:30 в размере 234 405 руб. 60 коп.

2. Взыскать с администрации города Рязани (ОГРН 1026201270260; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакты-М" (ОГРН <***>; г. Рязань) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья М.Е. Костюченко