Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № А57-465/2018

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38237/2018

Дело № А57-465/2018
г. Казань
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левагиной Л.В. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии представителей:

Синициной Ю.В. – Тураевой Е.А., доверенность от 06.08.2018,

Джуликяна Л.М. – Тураевой Е.А., доверенность от 07.08.2018

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Синицыной Юлии Викторовны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)

по делу № А57-465/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технонефтегазресурс» в лице конкурсного управляющего Никонорова Виктора Алексеевича к Джуликяну Левону Мишевичу, Синицыной Юлии Викторовне, о взыскании солидарно убытков в размере 59 310 000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технонефтегазресурс» (далее – общество «Технонефтегазресурс») в лице конкурсного управляющего Никонорова Виктора Алексеевича обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к учредителю общества с ограниченной ответственностью «Система плюс» (далее – общество «Система плюс») Джуликяну Левону Мишевичу и руководителю ликвидационной комиссии Синицыной Юлии Викторовне о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 59 310 000 руб., причиненных незаконными действиями (бездействием) Джуликяна Л.М. и Синицыной Ю.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Синицына Ю.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что суды при разрешении спора сослались на наличие преюдициально установленных обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А40-240/2015, однако не были приняты во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие реальность исполнения обществом «Система плюс» договорных обязательств перед обществом «Технонефтегазресурс» по поставке нефтепродуктов на сумму 40 000 000 руб. Также при определении суммы взыскания убытков суды не дали надлежащей правовой оценки доводам ответчиков о возврате ошибочно перечисленных обществом «Система плюс» обществу «Технонефтегазресурс» денежных средств в размере 19 310 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2014 № 30.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, платежным поручением от 20.05.2014 № 29 общество «Технонефтегазресурс» перечислило в пользу общества «Система плюс» денежные средства в размере 59 310 000 руб. с назначением платежа: «оплата по договору от 27.01.2014 № 270114/СТ-ТНГР, в том числе НДС – 9 047 288,13 руб.».

Конкурсный управляющий обществом «Технонефтегазресурс» 22.07.2016 в адрес получателя денежных средств – общества «Система плюс», направил запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии договора поставки нефтепродуктов от 27.01.2014 № 270114/СТ-ТНГР, а также иных документов, подтверждающих наличие и исполнение сторонами обязательств в рамках имеющихся договорных отношений: дополнительные соглашения, акты выполненных работ, счета, товарные накладные и т.п., который был получен адресатом 03.08.2016 и оставлен без ответа.

Решением от 18.10.2016 № 7 единственный учредитель общества «Система плюс» Джуликян Л.М. принял решение о добровольной ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии в составе двух человек: Синицыной Ю.В. и Исаевой Н.Г.

Налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 26.10.2016 ГРН № 2166451861750 о принятии решения о ликвидации общества «Система плюс» и формировании ликвидационной комиссии, назначении Синицыной Ю.В. руководителем ликвидационной комиссии – ликвидатором, о чем дана публикация в Вестнике государственной регистрации от 23.11.2016. Зарегистрирован промежуточный ликвидационный баланс от 17.02.2017.

Налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 14.11.2017 внесена запись о ликвидации общества «Система плюс».

Конкурсный управляющий обществом «Технонефтегазресурс» в рамках дела о банкротстве № А40-240/2015 обратился 28.06.2017 с иском о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществом «Технонефтегазресурс» в пользу общества «Система плюс» в размере 59 310 000 руб. платежным поручением от 20.05.2014 № 29, а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-240/2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признана недействительной сделка по перечислению обществом «Технонефтегазресурс» в пользу общества «Система плюс» 59 310 000 руб. по платежному поручению от 20.05.2014 № 29 в качестве оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 270114/СТ-ТНГР от 27.01.2014 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «Система плюс» в конкурсную массу общества «Технонефтегазресурс» 59 310 000 руб.

Исковые требования конкурсного управляющего обществом «Технонефтегазресурс» мотивированы тем, что на момент ликвидации общества «Система плюс» имелась задолженность по обязательствам перед обществом «Технонефтегазресурс» в общей сумме 59 310 000 руб. на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-240/2015. Полагая, что в результате неправомерных действий контролирующих общество «Система плюс» лиц (Джуликяна Л.М. и Синицыной Ю.В.), выразившихся в неотражении в ликвидационном балансе организации задолженности перед обществом «Технонефтегазресурс», а также в неисполнении обязанности, предусмотренной пунктом 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве, обществу «Технонефтегазресурс» и его кредиторам причинены убытки в размере 59 310 000 руб., так как они лишены возможности получить денежные средства, взысканные судом по делу № А40-240/2015, конкурсный управляющий обществом «Технонефтегазресурс» обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении спора судебные инстанции пришли к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке рассмотрения дел по корпоративным спорам в рамках искового производства.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

По общему правилу общество, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие убытков, причинную связь между поведением ответчика и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями. При рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) последнего с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на момент ликвидации общество «Система плюс» имело задолженность по обязательствам перед обществом «Технонефтегазресурс» в сумме 59 310 000 руб., что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-240/2015, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Однако совместные недобросовестные действия Джуликяна Л.М. и Синицыной Ю.В., выразившиеся в неотражении в ликвидационном балансе общества «Система плюс» задолженности перед обществом «Технонефтегазресурс», а также в неисполнении обязанности, предусмотренной пунктом 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве, привели к невозможности на законных основаниях исполнить вступивший в законную силу судебный акт, которым по недействительной сделке с общества «Система Плюс» в пользу общества «Технонефтегазресурс» взысканы денежные средства в размере 59 310 000 руб.

Таким образом, при определении оснований и размера ответственности Джуликяна Л.М. и Синицыной Ю.В. судебные инстанции исходили из обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-240/2015.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-240/2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», удовлетворение требования о взыскании с руководителей должника убытков не зависит от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу.

Учитывая, что выводы судов о взыскании убытков в размере 59 310 000 руб. основаны исключительно на судебном акте, который впоследствии был отменен судом кассационной инстанции, при этом суды первой и апелляционной инстанции в рамках настоящего спора не дали оценки доводам ответчиков о реальности исполнения обществом «Система плюс» договорных обязательств перед обществом «Технонефтегазресурс» по поставке нефтепродуктов и представленным ими в обоснование этих доводов доказательств, обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые при неполном исследовании доказательств по делу без установления всех обстоятельств, входящих в круг доказывания исходя из предмета и основания иска.

Поскольку для разрешения спора необходимо исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку доказательствам, а суд кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ такими полномочиями не наделен, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу № А57-465/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья М.В. Коноплёва


Судьи А.Г. Иванова


В.В. Конопатов