Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А56-95677/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95677/2015
03 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/ж.2


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» Каверзина К.Ю.: представитель Повольский С.Г. по доверенности от 03.07.2019,

от ООО «Обуховоэнерго» в лице конкурсного управляющего Сохена А.Ю.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35311/2019) ООО «Обуховоэнерго» в лице конкурсного управляющего Сохена Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 по делу № А56-95677/2015/ж.2 (судья Д.В. Лобова), принятое


по жалобе ООО «Обуховоэнерго» в лице конкурсного управляющего Сохена Алексея Юрьевича на незаконные действия (бездействия) арбитражного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инженерные системы»

Ответчик: Каверзин Константин Юрьевич,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 по заявлению АО «Трест «Севэнергострой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инженерные системы» (далее – должник, Общество).

Определением арбитражного суда от 20.02.2017 в отношении ООО «Инженерные системы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валитов Андрей Рауфович.

Решением арбитражного суда от 07.12.2017 ООО «Инженерные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич.

Определением суда от 13.06.2018 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 13.12.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 12.12.2018.

В суд поступила жалоба ООО «Обуховоэнерго» в лице конкурсного управляющего Сохена Алексея Юрьевича на незаконные действия (бездействия) арбитражного управляющего, в которой заявитель просит:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» Каверзина К.Ю., выразившиеся в непредоставлении материалов дела о банкротстве для ознакомления ООО «Обуховоэнерго».

2. Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» Каверзина К.Ю., выразившиеся в нарушении порядка подготовки отчетов о своей деятельности (ненаправлении вместе с отчетом приложений к нему, отражающих деятельность в ходе процедуры конкурсного производства.

3. Отстранить конкурсного ООО «Инженерные системы» Каверзина К.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 05.11.2019 арбитражный суд отказал ООО «Обуховоэнерго» в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» Каверзина К.Ю., а также в удовлетворении заявления об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Обуховоэнерго» в лице конкурсного управляющего Сохена А.Ю. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» Каверзина К.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

ООО «Обуховоэнерго» в лице конкурсного управляющего Сохена А.Ю., извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 той же статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО «Обуховоэнерго» в лице конкурсного управляющего Сохена А.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что действия конкурсного управляющего Каверзина К.Ю., которые просит признать незаконными конкурсный управляющий Сохен А.Ю., не нарушают права кредиторов. Также суд первой инстанции указал, что фактов, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) Каверзина К.Ю. привели к возникновению объективных сомнений в способности надлежащего ведения им конкурсного производства в дальнейшем, не установлено.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

27.05.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), было опубликовано сообщение №3799764 О проведении собрания кредиторов должника ООО «Инженерные системы», собрание кредиторов проводилось «11» июня 2019 года в 11 часов 00 минут, по адресу: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, офис 315б. Уведомления о проведении собрания кредиторов также были направлены посредством направления Уведомлений Почтой России.

Повестка дня собрания:

1. О рассмотрении отчета конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и принятии отчета к сведению;

2. О рассмотрении отчета конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» об использовании денежных средств должника и принятии отчета к сведению;

Ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием, может быть осуществлено участниками собрания по электронному адресу: kaverzinkonstantin@gmail.com или по адресу: 196191, Санкт - Петербург, площадь Конституции, дом 7, офис 315б, с «27» мая 2019 с 15:00 до 16:00 по предварительной записи по телефону 8 (921) 7613077.

В адрес конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы», поступил запрос от кредитора ООО «Обуховоэнерго», в лице конкурсного управляющего Сохена А.Ю. об ознакомлении с материалами, предоставляемыми на собрание кредиторов ООО «Инженерные системы», к 11.06.2019.

В соответствии с подпунктом б пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы. Применяя раздел VI Порядка организации и проведения собраний кредиторов ликвидируемых финансовых организаций (утв. решением Правления ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 31.03.2016 г., протокол N 42) по аналогии, материалами являются документы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

Таким образом, для ознакомления предоставляются непосредственно документы к текущему собранию кредиторов.

Представителю ООО «Обуховоэнерго» Карпачеву Р.О., были представлены, запрашиваемы документы, о чем сделана запись в листе ознакомления с материалами от 07.06.2019, с подписью представителя ООО «Обуховоэнерго» Карпачева Р.О. об ознакомлении, также представитель получил отчеты конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» о деятельности и об использовании денежных средств, о чем сделана запись в перечне лиц, получивших отчеты о деятельности конкурсного управляющего и об использовании денежных средств должника ООО «Инженерные системы».

11.06.2019 на сайте ЕФРСБ, было опубликовано сообщение №3851933 О результатах проведенного собрания кредиторов, с приложением Протокола собрания кредиторов от 11.06.2019, из которого видно информацию о лицах зарегистрированных на собрании кредиторов ООО «Инженерны системы». Одним из участников собрания, являлся конкурсный управляющий ООО «Обуховоэнерго» Сохен А.Ю., каких либо возражений относительно представленных кредитору ООО «Обуховоэнерго» сведений на проводимом собрании кредиторов 11.06.2019 не поступало в адрес конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы». Дополнительных запросов о предоставлении интересующих кредитора ООО «Обуховоэнерго» документов не поступало.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 по делу № А56-95677/2015, требования ООО «Обуховоэнерго» в сумме 2 493 041 руб.09 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, требования ООО «Обуховоэнерго» учитываются за реестром требований кредиторов должника.

Права кредиторов, как правильно указал суд первой инстанции, не нарушены данными действиями, от реестровых кредиторов должника, в адрес конкурсного управляющего не поступали жалобы или требования о пояснении данных обстоятельств.

Кроме того, собрания кредиторов проводились конкурсным управляющим ООО «Инженерные системы» 06.06.2018г., 06.09.2018г., 22.02.2019г., 29.03.2019г., на указанных собрания кредиторов на рассмотрение ставился вопрос: «О рассмотрении отчета конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства». Согласно представленным в материалы дела Протоколам собрания кредиторов от указанных дат, отчеты управляющего были приняты кредиторами и уполномоченным органом, без возражений к содержанию и предоставляемому материалу. Запрашиваемые документы повторно направлены в материалы дела 16.09.2019,о чем свидетельствует отметка о направлении с сайта my.arbitr.ru

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является не только нарушение конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве, но и наличие как реальных, так и возможных убытков для должника либо его кредиторов.

Доказательств нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе заявителя, доказательств, подтверждающих наличие или возможность причинения убытков должнику либо его кредиторам, ООО «Обуховоэнерго» не представлено.

С учетом изложенного правильным следует признать вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отстранения Каверзина К.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 по делу № А56-95677/2015/ж.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева