Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А32-42956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-42956/2022

г. Краснодар «17» февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023. Полный текст решения изготовлен 17.02.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304231835500029, ИНН <***>) к ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: государственное учреждение «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации

при участии: стороны и третье лицо – не явились установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 180242 руб. 94 коп. за использование авторского права раздела 05-2020-ГАУ СБ-АР. Архитектурные решения. Капитальный ремонт Приморского корпуса ГУ «Санаторий «Беларусь» по ул. Политехнической, 62 (4-8 этаж).

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

По ходатайству ответчика к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены дополнительные документы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Из материалов дела следует, что истцу предоставлен договор № 2011 на выполнение проектных работ от 28.01.2021, заключенный между ООО


«Экспертстройпроект» (проектировщик) и государственным учреждением «Санаторий Беларусь» (заказчик), согласно которому проектировщик обязуется выполнить работу по доработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт Приморского корпуса ГУ «Санаторий «Беларусь» по ул. Политехнической, 62» (4-8 этаж) по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Политехническая, 62 (разработчик индивидуальный предприниматель ФИО1) и сдать ее результат заказчику, а последний обязуется создать проектировщику необходимые условия для выполнения работ, принять их и результат оплатить.

Как указывает истец, ГУ «Санаторий «Беларусь» акты приема-передачи не подписало, денежные средства за выполненную работу не оплатило, однако ранее переданную документацию передало на обработку истцу ООО «Экспертстройпроект».

Истец считает, что заключением специалиста № 397/16.1-22 от 01.03.2022 подтверждается полное копирование графической части без внесения изменений, при этом дополнением является только дополнительная текстовая часть и в связи с этим совпадения составили 83,33%.

По мнению предпринимателя, не получив его согласия на доработку (корректировку, изменения и т.п.) раздела 05-2020-ГАУ СБ-АР. Архитектурные решения. Капитальный ремонт Приморского корпуса ГУ «Санаторий «Беларусь» по ул. Политехнической, 62. (4-8 этаж)» ответчик выполнил доработку и получил оплату за полученную работу от ГУ «Санаторий «Беларусь».

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию на сумму в размере 180242 руб. 94 коп. от 20.08.2021 № Б/Н за использование авторского права.

Отсутствие оплаты послужило для индивидуального предпринимателя ФИО1 основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду нижеследующего.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте; архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-


технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» раздел «Архитектурные решения» является составной частью проектной документации.

В целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий (пункт 4 постановления от 16.02.2008 № 87).

При этом рабочая документация - это производный продукт от проектной документации, новых архитектурных решений рабочая документация не содержит, а детализирует архитектурные решения стадии «П».

По смыслу приведенных норм права объектом авторского права является не весь комплект технической документации по строительству объекта, а только архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Иными словами, из всех разделов проектной документации объектом авторского права является только раздел «Архитектурные решения» (стадии проектирования «П» и «Р»).

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Поскольку форма, состав и содержание проектной документации, в значительной степени определяются положениями законодательства, нормами технического регулирования и условиями договора о ее разработке, объектом авторского права может быть признана только та ее часть, которая создана творческим трудом автора.

Согласно приложению № 1 к договору № 2011 от 28.01.2021 – техническому заданию на проектирование по объекту: Капитальный ремонт Приморского корпуса ГУ «Санаторий «Беларусь» по ул. Политехнической, 62 проектировщику необходимо


выполнить доработку проектной документации, выполненную по договору № 22/04 от 22.04.2020 индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании утвержденного технического задания на проектирование от 01.04.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между заказчиком и ООО «Экспертстройпроект» заключен договор на доработку проектной документации стадии «Р» по капитальному ремонту существующего объекта, поскольку проектная документация, разработанная истцом, содержит недостатки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2022 по делу № А32-49183/2020 с государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность за выполненные работы по договору на выполнение проектных работ № 22/04 от 24.04.2020 в сумме 172099 руб.

Заключением эксперта ООО «Русэксперт» № 02-09-16/21 от 13.09.2021, полученным в рамках дела № А32-49183/2020, установлено, что выполненная истцом проектно-сметная документация не соответствовала техническому заданию и передана заказчику с нарушением сроков.

При рассмотрении данного спора также дана оценка заключению специалиста от 09.03.2022 № 397/16.1-22, выполненному ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет», что, по мнению суда, вопреки доводам предпринимателя, доказательством выполнения полного объема работ по договору № 22/04 на выполнение проектных работ от 22.04.2020 не являлось, а напротив, выводы специалиста свидетельствовали о том, что работы истцом выполнены частично (количество совпадений в текстовой и графических частях РД 01-2021-ЭСП СБ составляет 69,44% от РД 05-2020-ГАУ СБ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что доработка проектной документации и последующая передача документации заказчику (ГУ «Санаторий Беларусь») не может быть признана незаконным использованием спорных архитектурных решений, архитектурное произведение было использовано в тех целях, для которых и был заключен соответствующий договор.

Иной подход к разрешению спорной ситуации допускает возможность со стороны субподрядчика (не исполнившего договор надлежащим образом, разработавшего проектную документацию с нарушением условий договора и законодательства в области проектирования) блокировать исполнение договора между генеральным подрядчиком и заказчиком строительства, что нарушает баланс интересов участников спорных правоотношений (аналогичные правовые выводы изложены в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2020 № С01-1356/2020 по делу № А14-12483/2019).

Доводы истца, положенные в основу исковых требований по сути направлены на переоценку обстоятельств в рамках рассмотренного спора и на преодоление законной силы вступившего в законную силу судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца 15000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую


помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 552 от 23.09.2022 на сумму 15000 руб. с назначением платежа «за подготовку отзыва на иск по делу № А3242956/2022».

В пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. Размер понесенных расходов определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на недопущение злоупотребления сторонами своими процессуальными правами.

Сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Соответственно, критерием оценки являются объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019, средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации - 2500 руб., составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 руб. (при необходимости сбора доказательств - 10000 руб.), участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде в каждой инстанции - 65000 руб.


Указанные ставки являются средними ставками оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи гражданам и организациям.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая небольшую сложность рассматриваемого спора, суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя чрезмерными, в связи с чем, таковые подлежат уменьшению до 10000 руб. (за составление отзыва на иск).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304231835500029, ИНН <***>) в пользу ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10000 руб. судебных расходов.

В остальной части требование ответчика о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.09.2022 8:11:00

Кому выдана Петрунина Наталья Владимировна