Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А58-9600/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9600/2022
25 апреля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водоканал"; (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 110 066,85 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 032юр-368 (л.д.22, т.2), диплом об образовании (л.д.124, т.1);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 № 01-05 со сроком действия до 31.12.2023 (л.д.20, т.2), диплом об образовании (л.д.21, т.2);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 5 110 066 руб. 85 коп. неустойки по договорам холодного водоснабжения от 01.01.2019 № А0352/04/19 и от 01.01.2021 № А0352/06/21 за период с 11.09.2019 по 01.09.2021.

Определением суда от 30.01.2023 заявление от 09.12.2022 об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.04.2023 уменьшение суммы неустойки до 6 791 930,88 руб. за период с 11.09.2019 по 09.03.2023, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены: заявление об уточнении исковых требований б/д и б/н, поступившее в суд 11.04.2023 (с приложениями согласно перечню); возражения б/д и б/н, поступившее в суд 12.04.2023 (с приложениями согласно перечню).

Возражений относительно приобщения поступивших доказательств и принятия уточнения к рассмотрению судом представителем ответчика, не заявлено.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уменьшение исковых требований до суммы неустойки 6 520 137,33 руб. за период с 11.09.2019 по 09.03.2023 до момента фактической оплаты долга принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования, по заявлению ответчика о сроке исковой давности заявил, что срок не пропущен, поскольку ответчик подписал план реструктуризации задолженности и мировое соглашение, поэтому ответчик признал долг и неустойку.

Представитель ответчика пояснил, что расчет неустойки истцом выполнен верно.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Муниципальным унитарным предприятием "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения от 01.01.2019 № А0352/04/19 и от 01.01.2021 № А0352/06/21.

Согласно пунктам 1 договоров холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пунктам 2 указанных договоров граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно - канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 2.

Согласно пунктам 6 договоров холодного водоснабжения оплата осуществляется абонентом но тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам па техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договорам в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, с которыми заключены менее одного месяца назад – стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную вожу с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду, в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункты 7 договоров).

Истец, исполняя условия договоров холодного водоснабжения от 01.01.2019 № А0352/04/19 и от 01.01.2021 № А0352/06/21, в период с 01.08.2019 по 30.04.2021 осуществил поставку холодной воды на общую сумму 23 495 182 руб. 15 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2021 по делу № А58-4508/2021 с ответчика в пользу истца по вышеуказанным договорам взыскан основной долг в сумме 23 495 182 руб. 15 коп. за период с 01.08.2019 по 30.04.2021.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с нарушением сроков оплаты основного долга истцом начислена неустойка в сумме 5 110 066 руб. 85 коп. за период с 11.09.2019 по 01.09.2021.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.201 № 1651, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в котором указал возражения по расчету, представил свой контррасчет. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом возражений ответчика, истец уточнил сумму неустойки до 6 520 137 руб. 33 коп. за период с 11.09.2019 по 09.03.2023, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Представитель истца в судебном заседании 30.03.2023 пояснил, что ранее заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения от 27.02.2023 и от 06.03.2023 не поддерживает, поскольку они утратило свою актуальность, в связи, с чем настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения, и рассматривает дело по существу заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сети истца присоединены к энергопринимающим устройствам ответчика, что подтверждается актом узла учета приемки воды от 09.04.2019 (л.д. 113).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Исполнение истцом обязательств по договорам подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2021 по делу № А58-4508/2021.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом возражений ответчика, в ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму неустойки до 6 520 137 руб. 33 коп. за период с 11.09.2019 по 09.03.2023, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 41 договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Как следует из расчетов, истцом применена ключевая ставка Банка России 7,5%, действовавшая в периоды оплаты ответчиком основного долга.

При уточнении расчета неустойки, истцом учтены все возражения ответчика, в частности исключены периоды мораториев, установленные постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Арифметическая правильность уточненного расчета неустойки судом проверена, расчет признан верным.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании 19.04.2023 на вопрос суда пояснил, что расчет неустойки истцом выполнен верно.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом в целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2021 № 1651 с требованием о необходимости оплаты долга и неустойки.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил. Исковое заявление подано в суд 24.11.2022, что следует из штампа канцелярии суда.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 24.10.2019.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку ответчик, подписывая мировое соглашение по настоящему делу, пунктом 1 соглашения признал исковые требования о взыскании неустойки, течение срока исковой давности начинается заново.

В связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

При подаче иска при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в сумме 48 550 руб. согласно платежному поручению от 14.11.2022 № 14154.

При цене иска 6 520 137 руб. 33 коп., размер государственной пошлины составляет 55 601.

Как разъяснено в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48 550 руб. суд относит на ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 051 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойка 6 520 137 руб. 33 коп. за период с 11.09.2019 по 09.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины 48 550 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина 7 051 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина