Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № А26-11458/2017

42/2018-356921(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А26-11458/2017
26 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барминой И.Н., судей Полубехиной Н.С., Пряхиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): не явился, извещен; от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 по делу № А26-11458/2017 (судья Цыба И.С.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

3-и лица:

1) Министерство имущественных и земельных отношений <...>) общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс им. В.М.Зайцева"

о признании недействительным решения и обязании зарегистрировать право собственности на земельную долю

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

(далее - ответчик, Управление) о признании недействительным решения от 14.08.2017 № 10/001/023/2017-3354 и обязании зарегистрировать право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером № 10:20:0000000:144.

Определением от 01.02.2018 суд привлек Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) и общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева» (далее - ООО «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева») к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2018 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева» уплачена государственная пошлина за ее подачу в размере 3000 руб.

Управление освобождено от уплаты пошлины.

Вместе с тем по результатам рассмотрения апелляционных жалоб вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины не был разрешен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен

частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178 АПК РФ, а также применительно к статье 110 АПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд выносит дополнительное постановление о взыскании с заявителя 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева» 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Бармина

Судьи Н.С. Полубехина

Ю.В. Пряхина