Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-161601/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161601/17-54-1119
г. Москва
24 ноября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Голоушкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РесМикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №12» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11.158.721 руб. 14 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № 3 от 29.09.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. № 17/07/17-С/294 от 17.07.2017г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РесМикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №12» о взыскании задолженности по неисполненному обязательству по возврату обеспечения котировочной заявки в размере 10.000.000 руб. 00 коп., убытков в размере 339.386 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 года по 31.08.2017 года в размере 225.547 руб. 94 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от искового требования в части взыскания суммы долга в размере 10.000.000 руб. 00 коп.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 10.000.000 руб. 00 коп., учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, частичный отказ от иска принимается судом, в связи с чем, производство по делу в данной части в порядке ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить ст. 333 ГК РФ, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в рамках обеспечения Котировочной заявки на участие в запросе котировок цен № 639801 на Право заключения рамочного договора поставки пленкообразующего материала по уходу за свежеуложенным бетоном (без добавления латекса), извещение о котором было размещено заказчиком - «Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» 30 января 2017 в ИБС www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке www.sstrong.ru, осуществлен платеж 27 марта 2017 года в размере 10.000.000 рублей платежным поручением №123 от 27.03.2017 г.

В результате рассмотрения ЦКК представленной заявки ООО «РесМикс» было признано номинированным участником №1 в проведении запроса котировок, Протокол № 31704729781 Рассмотрения и оценки котировочных заявок ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России от 11 апреля 2017 года.

18 мая 2017 года был заключен Договор поставки № 1704-17-ПБ между ООО «Ресмикс» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №12», как правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Спецсройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства», ИНН <***>.

Согласно «Документации о запросе котировок цен» на право заключения рамочного Договора на поставку пленкообразующего материала по уходу за свежеуложенным бетоном (без добавления латекса) п.8 подпункт 7 «победителю закупки возвращается обеспечение Котировочной заявки в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения с ним Договора».

Таким образом, денежные средства должны были быть возвращены в срок до 1 июня 2017 года включительно. В обозначенный срок денежные средства возвращены не были. ООО «РесМикс» дважды направляло требование о возврате денежных средств в адрес ФГУП «ГВСУ №12» (от 27.06.2017 и от 12.07.2017).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно- ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ФГУП «ГВСУ № 12» перечислило на расчетный счет ООО «РесМикс» сумму основного долга в размере 10.000.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 38886 от 31.08.2017 года, в связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в данной части в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен. На основании ст. 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 года по 31.08.2017 года в размере 225.547 руб. 94 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и не противоречит вышеназванным нормам.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Для цели обеспечения Котировочной заявки ООО «РесМикс» был заключен Договор займа №27/03-1 от 27 марта 2017 г. с ООО «ТехноСтрой» на 10.000.000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 3% в месяц и сроком возврата до 31.12.2017 г. с возможностью досрочного погашения.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «РесМикс» убытков на сумму 339.386 руб. 00 коп., в виде процентов по займу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Имеющееся в материалах дела требование от 27.06.2017 года свидетельствует только о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части о требования о взыскании задолженности по неисполненному обязательству по возврату обеспечения котировочной заявки в размере 10.000.000 руб. 00 коп., в названном требовании отсутствует указание на невозмещение ответчиком убытков в размере 339.386 руб. 00 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом претензии в адрес ответчика с требованием возместить убытки в заявленном размере.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истец не представил доказательств досудебного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании убытков, в указанной части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Пунктом 3 ст. 149 АПК РФ установлено, что оставление искового заявления без рассмотрения (в данном случае в части требования) не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В остальной части суд считает, что истцом соблюдены требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 101-103, 123, 156, 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесМикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225.547 (двести двадцать пять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 94 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 74.128 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 00 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 10.000.000 руб. 00 коп. прекратить.

Исковые требования в части взыскания убытков в размере 339.386 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РесМикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4.875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:Т.Г. Голоушкина