Решение от 20 января 2019 г. по делу № А45-40907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40907/2018
г. Новосибирск
21 января 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при  ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 530, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика и электрика» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

третье лицо: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН: <***>), г. Москва

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 100 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 19 853 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – истец, ООО «АКТИВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы (передано в Арбитражный суд Новосибирской области определением от  28.09.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика и электрика» (далее ответчик или ООО «Автоматика и электрика»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Саморегулируемой организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее третье лицо или Партнерство) о взыскании членских взносов в сумме  100 000 руб. 00 коп.,  процентов в сумме 19 853 руб. 66 коп.

В качестве правового обоснования приведены статьи 307, 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несоблюдением истцом претензионного порядка, в судебном заседании представил копии платежных поручений от 03.02.2015 №10,от 29.01.2015 №5, подтверждая факт внесения денежных средств в  сумме 45 000 руб. 00 коп. на счет третьего лица.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо отзыва по существу заявленных требований не представили, представители  в судебное заседание не явились.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика, третьего лица надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных  в ст. 69 АПК РФ «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

Руководствуясь данными правилами суд принимает решение на основании оценки представленных  в обоснование своих требований доказательств истцом.

Исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд пришел к следующему.

30.04.2013 ООО «Автоматика и электрика»» было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», что подтверждается протоколом Правления №30/20/4 от  30.04.2013.

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичная норма содержится и в ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).При этом, исходя из системного толкования положений указанных выше норм Закона, такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб. 00 коп., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет  5 000 руб. 00 коп.  в месяц.

В период членства в Партнерстве с  января 2015 года по август 2016 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 100 000 рублей.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) № 20/1/4-ДСТ от 20.04.2017. На основании указанного договора ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом в адрес ответчика  01.02.2018 направлена претензия от 15.08.2017, с предложением погасить задолженность, указанный факт подтверждается материалами дела, поэтому довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка подлежит отклонению.

Факт внесения денежных средств в размере 45 000 рублей ответчиком на счет третьего лица, подтверждается копиями платежных поручений от 03.02.2015 №10 (на сумму 30 000 руб. 00 коп.), от 29.01.2015 №5 (на сумму 15 000 руб. 00 коп.). В основании  платежного поручения платежа от 29.01.2015 №5, указано – оплата целевого финансирования, что не может подтверждать факт внесения оплаты по членским взносам. В основании платежного поручения от 03.02.2015 №10, указано – оплата членских взносов за период с августа 2014 года по январь 2015 года. Согласно расчету истца платежное поручение на сумму 30 000 руб. 00 коп. от 03.02.2015 №10 учтено в его расчете за предыдущий период, вся оплата произведенная ответчиком отражена, оплаты за иные периоды ответчиком не представлено. Таким образом, расчет истца судом проверен и  признан верным.

Кроме того, истцом  начислены проценты за  период с  01.01.2015 по 24.11.2017 в сумме   19 853 руб. 66 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поэтому суд признает требования истца подлежащими удовлетворению с возмещением истцу за счет  ответчика расходов по государственной пошлине в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>), г. Москва по делу № А45-40907/2018 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматика и электрика» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>), г. Москва задолженность по уплате членских взносов  в сумме 100 000 руб., процентов в сумме  19 853 руб. 66 коп., возмещение  расходов по государственной пошлине в сумме   4 596 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24) .

В Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) решение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                    Б.Б.. Остроумов