Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № А85-949/2024

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А85-949/2024
10 июля 2025  года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена   03 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме    10 июля 2025 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Градовой О.Г., судей -  Кравченко В.Е., Приваловой А.В.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарями: Голышкиной Ю.С., Гавриловой В.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   публичного акционерного общества «Арендное предприятие «Шахта Ждановская»  на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 29 октября 2024 года по делу                                     № А85-949/2024  по иску публичного акционерного общества «Арендное предприятие «Шахта Ждановская»  к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Энергия Донбасса»  о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «АП «Шахта Ждановская» подала в суд первой инстанции к ГУП  ДНР  «Энергия Донбасса» иск о взыскании по договору поставки угольной продукции   №3012/1 от 30.12.2021  задолженности за поставленный товар в сумме   87.970 121,10руб. и  процентов за просрочку  оплаты за период с  16.02.2023 по  12.07.2024  в сумме  22.382.176,19руб.

Предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора соблюден, истцом 20.06.2024 направлена ответчику по почте заказной корреспонденцией  претензия № 631/01-06  об уплате задолженности. Ответ на претензию не получен. Требования претензии не исполнены.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность  по договору поставки в сумме 22.654.217,10руб. и понесённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41.060руб., в остальной части иска отказано по тем мотивам, что не наступили сроки уплаты задолженности в соответствии с соглашением о  рассрочке  задолженности, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания части задолженности и процентов за просрочку платежа.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой поставщик просит отменить  решение суда в    части  отказа  в части требований,  удовлетворить заявленные требования в полном объеме по тем основаниям, что решение суда принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильно применены нормы материального права; изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание представители сторон не явились, о судебном заседании извещены  в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, так как в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, лица, участвующие в деле, не заявили возражений против пересмотра решения суда в обжалованной части.

На основании статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства в совокупности, установил следующие обстоятельства.

30.12.2022 между ПАО «АП «Шахта Ждановская» (поставщик) и ГУП  ДНР «Энергия Донбасса» (покупатель) заключен договор поставки № 3012/1 со спецификациями № 1 и № 2, по которому поставщик обязался  в период с января по февраль 2023 года передать в собственность, а покупатель принять и оплатить уголь  каменный марки  Т 0-100.

03.01.2023 по взаимному согласию сторон в договор внесены изменения, касающиеся сопроводительных документов к поставляемому товару.

По условиям договора (пункт 6.7) срок оплаты за поставленный товар определен в течение 15 календарных дней с момента подписания актов приема-передачи угольной продукции с поставщиком угля, безналично по выставленным счетам-фактурам, окончательный расчет - не позднее  15-го числа, следующего за месяцем  поставки, согласно подписанным актам  приема-передачи угля и  выставленных  поставщиком счетов.

Поставщиком поставлен покупателю товар и выставлены счета на оплату: № 1 от 16.01.2023  на сумму 50.298.760,72руб., № 10 от 25.01.2023 - 70.425.486,48руб., № 11 от 31.01.2023 - 49.751.749,41руб., № 12 от 14.02.2023 - 18.248.922,72руб., № 13 от 13.03.2023 - 38.686.107,26руб., № 14 от 21.03.2023 - 26.864.923,98руб., № 15 от 31.03.2023 - 52.648.714,12руб., № 16 от 12.04.2023 - 21.478.506,29руб., всего на 328.403.170,98руб..

Факт поставки и выставления счетов ответчик не оспаривает, этот факт подтвержден письменными доказательствами, в том числе актами приема-передачи партий товара.

Покупатель частично оплатил  поставленный товар, о чем предоставлены выписки из лицевого счета:

«Центральный республиканский Банк ДНР»: 29.05.2023 в сумме 6.374.359,23 руб.;

30.05.2023 - 21.316.772,67 руб., 31.05.2023 – 3.720.570,13 руб., 13.06.2023 – 1.273.358,84руб., 14.06.2023 – 5.656.084,58 руб. и 14.213.158,94 руб., 15.06.2023 – 1.804.132,71 руб., 16.06.2023 – 5.742.516,60 руб., 19.06.2023 – 4.664.201,48 руб., 20.06.2023 – 2.482.697,52 руб., 21.06.2023 – 3.727.922,13 руб., 22.06.2023 – 3.067.902,69 руб. и 639.301,53 руб., 26.06.2023 – 5.147.885,93 руб., 27.06.2023 – 530.930,84 руб., 28.06.2023 -  865.436,40 руб., 29.06.2023 - 2.399.777,12 руб., 30.06.2023 - 2.901.241,15 руб.;

ПАО «Банк ПСБ»: 03.07.2023- 8.392.915,43 руб., 07.07.2023 - 2.000.000руб., 12.07.2023 - 3.488.867,29 руб., 13.07.2023 - 1.355.592,53руб., 14.07.2023 - 4.805.503,96руб., 17.07.2023 - 1.982.476,62руб., 18.07.2023 -1.574.260,36руб., 19.07.2023 - 1.000.000руб., 20.07.2023- 1.000.000руб., 21.07.2023 – 500.000руб. и 1.500. 000руб., 26.07.2023 - 51.200.835,47 руб., 27.07.2023 - 4.409.983,62руб., 31.07.2023 - 2.000.000руб., 02.08.2023 -  793.046,98 руб., 03.08.2023 - 1.362.826,89 руб., 04.08.2023 - 2.188.045,10 руб., 07.08.2023 -9.857.746,41руб., 14.08.2023 -11.933.204,52 руб., 15.08.2023 -1.955.020,99руб., 16.08.2023 -2.316.425,44 руб., 17.08.2023 - 3.312.749,30 руб., 22.08.2023 - 2.662.192,43руб., 24.08.2023 - 6.775.698,96 руб., 25.08.2023 -3.036.438,98 руб., 06.09.2023 - 2.179.438,57руб., 07.09.2023 -4.097.078,22руб., 08.09.2023 - 1.332.512,38руб. и 2.500.000руб., 12.09.2023 - 11.373.814,87руб., 13.09.2023 - 2.892.058,02руб., 14.09.2023 -1.029.273,67руб., 15.09.2023 – 1.996.792,38руб., 19.09.2023 -2.100.000руб., 03.11.2023 – 4.000.000руб., 28.12.2023 – 24.000.000руб., всего оплачено 240.433.049,88руб..

20.12.2023 сторонами подписано соглашение о рассрочке, по которому покупателю предоставлена рассрочка уплаты  задолженности в сумме 111.970.121,10руб. (по состоянию на 14.12.2023) на 24 месяца (с декабря 2023 года по ноябрь 2025 года), платеж в месяц составляет 4.665.421,71руб.

Подпункт 2 пункт 2.2 соглашения о рассрочке предусматривает право поставщика, в случае не выполнения покупателем оплаты задолженности по установленному графику рассрочки, обратиться в суд за взысканием задолженности и предусмотренных договором штрафных санкций.

Кроме того, подпункт 1 пункта 2.2 и пункт 4.4  этого соглашения  предусматривают право поставщика досрочно в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о рассрочке в случае нарушения покупателем своевременного погашения задолженности в течение 5 месяцев путем направления заказным письмом покупателю уведомления.

Из досудебной претензии № 631/01-06  от 20.06.2024  следует, что 28.12.2023 ответчик оплатил истцу 24.000.000руб., которые зачтены в счет оплаты задолженности за декабрь 2023 года - апрель 2024 года по 4.665.421,71руб. и за май 2024 года - 672.891,40руб.

В соответствии со статьей 506, пунктом 1 статьи 516  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности; а покупатель – оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по оплате за поставленный товар, в том числе с учетом рассрочки погашения задолженности, что в соответствии с подпунктом  2 пункта 2.2 соглашения предоставляет поставщику право взыскать в судебном порядке задолженность в полном объеме.

Мотивы, по которым суд первой инстанции отказал  во взыскании части  задолженности, не соответствуют условиям подпункта 2 пункта 2.2 заключенного сторонами соглашения. Освобождение ответчика от уплаты всей суммы задолженности за поставленный в 2023 году товар при неисполнении им своих договорных обязательств является несправедливым и ведет к незаконному извлечению ответчиком преимущества из своего недобросовестного поведения.

Сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором № 3012/1 от 30.12.2022 не предусмотрена уплата процентов за удержание денежных средств и уплата неустойки за просрочку платежа покупателем. А потому взысканию подлежат проценты  на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенный истцом расчет процентов (приложение к исковому заявлению)  соответствует суммам и периодам задолженности, действовавшим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России. Общая сумма процентов за период с 16.02.2023 по 12.07.2024 составляет 22.32.176,19руб.

Возражений против расчета процентов, а также ходатайства об уменьшении процентов ответчик не представил.

В соответствии со статьями 102, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.40 НК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска (200.000руб.) и апелляционной жалобы  (30.000руб.), уплаченные платежными поручениями  № 3616 от  17.01.2024  и  №1273 от 27.11.2024 подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции решение  в обжалуемой  части принято с нарушением норм материального права, изложенные в этой части  выводы не соответствуют обстоятельствам дела; судебный акт подлежит отмене  в обжалованной  части, в этой части следует принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 29 октября 2024  года по делу  № А85-949/2024 отменить  в части отказа в  удовлетворении исковых требований.

Иск  удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Энергия Донбасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Арендное предприятие «Шахта «Ждановская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору  поставки от 30.12.2022 № 3012/1 в сумме 87.970.121,10 рублей, проценты за просрочку  оплаты  за поставленную  продукцию  по договору  от 30.12.2021 №3012/1 за период с  16.02.2023 по  12.07.2024 в  сумме 22.382.176,19 руб., государственную пошлину в  сумме  230.000руб., всего взыскать 110.582.297,29 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                        О.Г. Градова

Судьи                                                                                                                               В.Е. Кравченко

                                                                                                                              А.В. Привалова