Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № А56-61891/2015

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 мая 2018 года

Дело №

А56-61891/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 23.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Ритейл» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А56-61891/2015 (судья Тойвонен И.Ю.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 по делу № А56-61891/2015 в отношении закрытого акционерного общества «Дети», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 23, литера «А», ОГРН 1027801561842, ИНН 7802105995 (далее – ЗАО «Дети», Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Рудченко Александр Михайлович (ИНН 402501767644, регистрационный номер 002в реестре саморегулируемой организации).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016 № 182.

В рамках данного дела о банкротстве акционерное общество «Комбинат питания», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 111/3, литера «А», офис 430, ОГРН 1097847317050, ИНН 7842418803 (далее – АО «Комбинат питания», Комбинат), обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Дети» (далее – Реестр) своего требования в размере 2 955 312 руб. 08 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2017 (судья Рогова Ю.В.) требование Комбината признано обоснованным и включено в Реестр в заявленном размере.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «СКБ-Ритейл», место нахождения: 125167, Москва, Ленинградский проспект, дом 37А, корпус 4, офис 10ЭТ, ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209 (далее – ООО «СКБ-Ритейл», Общество), и Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее – ФНС), обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 жалоба ООО «СКБ-Ритейл», зарегистрированная под номером 13-АП-2711/2018, оставлена без движения до 02.03.2013.

Определением от 01.02.2018 апелляционная жалоба ФНС, зарегистрированная под номером 13-АП-2887/2018, принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Определением от 06.03.2018 апелляционная жалоба Общества, зарегистрированная под номером 13-АП-2711/2018, возвращена Обществу.

ООО «СКБ-Ритейл» повторно направило апелляционную жалобу на определение от 25.12.2017. Данная жалоба зарегистрирована апелляционным судом под номером 13-АП-7351/2018.

Определением от 20.03.2018 апелляционная жалоба, зарегистрированная под номером 13-АП-7351/2018, возвращена Обществу в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением от 13.04.2018 рассмотрена апелляционная жалоба ФНС; определение от 25.12.2017 отменено в части включения в Реестр требования АО «Комбинат питания» в размере 974 478 руб. 54 коп. В отмененной части Комбинату отказано в удовлетворении заявления. В остальной части данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «СБК-Ритейл» просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 20.03.2018.

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу, зарегистрированную под номером 13-АП-2711/2018, поскольку вторая апелляционная жалоба, зарегистрированная под номером 13-АП-7351/2018, является ее дополнением и содержала документы, запрошенные судом определением от 01.02.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В данном случае определение суда первой инстанции вынесено 25.12.2017, следовательно, десятидневный срок на его обжалование в апелляционном порядке истек 15.01.2018.

Апелляционная жалоба, зарегистрированная под номером 13-АП-7351/2018, подана ООО «СБК-Ритейл» через систему «Мой арбитр» 02.03.2018, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отсутствовало как в тексте самой жалобы Общества, так и в качестве отдельного документа, приложенного к ней.

ООО «СБК-Ритейл» не воспользовалось процессуальной возможностью заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока, в связи с этим оно несет соответствующие риски наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая пропуск срока на апелляционной обжалование, а также отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока, правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО «СБК-Ритейл».

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию Общества с определением апелляционного суда от 06.03.2018 и подлежат отклонению, поскольку данное определение не является предметом обжалования в рамках настоящего кассационного производства.

Ввиду того, что определение от 20.03.2018 принято в соответствии с нормами процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А56-61891/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» ? без удовлетворения.


Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи


С.Н. Ковалев

С.Г. Колесникова