Резолютивная часть решения от 25 февраля 2021 г. по делу № А63-5008/2020Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-5008/2020 г. Ставрополь 25 февраля 2021 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263514600187, к Южному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании недействительным акта осмотра транспортного средства от 09.01.2020, о признании незаконными и отмене постановлений от 06.03.2020 № 350, от 06.03.2020 № 351, от 28.02.2020 № 351, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края производство по делу в части требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным акта осмотра транспортного средства (автобуса) от 09.01.2020 (который послужил основанием для вынесения оспариваемых постановлений № 351 и № 350 от 06.03.2020), составленного сотрудником Южного МУГАДН, прекратить. В удовлетворении остальных уточненных заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263514600187, отказать. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Л. Жирнова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Ответчики:ЮЖНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (подробнее)Судьи дела:Жирнова С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
