Резолютивная часть решения от 28 марта 2019 г. по делу № А35-744/2019Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 391/2019-28957(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-744/2019 28 марта 2019 года г. Курск Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН 4633002429) к Муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 520 046 руб. 01 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - ФИО2 по доверенности от 13.08.2018, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области задолженность по договору водоотведения № 267 от 01.06.2015 в размере 520 046 руб. 01 коп. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 401 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Сергеева С.Л. Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:МУП "ГОРВОДОКАНАЛ" (подробнее)Ответчики:МУП "РКХ" (подробнее)Судьи дела:Сергеева С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
