Решение от 12 января 2021 г. по делу № А33-27819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 января 2021 года


Дело № А33-27819/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГЕОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБОФФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

в присутствии:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2019, личность установлена паспортом, статус адвоката подтверждается удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГЕОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБОФФ» (далее – ответчик) о взыскании:

- неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб.;

- неустойки в размере 481 500 руб.

Определением от 18.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 17.11.2020, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца 04.12.2020 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные исковые требования, огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда.

Истец представил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера предъявленной ко взысканию неустойки.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 16 час. 20 мин. 28 декабря 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

От истца 28.12.2020 поступили уточнения исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб. и неустойку в размере 432 000 руб.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара от 25.06.2019 № 14/06 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого в рамках настоящего договора поставщик обязуется изготовить и смонтировать дверные наружные блоки на объекте культурного наследия регионального значения «Торговый дом Гадалова Модерн 1912-1913 гг. Архитектор Соколовский», расположенный по адресу: пр. Мира, г. Красноярск, а покупатель принять и оплатить выполненные работы, именуемые в дельнейшем – товар, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора).

Ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами и указаны в спецификации (приложение № 1), подписанной обеими сторонами (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товар (без НДС), согласованная сторонами в спецификации (приложение № 1). Стоимость товара является окончательной и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Покупателю доведено, что поставщик не является плательщиком НДС.

В силу пункта 2.2 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 25% аванс от суммы договора в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

- через месяц следующие 25% от суммы договора, доплата;

- окончательный расчет производится по факту выполнения работ в течение 5 дней с даты поступления денежных средств от ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» покупателю.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется изготовить и смонтировать товар в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2) не позднее 30.10.2019, при условии соблюдения пункта 2.2 настоящего договора. Товар может быть изготовлен поставщиком покупателю досрочно.

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков изготовления и (или) поставки товара по настоящему договору поставщик обязан оплатить покупателю, по его требованию, пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно изготовленного или поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Спецификацией к договору (приложение № 1) предусмотрен товар (двери) на общую сумму 3 000 000 руб.

Приложением № 2 к договору предусмотрен график выполнения работ: изготовление дверных блоков не позднее 01.10.2019, монтаж дверных блоков – 02.10.2019 – 30.10.2019.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 27.06.2019 №513 на сумму 750 000 руб. и от 01.08.2019 № 748 на сумму 750 000 руб.

Претензией от 13.08.2020 № 3733 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с момента получения настоящего уведомления, просил возвратить перечисленные денежные средства, оплатить договорную неустойку. На претензии имеется подпись и отметка «получено 02.09.2020». Также претензия направлена ответчику путем почтового отправления, в подтверждение представлен кассовый чек ФГУП «Почта России» от 14.08.2020.

В ответ на претензию письмом от 20.08.2020 ответчик сообщил, что не возражает против прекращения договора поставки товара от 25.06.2019 № 14/06, в части возврата суммы указал на невозможность единоразово перечислить указанную сумму в связи со сложной экономической ситуацией и снижением объемов заказов. По мере поступления денежных средств выразил готовность производить возврат суммы, в части уплаты договорной неустойки сообщил об отсутствии финансовой возможности, выразил готовность вернуть долг другими изделиями и работами.

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, товар не поставил, истец просит о взыскании с ответчика 1 500 000 руб. неосновательного обогащения и 432 000 руб. неустойки (с учетом принятого в судебном заседании 28.12.2020 уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки товара от 25.06.2019 № 14/06 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется изготовить и смонтировать товар в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2) не позднее 30.10.2019, при условии соблюдения пункта 2.2 настоящего договора. Товар может быть изготовлен поставщиком покупателю досрочно.

Спецификацией к договору (приложение № 1) предусмотрен товар (двери) на общую сумму 3 000 000 руб.

Приложением № 2 к договору предусмотрен график выполнения работ: изготовление дверных блоков не позднее 01.10.2019, монтаж дверных блоков – 02.10.2019 – 30.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2.2 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 25% аванс от суммы договора в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

- через месяц следующие 25% от суммы договора, доплата;

- окончательный расчет производится по факту выполнения работ в течение 5 дней с даты поступления денежных средств от ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» покупателю.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 27.06.2019 №513 на сумму 750 000 руб. и от 01.08.2019 № 748 на сумму 750 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, в предусмотренный договором срок товар поставлен не был.

Претензией от 13.08.2020 № 3733 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с момента получения настоящего уведомления, просил возвратить перечисленные денежные средства, оплатить договорную неустойку. На претензии имеется подпись и отметка «получено 02.09.2020». Также претензия направлена ответчику путем почтового отправления, в подтверждение представлен кассовый чек ФГУП «Почта России» от 14.08.2020.

В ответ на претензию письмом от 20.08.2020 ответчик сообщил, что не возражает против прекращения договора поставки товара от 25.06.2019 № 14/06, в части возврата суммы указал на невозможность единоразово перечислить указанную сумму в связи со сложной экономической ситуацией и снижением объемов заказов. По мере поступления денежных средств выразил готовность производить возврат суммы, в части уплаты договорной неустойки сообщил об отсутствии финансовой возможности, выразил готовность вернуть долг другими изделиями и работами.

Следовательно, претензией от 13.08.2020 № 3733 истец реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик доказательств возврата суммы предварительной оплаты в размере 1 500 000 руб. не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 1 500 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков изготовления и (или) поставки товара по настоящему договору поставщик обязан оплатить покупателю, по его требованию, пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно изготовленного или поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора за несвоевременную поставку товара истец начислил пени за период с 31.10.2019 по 13.08.2020 в размере 432 000 руб.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является верным, соответствует действующему законодательству и условиям договора, период неустойки определен с учетом реализации истцом права требования на возврат суммы предварительной оплаты претензией от 13.08.2020№ 3733.

Ответчик правомерность начисления пени, период начисления пени, сумму пени не оспорил, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки ответчиком товара в сроки, определенные договором, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 432 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 16.09.2020 № 1455 на сумму 32 815 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 32 320 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 495 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 16.09.2020 № 1455 государственной пошлины (32 815 руб. – 32 320 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУБОФФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГЕОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 000 руб. долга, 432 000 руб. неустойки, 32 320 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГЕОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 495 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 16.09.2020 №1455.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева