Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А64-6002/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6002/2016
02 февраля 2017 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Лазеевой

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг», г.Москва,

ОГРН <***>, ИНН <***>

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Дженсер-Тамбов», г.Тамбов,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

2) Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, г.Тамбов,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

3) Государственному учреждению – Тамбовскоерегиональное отделение Фонда социального страхования РФ, г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов России по <...>) Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, <...>) Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...>) Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...> ) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области, г.Тамбов

об освобождении имущества от ареста

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2016 №199/17, ФИО3, доверенность от 23.01.2016 №199/17

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) ФИО4, доверенность от 30.12.2016 №05-23/036208, 3) ФИО5, доверенность от 11.01.2016 №2

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дженсер-Тамбов», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, Государственному учреждению – Тамбовскоерегиональное отделение Фонда социального страхования РФ об исключении из описи имущество, на которое обращено взыскание, а именно: транспортное средство NISSAN PATROL, модель/номер двигателя VK56 056413A, ПТС №78 УС 657143, VIN <***>, 2012 года выпуска, транспортное средство NISSAN X-TRAIL, модель/номер двигателя MR20 347428W, ПТС №78ОМ 192383, VIN <***>, 2015 года выпуска.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, г.Тамбов, Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, г.Тамбов, Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, г.Тамбов, Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дженсер-Тамбов» и третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.49 АПК РФ в судебном заседании истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит:

- снять запреты регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «ЮниКредит Лизинг» на праве собственности транспортного средства NISSAN PATROL, модель/номер двигателя VK56 056413A, ПТС №78 УС 657143, VIN <***>, 2012 года выпуска, наложенные в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Дженсер-Тамбов», ИНН <***>;

- снять запреты регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «ЮниКредит Лизинг» на праве собственности транспортного средства NISSAN X-TRAIL, модель/номер двигателя MR20 347428W, ПТС №78ОМ 192383, VIN <***>, 2015 года выпуска, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Дженсер-Тамбов», ИНН <***>.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.49, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением уточнение иска принял.

Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову и Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, 11.03.2013 ООО «ЮниКредитЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Дженсер-Тамбов» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №6241L (далее – договор лизинга №6241L от 11.03.2013), согласно которому лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязуется приобрести в собственность указанное в п.2 договора лизинга у определенного лизингополучателем продавца и на условиях настоящего договора передать его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество у лизингодателя в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинга, а также своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся лизингодателю по договору лизинга (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.03.2013).

В соответствии со ст.2 вышеназванного договора предметом лизинга является автотранспортное средство – автомобиль марки NISSAN PATROL, VIN: <***>, тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС: 2012, VK56 056413A, цвет – белый.

Согласно п.4.1 договора лизинга №6241L от 11.03.2013 предмет лизинга приобретается лизингодателем для целей передачи в лизинг лизингополучателю у ООО «Дженсер-Тамбов», ОГРН <***> (продавец) на основании заключенного между лизингодателем и продавцом договора купли-продажи №П-6241L от 11.03.2013 (далее - договор купли-продажи №П-6241L от 11.03.2013)

Транспортное средство марки NISSAN PATROL передано продавцом ООО «Дженсер-Тамбов» покупателю ООО «ЮниКредит Лизинг» и одновременно лизингодателем ООО «ЮниКредит Лизинг» лизингополучателю ООО «Дженсер-Тамбов» по акту приемки-передачи от 15.03.2013 (л.д.32 т.2).

24.11.2015 г. в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодателем) в адрес ООО «Дженсер-Тамбов» (лизингополучателю) направлено уведомление от 23.11.2015 г. о расторжении договора лизинга № 6241 L от 11.03.2013 (л.д.33-34 т.2).

11.03.2013 ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Дженсер-Тамбов» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 11574L (далее – договор лизинга №11574L от 02.06.2015), согласно которому в соответствии с Правилами представления субсидий, на основании запрошенной лизингополучателем спецификации, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное в п.2 договора лизинга у определенного лизингополучателем продавца и на условиях договора лизинга передать его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять имущество у лизингодателя в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинга, а также своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся лизингодателю по договору лизинга.

В соответствии со ст.2 вышеназванного договора предметом лизинга является автотранспортное средство – автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, VIN: <***>.

Согласно п.4.1 договора лизинга № 11574L от 02.06.2015 предмет лизинга приобретается лизингодателем для целей передачи в лизинг лизингополучателю у ООО «Дженсер-Тамбов», ОГРН <***> (продавец) на основании заключенного между лизингодателем и продавцом договора купли-продажи №П-11574L от 02.06.2015 (далее - договор купли-продажи №П-11574L от 02.06.2015).

Транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL передано продавцом ООО «Дженсер-Тамбов» покупателю ООО «ЮниКредит Лизинг» и одновременно лизингодателем ООО «ЮниКредит Лизинг» лизингополучателю ООО «Дженсер-Тамбов» по акту приемки-передачи от 09.06.2015 (л.д.2 т.2).

В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей 24.11.2015 г. ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодателем) в адрес ООО «Дженсер-Тамбов» (лизингополучателю) направлено уведомление от 23.11.2015 г. о расторжении договора лизинга № 11574 L от 02.06.2015 (л.д.4-5 т.2).

Транспортные средства, явившиеся предметом лизинга по договорам №6241L от 11.03.2013 и №11574L от 02.06.2015 возвращены лизингодателю ООО «ЮниКредит Лизинг».

Вместе с тем, в производстве Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 11650/16/68023-СД в отношении должника ООО «Дженсер-Тамбов», ИНН <***>, о взыскании задолженности.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, в том числе, NISSAN PATROL, модель/номер двигателя VK56 056413A, ПТС №78 УС 657143, VIN: <***>, 2012 года выпуска и NISSAN X-TRAIL, модель/номер двигателя MR20 347428W, ПТС №78ОМ 192383, VIN: <***>, 2015 года выпуска.

Впоследствии сводное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области, которому присвоен №82116/16/68012-СД.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении транспортных средств NISSAN PATROL, 2012 года выпуска, VIN <***> и NISSAN X-TRAIL, 2015 года выпуска, VIN <***> числятся действующие запреты, наложенные судебными приставами-исполнителями УФССП по Тамбовской области.

Ссылаясь на то, что наложение запрета регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств нарушает права и законные интересы собственника, истцом заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Федерального закона РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст.11, 13 названного федерального закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании договоров купли-продажи №П-6241L от 11.03.2013 и №П-11574L от 02.06.2015 собственником транспортных средств NISSAN PATROL и NISSAN X-TRAIL является истец ООО «ЮниКредит Лизинг», что подтверждается договорами купли-продажи, актами приема-передачи, платежными поручениями №10690 от 14.03.2013 и №6490 от 05.06.2015, паспортами транспортных средств 78 УС 657143 и 78 ОМ 192383 (л.д.135-143 т.1, л.д.2-3, 7, 23-32, 36 т.2).

Вышеуказанные транспортные средства переданы ООО «Дженсер-Тамбов» на основании договоров лизинга №6241 L от 11.03.2013 и №11574L от 02.06.2015, о чем также имеется отметка МРЭО ГИБДД по Тамбовской области в паспортах транспортных средств.

Согласно графику платежей, согласованных сторонами, окончательная оплата по договору лизинга №11574 L от 02.06.2015 должна быть произведена 11.07.2016, по договору лизинга №6241 L от 11.03.2013 – 12.03.2018 г.

В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга, по требованию лизингодателя уведомлением о расторжении договоров, предметы лизинга – спорные транспортные средства NISSAN PATROL, 2012 года выпуска, VIN <***> и NISSAN X-TRAIL, 2015 года выпуска, VIN <***>, возвращены лизингодателю, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по погашению лизинговых платежей и перехода права собственности на транспортные средства к ООО «Дженсер-Тамбов», вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником спорных транспортных средств является ООО «ЮниКредит Лизинг», которое правомерно обратилось в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно постановлению от 12.12.2016 №68012/16/120431 в отношении транспортных средств NISSAN PATROL, 2012 года выпуска, VIN <***> и NISSAN X-TRAIL, 2015 года выпуска, VIN <***> отменены меры о запрете регистрационных действий на основании исполнительных документов, названных в постановлении. Вместе с тем, в отношении названных транспортных средств значатся по 10 действующих запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями УФССП по Тамбовской области, что подтверждается информацией УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.12.2016 №18/6716.

Из содержания положений ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

По смыслу названных положений закона запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

Таким образом, суд делает вывод об обоснованности уточненных требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины оставить за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запреты регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «ЮниКредит Лизинг» на праве собственности транспортного средства NISSAN PATROL, модель/номер двигателя VK56 056413A, ПТС №78 УС 657143, VIN <***>, 2012 года выпуска, наложенные в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Дженсер-Тамбов», ИНН <***>.

Снять запреты регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «ЮниКредит Лизинг» на праве собственности транспортного средства NISSAN X-TRAIL, модель/номер двигателя MR20 347428W, ПТС №78ОМ 192383, VIN <***>, 2015 года выпуска, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Дженсер-Тамбов», ИНН <***>.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

СудьяО.В. Соловьева