Решение от 5 января 2022 г. по делу № А13-4536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4536/2021
город Вологда
05 января 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 января 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» (162602, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, автономной некоммерческой организации «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства», ФИО3 и финансового управляющего ее имуществом ФИО4, муниципального образования «город Череповец» в лице Комитета по управлению имуществом,

при участии от ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 по доверенности от 13.02.2020, от должника – ФИО6 по доверенности от 17.11.2020, временного управляющего ФИО7 лично и представителя ФИО8 по доверенности от 01.06.2021, от конкурсных кредиторов: ООО «Премьер» - ФИО9 по доверенности от 14.05.2021, от МК ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» - ФИО10 по доверенности от 01.12.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель по делу) 12.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» (далее – ООО «ХМЦ «Гиппократ», Общество, должник). Просило суд признать обоснованными требования заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ХМЦ «Гиппократ», ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 28 714 066 рублей 35 копеек, в том числе 28 713 400 рублей 78 копеек основного долга и 665 рублей 57 копеек пени, как обеспеченные залогом принадлежащего должнику имущества.

Также Банк просил утвердить временным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – СРО «ДЕЛО», юридический адрес: 141980, <...>; фактический адрес: 105082, <...>).

Определением суда от 19.04.2021 заявление Банка принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ХМЦ «Гиппократ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, автономная некоммерческая организация «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства», ФИО3 и финансовый управляющий ее имуществом ФИО4, муниципальное образование «город Череповец» в лице Комитета по управлению имуществом.

Указанная должником в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемая организация – СРО «ДЕЛО» представила в суд кандидатуру финансового управляющего имуществом должника – ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 160009, <...>).

Определением суда от 27.05.2021 (резолютивная часть) в отношении ООО «ХМЦ «Гиппократ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 11.06.2021 № 100. Судебное заседание о рассмотрении дела о банкротстве должника было назначено на 05.10.2021.

Определением суда от 06.10.2021 по заявлению ПАО «Сбербанк России» временному управляющему ФИО7 запрещено проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2021 года о признании обоснованными и включении требования ООО «Премьер» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 12.10.2021 суд продлил процедуру наблюдения, отложив судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 02.12.2021.

Временный управляющий в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения в ООО «ХМЦ «Гиппократ», анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника, и, считая невозможным восстановление платежеспособности должника, ходатайствует перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Утвержденная собранием кредиторов саморегулируемая организация – СРО «ДЕЛО» представила в суд кандидатуру финансового управляющего имуществом должника – ФИО7 и документы о соответствии данной кандидатуры требования Закона о банкротстве.

От ИП ФИО11 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ссылается на то, что между Микрокредитной компанией Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - МКК ВО «Фонд поддержки МСП», Фонд), включенной в реестр требований кредиторов должника в (первоначальный кредитор), и ИП ФИО11 (новый кредитор) заключен договор № 04-01/54 уступки права требования от 23 ноября 2021 года в отношении права требования к Должнику. По условиям пункта 6.2 материальный переход прав состоялся 23.11.2021. Взаимодействие Фонда и нового кредитора до вынесения судебного акта о правопреемстве урегулировано пунктами 3.1.4 и 3.1.5 договора, согласно которым в указанный период голосование на собраниях кредиторов Должника должно осуществляется первоначальным кредитором на основании письменной директивы нового кредитора, представитель в деле № А13-4536/2021 должен согласовываться с новым кредитором, что соответствует разъяснениям, данным в п.14 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017). 29.11.2021 года новый кредитор направил Фонду директиву о том, каким образом осуществить голосование на указанном собрании и согласовал кандидатуру представителя Фонда (ФИО12) для целей участия в нем. Однако вопреки этой директиве и в нарушение п. 14 данного Обзора руководитель Фонда воспрепятствовал допуску к регистрации согласованного с новым кредитором представителя ФИО12, проголосовав по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или СРО для утверждения судом в деле о банкротстве Должника без учета указанного в директиве мнения ИП ФИО11 Считает, что указанными действиями нарушены права ИП ФИО11 как нового кредитора, в связи с чем он лишен возможности законно влиять на процедуру банкротства Должника до проведения процессуальной замены.

В настоящем судебном заседании временный управляющий и его представитель считают целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Возражали против привлечения к участию в деле третьего лица. Считают, что первое собрание кредиторов должника является правомочным и проведенным в соответствии с Законом о банкротстве.

Представитель должника и конкурсного кредитора ООО «Премьер» не возражали против признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Считают обоснованным привлечение к участию в деле третьим лицом ИП ФИО11 как правопреемника Фонда, права которого нарушены процедурой голосования. Также считают, что решение о выборе СРО является недействительным, в связи с чем представленная суду кандидатура ФИО7 не может утверждена судом.

Представители ПАО «Сбербанк России» и Фонда поддержали позицию временного управляющего, считают, что собрание проведено в соответствии с Законом о банкротстве, следовательно, необходимость привлечения третьего лица отсутствует, а назначению на должность конкурсного управляющего должника подлежит кандидатура ФИО7, являющегося членом выбранной кредиторами СРО. Возражают против привлечения к участию в деле третьим лицом ИП ФИО11, поскольку его статус в деле о банкротстве ООО «ХМЦ «Гиппократ» до настоящего времени не определен.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство без удаления из зала судебного заседания, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд определил: привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО11, поскольку его права как правопреемника Фонда затрагиваются принятыми на первом собрании кредиторов решениями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ООО «ХМЦ «Гиппократ» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов должника в целях проведения первого собрания кредиторов и на дату проведения настоящего судебного заседания сформирован.

В настоящее время в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХМЦ «Гиппократ» включены требования на общую сумму 55 242,214 тысяч рублей:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 28 714 066 рублей 35 копеек, в том числе 28 713 400 рублей 78 копеек основного долга и 665 рублей 57 копеек пени;

- МКК ВО «Фонд поддержки МСП» с суммой задолженности в размере 7 378 038 рублей 10 копеек, в том числе 7 296 872 рубля 88 копеек основного долга и 81 165 рублей 22 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами;

- ООО «Премьер» с суммой задолженности в размере 18 374 141 рубль основного долга;

- ФИО13 в размере 244 018 руб. 81 коп., в том числе 14 018 руб. 81 коп. моральный вред, 70 000 руб. пени, 160 000 руб. штраф;

- Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» в размере 3 462 777 руб. 12 коп., в том числе 3 385 177 руб. 12 коп. основной долг, 77 600 руб. штраф;

- ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» с суммой задолженности в размере 17 091 рубль 47 копеек, в том числе 15 091 рубль 47 копеек основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины;

- ООО «ПрофиЛайн» с суммой задолженности 52 081 рубль в реестр требований кредиторов должника, в том числе 50 071 рубль основного долга, 2 010 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена.

Согласно материалам дела, должник зарегистрирован с 28.02.2011 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 162602, <...>. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, с 29.07.2020 является директор ФИО14, который также является единственным участником Общества с 01.07.2019, до 29.07.2020 директором Общества была ФИО3

Из сведений регистрирующих органов, самого должника и анализа финансового состояния у Общества в собственности отсутствует недвижимое и движимое имущество, за исключением переданного в залог ПАО «Сбербанк России» оборудования.

На данный момент судом установлено фактическое наличие следующего залогового оборудования: осветитель хирургический ксеноновый S/N 13129, ОКЭ-250 - «Элепс», 2015 г.в.; видеогастроскоп VME-98 S/N VCT220140, 2015 г.в.; видеоколоноскоп VME-1300, S/N VCL220082, 2015 г.в.; системный видеоцентр VME Р620310, S/N Р620310, 2015 г.в.; блок управления Матрикс БИО; стол операционный общехирургический со сменными панелями STARTECH, 2015 г.в.

Вопрос о наличии у Банка статуса залогового кредитора и фактическом наличии данного имущества до настоящего времени не решен в отношении следующего имущества: УЗИ сканер портативный MINDREY с датчиками 2015 г.в. (по договору залога № 8638EK94GM9Q1Y0GL2WZ7QЗ02 от 01.11.2017); Стоматологическая установка PUMA ELI WOD330, 2015 г.в. (по договору залога № 8638EK94GM9Q1Y0GL2WZ7QЗ02 от 01.11.2017); Стол общехирургический ОМ-Дельта Плюс-02, 2017 г.в. (по договору залога № 8638EK94GM9Q1Y0GL2 WZ7QЗ03 от 01.11.2017); имущественных прав концессионера по концессионному соглашению от 02.11.2016, действующему с учетом дополнительного соглашения в отношении муниципального имущества, расположенного по адресу <...>, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» и Комитетом по управлению имуществом города Череповца (по договору залога имущественных прав № 8638EK94GM9Q1Y0GL2WZ7QЗ04 от 01.11.2017).

Также не решен вопрос о залоге в отношении: Комплекс рентгенодиагностический «КРД-«ПРОТОН» на 2 рабочих места, в составе 10 единиц оборудования, в пользу МКК ВО «Фонд поддержки МСП».

По данным бухгалтерского баланса за 2020 год на балансе Общества имеются материальные внеоборотные активы основные средства на сумму 26 408 тыс.рублей, нематериальные финансовые и другие внеоборотные активы – 39 000 тыс.рублей, запасы – 50 тыс.рублей, финансовые и другие оборотные активы – 342 тыс.рублей, долгосрочные заемные средства – 41 403 тыс.рублей, кредиторская задолженность – 27 025 тыс.рублей, убыток составил 598 тыс.рублей.

У Общества открыты расчетные счета в АО Комсоцбанк «Бумеранг», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО КБ «Северный кредит» (ликвидируемый банк) и Банк ВТБ (ПАО).

Проведя анализ финансового состоянию должника с учетом того, что не все документы были переданы временному управляющему и в настоящее время идеен судебный процесс по их истребованию у бывшего и нынешнего руководителей, временный управляющий пришел к выводу, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность должника, поскольку организация неплатежеспособна, имеет неудовлетворительную структуру баланса, у Общества недостаточно средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности обязательства, в настоящее время деятельности не ведется, все имущество сдано в аренду. Также временным управляющим выявлена подозрительная сделка – договор субаренды недвижимого имущества от 01.08.2020. Признаки фиктивного банкротства не устанавливались, признаки преднамеренного банкротства невозможно выявить в связи с непередачей документов по хозяйственной деятельности. Пополнение конкурсной массы должника возможно за счет реализации имущества и сдачи имущества в аренду, что позволит в том числе, покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.

Таким образом, наличие имущества должника, фактические наличие которого в полном объеме в настоящее время не установлено, при установленной судом кредиторской задолженности в размере 55 242,214 тысяч рублей и неисполнение данных обязательств, свидетельствуют о наличии признаков банкротства ООО «ХМЦ «Гиппократ», установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Действительно, в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства.

Первое собрание кредиторов состоялось 30.11.2021, и на нем было принято решение об определении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника – конкурсное производство.

Однако лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии юридической силы принятых на собрании кредиторов решений в связи с нарушением порядка голосования.

Если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Поскольку заявление Банка было оставлено без движения и принято к производству суда 19.04.2021, то соответственно семимесячный срок истек 19.11.2021.

Участники ООО «ХМЦ «Гиппократ», а также третьи лица не обращались в суд с ходатайством о предоставлении достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Реальная возможность восстановления платежеспособности должника из материалов дела не усматривается. Судом установлены признаки банкротства ООО «ХМЦ «Гиппократ » в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве и выявлена неспособность должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и исполнению денежных обязательств.

В свою очередь, участвующие в деле лица считают целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО ООО «ХМЦ «Гиппократ», установленных статьей 57 Закона о банкротстве, не имеется. Заявитель по делу – Банк гарантировал финансирование расходов за проведение конкурсного производства, у должника имеется имущество.

Учитывая наличие признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд считает необходимым прекратить процедуру наблюдения и принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Поскольку участвующие в деле лица оспаривают юридическую силу приятого на собрании кредиторов решения о выборе СРО, то суд считает целесообразным выделить в отдельное производство рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ХМЦ «Гиппократ», объявив перерыв в судебном заседании до 09.12.2021 в 15 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ХМЦ «Гиппократ» на временного управляющего ФИО7

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве ООО «ХМЦ «Гиппократ» в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 45, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО11.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» (162602, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника (ликвидатор) обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Выделить в отдельное производство рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ», объявив перерыв до 09.12.2021 в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», каб. № 117.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 160009, <...>).

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» на 02.06.2022 в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 117.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 26.05.2022 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.



Судья Н.В.Цветкова