Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А03-6405/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

Дело № А03-6405/2021
г. Барнаул
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения суда изготовлен 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рубцовской транспортной прокуратуры о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восточный путь» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ляпунов и партнеры", общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и ФИО3", общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры», компанию "Гоулинг ВЛГ (Интернешнл) Инк."

при участии представителей:

- от заявителя – ФИО4, доверенность от 31.05.2021,

- от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО5, паспорт,

- от третьих лиц - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Рубцовская транспортная прокуратура (далее по тексту - заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Восточный путь» (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество) по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представители правообладателей товарных знаков – общество с ограниченной ответственностью "Ляпунов и партнеры", общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и ФИО3", общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры», компанию "Гоулинг ВЛГ (Интернешнл) Инк.".

Заявление мотивировано незаконным использованием Обществом товарных знаков без разрешения Правообладателей.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал.

Общество отзыв на заявление не представило, в судебном заседании представитель Общества не оспаривал событие административного правонарушения, просил назначить минимальный размер наказания.

Третье лицо – ООО «Ляпунов и партнеры» в представленном отзыве поддержало позицию заявителя, просило удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 вблизи МАПП «Веселоярск», расположенном по адресу Алтайский край, Рубцовский район, автодорога А 322 «Барнаул - Рубцовск - граница с Республикой Казахстан», 337 км + 200 м в 11 часов 05 минут остановлен автомобиль марки «Volvo» г/н F891FKN с прицепом г/н 07FBA16, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО6, который въезжал на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан и ввез товары народного потребления, в количестве 489 грузовых мест по CMR№ 44 от 26.10.2020, CMR № 45 от 26.10.2020, счет-фактурам №152 от 26.10.2020, 154 от 26.10.2020. Товары перевозились в адрес получателя товара ООО «Восточный путь».

В ходе проведенного осмотра установлены товары с признаками контрафактности в количестве 4577 шт., а именно: игрушки в виде детской косметички, маркированные товарным знаком «L.O.L.Surprise!» в количестве 26 шт.; игрушки в виде руля, маркированные товарным знаком «Рерра Pig» в количестве 51 шт.; игрушки детские в виде кубика размером 3X3, маркированные товарным знаком «Rubik,s» в количестве в количестве 2736 шт.; игрушки в виде машинок, маркированных товарным знаком «Range Rover» в количестве 72 шт.; игрушки, маркированные товарным знаком «Cars» в количестве 591 шт.; игрушки, маркированные товарным знаком «Disney Frozen» в количестве 1101 шт.

От правообладателей ООО «Ляпунов и партнеры», ООО «ФИО2 и ФИО3», ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры, компании «Бейкер и Макензи», компании «Гоулинг ВЛГ (Интернешнл) Инк.», поступили заявления о необходимости принятия мер по прекращению нарушений прав правообладателей, товарные знаки используется на однородных товарах без согласия правообладателей.

Алтайской таможней в адрес Рубцовской транспортной прокуратуры направлено письмо от 17.11.2020 № 09-20/12390 о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

Рубцовской транспортной прокуратурой на основании определения от 24.12.2020 возбуждено административное расследование.

В ходе административного расследования проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности экспертами ЭОИ № 2 (г. Барнаул) ЭКС - филиале ЦЭКТУ г. Новосибирск в отношении товаров - детских игрушек ввезенных в Российскую Федерацию ООО «Восточный путь», имеющих признаки контрафактности.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Барнаул) № 12408020/0002432 от 17.02.2021 обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателей в отношении используемых товарных знаков «L.O.L.Surprise!», «Рерра Pig», «Rubik,s», «Range Rover», «Cars», «Disney Frozen».

Документы, подтверждающие право на использование товарных таможенному органу, прокурору Общество не представило.

По данному факту 20.02.2021 в отношении Общества Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Общества передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, Общество является получателем товаров народного потребления, в количестве 489 грузовых мест по CMR№ 44 от 26.10.2020, CMR № 45 от 26.10.2020, счет-фактурам №152 от 26.10.2020, 154 от 26.10.2020.», ввезенных на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан.

Правообладателем товарных знаков "L.O.L. SURPRISE!" и "POOPSIE" является компания "MGA Entertainment, Inc.", представителем правообладателя является ООО "Ляпунов и партнеры".

Правообладателем трехмерного товарного знака N 1045962 является компания "RUBIK'S BRAND LIMITED". Товарный знак применяется к товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): игрушки, игры, игровые предметы и головоломки из набора элементов для составления картины; трехмерные головоломки; электронные игры; портативные электронные игры.

"RANGE ROVER" "RANGE ROVER SPORT" "FREELANDER", которые охраняются на территории Российской Федерации, в том числе для частей и принадлежностей к транспортным средствам (12 класс МКТУ), на основании следующих товарных знаков:

Правообладателем трехмерного товарного знака RANGE ROVER HST является "Ягуар Лэнд Ровер Лимитед" по свидетельству 557115, дата регистрации 11.11.2015 дата истечения срока действия 12.08.2024 национальная регистрация.

Товарный знак "Disney Frozen" внесен в государственный реестр объектов интеллектуальной собственности (Роспатент) - свидетельство N 522550. Правообладателем данного товарного знака является компания "Дисней Энтерпрайзис, Инк.", корпорация штата Делавэр, адрес: 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, Соединенные штаты Америки.

От правообладателей указанных товарных знаков (ООО «Ляпунов и партнеры», ООО «ФИО2 и ФИО3», ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры, компании «Бейкер и Макензи», компании «Гоулинг ВЛГ (Интернешнл) Инк.»), поступили заявления о необходимости принятия мер по прекращению нарушений прав правообладателей, товарные знаки используется на однородных товарах без согласия правообладателей.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Барнаул) № 12408020/0002432 от 17.02.2021 обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателей в отношении используемых товарных знаков «L.O.L.Surprise!», «Рерра Pig», «Rubik,s», «Range Rover», «Cars», «Disney Frozen».

Документы, подтверждающие право на использование товарных таможенному органу, прокурору Общество не представило.

В судебном заседании установлено, что Обществом нарушены права Правообладателей названных товарных знаков и своими действиями оно совершило противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о доказанности административным органом события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его объекта, объективной стороны и субъекта.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае дело об административном правонарушении возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения требований, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения Обществом приведенных правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии вины Общества в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем действия Общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Существенных нарушений применительно к пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 не выявлено.

Исключительных оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также арбитражный суд не усматривает.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара. Указанный вид административного наказания, по мнению арбитражного суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Восточный путь» (ОГРН 1125476123387, ИНН 5403340030, юридический адрес: 630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 37/2 строение 4, каб. 5, дата регистрации в налоговом органе 13.08.2012) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - детские игрушки, маркированный товарными знаками «L.O.L.Surprise!», «Рерра Pig», «Rubik,s», «Range Rover», «Cars», «Disney Frozen» в общем количестве 4469 штук, в отношении которых вынесено постановление об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 28.12.2020 ( су учетом актов приема-передачи товара на хранение от 08.12.2020 и 05.11.2020), находящихся на ответственном хранении на Горнякском таможенном посту Алтайской таможни по адресу: Алтайский край, г. Горняк, ул. Пушкина, д.42.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Новосибирской области (Западно-Сибирская транспортная прокуратура), л/с <***>;

р/счет: <***>,

ИНН: <***>, КПП 540701001.

КБК 41511601141019002140,

ЕКС (кор/сч) 40102810445370000043.

БИК 015004950Сибирское ГУ Банка России/ УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск).

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

Судья Л.Ю. Ильичева