Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А78-14108/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14108/2023
г.Чита
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику 1 – Забайкальскому краю в лице Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчику 2 - Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчику 3 - обществу с ограниченной ответственностью «Алюком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 20.02.2023 по 09.03.2023 в размере 402 827,22 руб., суммы пени в размере 55 490,81 руб., при недостаточности лимитов бюджетных обязательств о взыскании с Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края в пользу ООО «Коммунальник плюс» задолженности по оплате тепловой энергии за период с 20.02.2023 по 09.03.2023 в размере 402 827,22 руб., пени в размере 55490,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 304 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика 1 – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2023.

от ответчика 2,3 – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Забайкальскому краю в лице Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 20.02.2023 по 09.03.2023 в размере 402 827,22 руб., суммы пени в размере 55 490,81 руб., при недостаточности лимитов бюджетных обязательств о взыскании с Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края в пользу ООО «Коммунальник плюс» задолженности по оплате тепловой энергии за период с 20.02.2023 по 09.03.2023 в размере 402 827,22 руб., пени в размере 55490,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 304 руб.

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление было принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алюком» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

09.01.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Забайкальского края в лице Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края задолженность по оплате тепловой энергии за период с 20.02.2023 по 09.03.2023 в размере 402 827,22 руб., суммы пени в размере 55 490,81 руб., при недостаточности лимитов бюджетных обязательств взыскать с Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края в пользу ООО «Коммунальник плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 20.02.2023 по 09.03.2023 в размере 402 827,22 руб., пени в размере 55490,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 304 руб.

Протокольным определением суда от 09.01.2024 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

30.01.2024 от ответчика 1 поступил отзыв, в соответствии с которым требования истца не признал, указал, что между ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края и ООО «Алюком» был заключен государственный контракт №Ф.2021.3069. Предметом договора являлось строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт. Карымское», включающее в себя выполнение строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройство территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Строительство объекта завершено. 13.02.2023 подписан акт приемки законченного строительством объекта. Согласно выписке из ЕГРН 10.03.2023 объект передан в собственность Забайкальского края. В соответствии с условиями государственного контракта генподрядчик обязан нести расходы по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края (пункты 6.1.26, 6.1.30 контракта). Таким образом, ответственность за оплату коммунальных услуг (в данном случае оплату теплоснабжения) лежит на генподрядчике – ООО «Алюком» (т. 2 л.д. 5-26, 30-31).

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алюком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), исключено из состава третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика 1 пояснил, что пунктом 6.1.26 государственного контракта предусмотрено несение расходов по содержанию и охране объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края. Право собственности Забайкальского края на объект зарегистрировано 10.03.2023, основания для взыскания задолженности за период с 20.02.2023 по 09.03.2023 не имеется.

Истец, ответчики 2,3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчиков 2,3.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник плюс» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения на территории пгт. Карымское.

ООО «Алюком» (генподрядчик) осуществляло строительство объекта - «Физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт. Карымское» в рамках государственного контракта №Ф.2021.3069 по заданию заказчика - ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (л.д. 84-116).

Технологическое присоединение к системе теплоснабжения осуществлялось на основании государственного контракта №116 от 23.07.2021.

30.11.2022 в соответствии с актом о подключении объекта к системе теплоснабжения здания технически было готово к запуску теплоснабжения. 08.12.2022 услуги теплоснабжения начали оказываться в полном объеме (т. 1 л.д. 124-127).

Между ООО «Алюком» и ООО «Коммунальник плюс» договор теплоснабжения не был заключен.

В период с 20.02.2023 по 09.03.2023 ООО «Коммунальник плюс» осуществляло поставку коммунального ресурса на объект: Физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт. Карымское, что сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается.

На оплату за потребленную тепловую энергию истец выставил ответчику счет на сумму 402827,22 руб. за период с 20.02.2023 по 09.03.2023.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец произвел начисление неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 55490,81 руб. за период с 11.03.2023 по 26.10.2023.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект «Физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт. Карымское», подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Правоотношения по муниципальному контракту регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Задолженность за период с 22.02.2023 по 09.03.2023 в заявленной сумме подтверждается материалами дела, расчёт произведен расчетным путем, ввиду отсутствия введенного в эксплуатацию прибора учета на объекте (расчёт изложен в тексте искового заявления).

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Начисления за спорный период составили 402827,22 руб.

Задолженность составляет 402827,22 руб.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (заказчик) и ООО «Алюком» (генподрядчик) заключен государственный контракт №Ф.2021.3069 (т. 1 л.д. 84-116), предметом которого являлось строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс в пгт. Карымское», включающее в себя выполнение строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта включает в себя прибыль генподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов генподрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту.

По условиям контракт генподрядчик (ООО «Алюком») принял следующие обязательства:

- с начала работ и вплоть до передачи объекта в собственность Забайкальского края в установленном порядке нести полную ответственность за охрану объекта, в том числе всего имущества, материалов, оборудования, строительной техники (пункт 6.1.25 контракта);

- нести расхода по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края (пункт 6.1.26 контракта),

- произвести расчеты за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг (пункт 6.1.30 контракта);

- в течение 5 (пяти) дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию вывезти за пределы строительной площадки, принадлежащие генподрядчику или субподрядчикам, соисполнителям строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции, временные сооружения и другое имущество, а также строительный мусор (пункт 6.1.57 контракта),

- осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС). Выполнить присоединение построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с техническими условиями и проектной документацией. Оплату за временное присоединение к существующим инженерным сетям генподрядчик оплачивает за свой счет (пункт 6.1.59 контракта),

- обеспечить строительство объекта строительными материалами, оборудованием, изделиями и конструкциями в соответствии с проектной документацией (пункт 10.1 контракта).

Порядок приемки согласован сторонами контракта в разделе 7 контракта.

В соответствии с пунктом 7.1.6 контракта окончательная приемка результатов выполненных работ осуществляется после выполнения генподрядчиком всего объема работ по контракту.

Приемка результатов работ осуществляется на основании: акта по форме №КС-2 и справки по форме № КС-3; товарных накладных на оборудование; подтверждающей документации (технические отчеты, документы, проектная документация, экспертные заключения, исполнительная документация и т.д.), согласованной с заказчиком; надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму, соответствующую стоимости выполненных работ. Работы считаются завершенными только после подписания Заказчиком всех справок по форме № КС-3 и актов по форме № КС-2, оформляющих выполненные работы (пункт 7.5 контракта).

Генподрядчик передает заказчику за 5 рабочих дней до начала приемки выполненных работ всю исполнительную документацию в соответствии с требованиями СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», а также все документы, имеющиеся у Генподрядчика и необходимые в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.8 контракта).

Работы по контракту считаются окончательно выполненными только после предоставления заказчику завершенного строительством объекта (с подтверждением актов по форме №КС-2, справок по форме № КС-3), исполнительной документации на работы, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, подписания обеими сторонами итогового комиссионного акта приемки результатов выполненных работ (форма Приложение №6), акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 (пункт 7.9 контракта).

Порядок сдачи работ определен в пункте 7.10 контракта. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты приемки Объекта и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, направляет представленные документы в органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации на выдачу указанных заключений. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты получения соответствующего заключения (заключений) и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, направляет документы в органы, уполномоченные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.14 контракта).

13.02.2023 между ГКУ «Служба единого заказчика» и ООО «Алюком» подписан акт законченного строительством объекта КС-11 (т. 2 л.д. 66-68).

10.03.2023 зарегистрировано право собственности Забайкальского края на нежилой объект – Физкультурно-оздоровительный комплекс в пог. Карымское по адресу: Забайкальский край, Карымский муниципальный район, городское поселение «Карымское», пгт. Карымское, ул. Ленинградская, здание 78 (выписка из ЕГРН т. 2 л.д. 64-66).

В силу пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 740 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В спорном случае договором, а именно пунктом 6.1.26 государственного контракта, установлена обязанность генерального подрядчика нести расходы по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края.

В пункте 6.1.30 государственного контракта установлена обязанность генерального подрядчика произвести расчеты за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг.

Пунктом 3.1 государственного контракта предусмотрено, что цена контракта включает в себя все расходы и издержки генподрядчика по исполнению контракта.

В рассматриваемом пункте контракта не содержится конкретизированное указание на то, какие именно расходы должен оплачивать подрядчик при выполнении работ на объекте, что также не исключает в перечне данных расходов оплату коммунальных услуг.

Исходя из буквального толкования условий государственного контракта в силу статьи 431 ГК РФ на подрядчика возлагалась обязанность нести расходы не до сдачи объекта заказчику строительства, а до передачи объекта в собственность Забайкальского края.

Таким образом, учитывая, что пунктом 3.1 контракта стоимость определена с учетом всех затрат, а условие об оплате коммунальных ресурсов включено в пункты 6.1.26 и 6.1.30 контракта, суд полагает, что затраты на потребленную тепловую энергию указанным объектом за период с 22.02.2023 по 09.03.2023 (до даты передачи объекта в собственность Забайкальского края) относятся на подрядчика, поскольку правовая конструкция исполнения работ иждивением подрядчика предполагает возложение на него любых сторонних (непредусмотренных договором и законом) затрат как на рискующего профессионального участника рынка, в том числе и самостоятельного разрешения вопроса по обеспечению объекта строительства коммунальными услугами.

Условиями заключенного государственного контракта сторонами урегулированы обязанности по несению расходов на содержание объекта строительства.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности Забайкальского края на спорный объект зарегистрировано 10.03.2023.

Принимая во внимание, что ООО «Алюком» на спорном объекте потребляло тепловую энергию, поставленную истцом в своих целях (осуществления обязательств по контракту), суд считает обоснованным заявленные требования в отношении ответчика о взыскании 402827,22 руб. задолженности за период с 20.02.2023 по 09.03.2023.

Оснований для возложения обязанности на ответчика 1,2 по оплате поставленного на указанный объект ресурса за спорный период не имеется с учетом указанного правового регулирования.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2023 по 26.10.2023 в размере 55490,81 руб.

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – Постановление №474) установлено, что с 28 февраля 2022 до 1 января 2023 года пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022. Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

20.05.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее – Постановление №912) установлено, что с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергоресурсов взамен ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Банка России, действующая на 27 февраля 2022 года.

Впоследствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 №1681 в Постановления Правительства №474 и №912 внесены изменения, согласно которым для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере жилищно-коммунального хозяйства и ресурсоснабжения необходимо выбирать минимальную ключевую ставку: ключевую ставку, действующую по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых) или ключевую ставку, действующую на день оплаты.

Данное постановление распространяется на правоотношения, которые возникли с 01.08.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 №2479 срок действия Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 продлен до 01.01.2024.

В силу указанного правового регулирования, несмотря на ограниченный период действия Постановления №912 с 28.02.2022 по 31.12.2022 и продолжения действия Постановления №474 до 01.01.2024, при начислении пени подлежит применению ключевая ставка Банка России 9,5% годовых в случае, если в период с 28.02.2022 по 01.01.2024 действующая ключевая ставка превышает указанное значение.

На дату рассмотрения дела действовала ключевая ставка Банка России 16% годовых (Информация Банка России от 16.02.2024). Учитывая, что действующая ставка выше, чем действующая на 27.02.2022, подлежит применению ставка 9,5% годовых.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 7,5%, 8,5%, 9,5% годовых (т. 1 л.д. 164).

Поскольку начисление неустойки с более низкой ставкой является правом истца на определение размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, и права ответчика в данной части не нарушаются, суд принимает расчет истца.

За период с 11.03.2023 по 26.10.2023 размер пени по расчетам истца составляет 55490,81 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено, ответчиком о необходимости уменьшения размера неустойки не заявлено.

Ходатайств о снижении размера неустойки, применении статьи 333 ГК РФ ответчиком 3 не заявлено.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению с ответчика 3.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчиков 1,2, требования о начислении неустойки, носящие акцессорный характер, удовлетворению также не подлежат с ответчика 1,2.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 12304 руб. по платежному поручению от 27.10.2023 №469 (т. 1л.д. 15).

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 12166 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 12166 руб. Государственная пошлина в размере 138 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 20.02.2023 по 09.03.2023 в размере 402827,22 руб., неустойку за период с 11.03.2023 по 26.10.2023 в размере 55490,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12166 руб., всего – 470484,03 руб.

В иске к Забайкальскому краю в лице Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края отказать.

В иске к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 469 от 27.10.2023 государственную пошлину в размере 138 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова