Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А75-197/2021

50/2023-71744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А75-197/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лаптева Н.В., судей Хвостунцева А.М, ФИО1 –

при ведении протокола помощником судьи Мурзиной В.К. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств веб-конференцсвязи кассационную жалобу открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ПТПС», должник) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.04.2023 (судья Кашляева Ю.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 (судьи Дубок О.В., Аристова Е.В., Сафронов М.М.) по делу № А75-197/2021, принятые по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества «ПТПС» несостоятельным (банкротом).

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании принял участие ФИО2 – генеральный директор общества «ПТПС».

Суд установил:

инспекция ФНС России 13.01.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ПТПС» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 744 735 044,51 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, признано обоснованным заявление налогового органа о признании общества «ПТПС» несостоятельным (банкротом); введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждён ФИО3; в реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 164 676 806,90 руб., в том числе: 141 582 498,77 руб. основного долга, 23 094 308,13 руб.

пеней и штрафов, из которых: 44 889 692,05 руб. основного долга во вторую очередь удовлетворения, 119 787 114,85 руб. – в третью.

Общество «ПТПС» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 14.04.2023 и постановление апелляционного суда от 22.09.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

В кассационной жалобе приведены доводы: о преждевременном обращении ФНС России в арбитражный суд с указанным заявлением, поскольку требование, по мнению должника, основано на определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.12.2022 по делу № А75-13449/2014, которое вступило в законную силу 06.04.2023, а право на обращение в суд с заявлением о признании общества «ПТПС» несостоятельным (банкротом) возникло у уполномоченного органа 06.05.2023; об утрате возможности взыскания задолженности в связи с истечением срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа, который мог быть предъявлен в срок до 13.01.2023, поскольку производство по делу № А75-13449/2014 о банкротстве общества «ПТПС», в котором была установлена задолженность, прекращено 13.01.2020; об отсутствии оснований для повторного возбуждении дело о банкротстве общества «ПТПС» по заявлению уполномоченного органа на основании одного и того же требования в силу статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35).

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России возражает против доводов общества «ПТПС», согласилось с выводами судов об обоснованности предъявленного должнику требования и наличии основания для введения процедуры наблюдения, просила оставить без изменения определение арбитражного суда от 14.04.2023 и постановление апелляционного суда от 22.09.2023, как законные.

В судебном заседании директор общества «ПТПС» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2016 по делу № А75-13449/2014 в отношении общества «ПТПС» введена процедура банкротства – наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в сумме 55 518 543,05 руб., в том числе: 51 056 317,18 руб. основного долга, 4 462 225,87 руб. пеней.

Определением арбитражного суда от 06.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ФНС России в сумме 44 754 189 руб., в том числе: 33 055 956 руб. основного долга, 11 305 549 руб. пеней, 392 684 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в сумме 32 389 746,23 руб., в том числе: 27 301 534,23 руб. основного долга по НДФЛ во вторую очередь, 5 088 212 руб. основного долга в третью очередь реестра.

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 4 943 816,83 руб., в том числе: 374 262 руб. основного долга, 2 943 438,13 руб. пеней, 1 626 116,70 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда от 11.12.2017 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в сумме 27 070 511,79 руб. в том числе: 17 588 157,82 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь, 7 118 059,54 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 2 340 952,23 руб. пеней, 19 901,33 руб. штрафов, 3 440,87 руб. финансовых санкции за непредставление сведений в третью очередь удовлетворения.

Решением арбитражного суда от 01.06.2018 по делу № А75-13449/2014 общество «ПТПС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 прекращено производство по делу № А75-13449/2014 о банкротстве общества «ПТПС» по основаниям, предусмотренным пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по причине непредставления кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Законом должен быть утверждён.

В ходе процедуры банкротства общества «ПТПС» требования уполномоченного органа остались непогашенными.

ФНС России 19.10.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в сумме 164 676 806,90 руб.

Определением арбитражного суда от 23.12.2022 выдан уполномоченному органу исполнительный лист о взыскании с общества «ПТПС» задолженности по обязательным

платежам в бюджет в сумме 164 676 806,90 руб., в том числе: 141 582 498,77 руб. основного долга, 23 094 308,13 руб. пеней и штрафов, из которой: 44 889 692,05 руб. основного долга по второй очереди взыскания, 119 787 114,85 руб. по третьей очереди.

Ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам, требования по которым не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, уполномоченный орган 13.01.2021 обратился в арбитражный суд заявлением, уточнённым в части размера требования.

Признавая заявление уполномоченного органа обоснованным, его требования в сумме 164 676 806,90 руб. подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества «ПТПС», суд первой инстанции исходил из того, что размер и основание задолженности подтверждается представленными письменными доказательствами; требования заявителя основаны на неисполненных должником обязательствах по уплате обязательных платежей в течение более трех месяцев с даты, когда такая задолженность должна быть погашена; возбуждение дела № А75-13449/2014 было направлено на взыскание с должника неисполненных обязательств, а его прекращение в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего не свидетельствует об ограничении права уполномоченного органа на повторное обращение с заявлением при устранении означенных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции согласился с арбитражным судом.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

При этом если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Поскольку суды установили, что требование уполномоченного органа к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения заявления задолженность не погашена, процедура наблюдения в отношении должника введена правомерно.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Ссылка должника на нормы статей 150, 151 АПК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления № 35, ошибочны, учитывая, что уполномоченный орган не отказывался от первоначальных требований – производство по делу № А75-13449/2014 было прекращено по причине непредставления кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Законом должен быть утверждён.

Учитывая, что 20.01.2020 производство по делу № А75-13449/2014 о банкротстве общества «ПТПС» прекращено, 13.01.2021 уполномоченный орган вновь обратился в арбитражный суд заявлением о банкротстве должника, 23.12.2022 в рамках дела № А75-13449/2014 арбитражный суд принял решение о выдаче уполномоченному органу исполнительного листа о взыскании с общества «ПТПС» задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 164 676 806,90 руб., срок для предъявления уполномоченным органом задолженности в указанном размере не пропущен.

Также ошибочны доводы о преждевременном обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с указанными требованиями.

Действительно, в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счёт иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счёт денежных средств не принимается.

В настоящем случае требование уполномоченного органа установлено в рамках дела № А75-13449/2014 определениями арбитражного суда от 03.10.2016, 06.09.2017,

02.08.2018, 10.12.2018, 11.12.2017. Установленные указанными определениями арбитражного суда требования уполномоченного органа к обществу «ПТПС» по обязательным платежам в сумме 164 676 806,90 руб. лишь подтверждены определением от 23.12.2022 о выдаче исполнительного листа.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.04.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу № А75-197/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Лаптев

Судьи А.М. Хвостунцев

ФИО1