Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-154859/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154859/18-148-1311
г. Москва
07 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «СГ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 119048, <...>, СТР.3, дата регистрации 27.01.2004)

к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 119048, <...>, дата регистрации 29.07.2002)

3-и лица: 1. ОАО «ВРК-3»; 2. ОАО «Нижнекамскнефтехим» (423574, <...>).

о взыскании убытков в сумме 8 356,49 руб..

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. №036 от 09.12.2017;

От ответчика: ФИО3 дов. №329-ЛК-2016 от 13.12.2016;

От третьих лиц: 1. ОАО «ВРК-3» - не явился, извещён; 2. ОАО «Нижнекамскнефтехим» - не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 8 356 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Покупатель) и ответчиком (далее - Продавец) 24.04.2017 года был заключен договор поставки цистерн СУГ № МОС-0440-17 ДКП (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1, 3.3 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю грузовые железнодорожные вагоны-цистерны, качество которых полностью отвечают утвержденной в установленном порядке ОАО «РЖД» комплектации и техническим условиям на этот товар.

Согласно акту приема-передачи товара от 15.05.2017 года к Договору вагон-цистерна № 58196825 передан Покупателю.

При осмотре состава грузового поезда указанный вагон-цистерна был отцеплен 02,11.2017 работниками Эксплуатационного вагонного депо Новосокольники Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ Новосокольники) по причине технологического брака «неисправность опорной прокладки в буксовом проеме».

Отцепка вагона № 58196825 в ТОР произошла в период гарантийного срока, установленного руководящим документом «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов», утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 18-19 мая 2011.

В соответствии с пунктом 1.3. Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы от 26.07.2016, действующего на момент отцепки вагона-цистерны № 58196825 (далее - Регламент), расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех видов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта или модернизации организует и производит эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД».

Исходя из пункта 1.5. Регламента рекламационными документами являются документы, подтверждающие неисправность и причину ее возникновения, вследствие которой был отцеплен грузовой вагон (Акт-рекламация формы ВУ-41М с приложением материалов расследования).

Согласно акту-рекламации № 871 от 05.11.2017 года (форма ВУ-41) при комиссионном осмотре вагона-цистерны № 58196825 выявлен сдвиг и трещина износостойкой опорной прокладки в буксовом проеме со стороны боковой рамы нр. 3781-14-2012г. Предприятие, признанное виновным - ОАО «Нижнекамскнефтехим».

Для устранения дефекта вагон-цистерна № 58196825 был отремонтирован за счет Покупателя в ВЧДЭ Новосокольники.

Согласно акту выполненных работ № 58196825 от 04.11.2017 и счету-фактуре № 1890050000005359/0800005088/1100000049 от 04.11,2017, стоимость текущего отцепочного ремонта вагона-цистерны составила 8 356 рублей 49 коп., которая была оплачена Покупателем платежным поручением № 1028 от 27.10.2017.

В соответствии с п. 3.3 и 3.4 Договора, Продавец гарантирует, что вагоны полностью соответствуют требованиям технических условий заводов-изготовителей, конструкторской документации и являются пригодными для курсирования по железным дорогам.

Как следует из справки ГВЦ ОАО «РЖД» от 07.11.2017 № 2612, выявленный дефект вагона-цистерны № 58196825 возник по причинам некачественного ремонта указанноговагона, осуществленного Продавцом в ОАО «Нижнекамскнефтехим» 07.04.2017 г. (до момента передачи Покупателю).

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 391 от 06.02.2018 г., которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.2 ст. 469 ГК РФ, При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанными нормами права, заявитель при обращении с требованием о возмещении убытков должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, т.е. к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что размер убытков, причиненный поставкой ответчиком некачественного товара, истцом доказан, поскольку сумма убытков, которая предъявлена к взысканию, находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 393, 401, 475, 476 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 27, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в пользу АО «СГ-Транс» убытки в размере 8 356 руб. 49 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Нариманидзе Н.А.