Резолютивная часть решения от 13 апреля 2021 г. по делу № А35-9274/2020

76/2021-38125(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-9274/2020
13 апреля 2021 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета архитектуры и градостроительства города Курска

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.12.2020 № 32; от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета архитектуры и градостроительства города Курска

удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

пользу Комитета архитектуры и градостроительства города Курска неосновательное

обогащение в размере 310 423 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими

денежными средствами в сумме 51 093 руб. 99 коп., продолжив их начисление с

24.03.2021 по день фактической уплаты задолженности в размере 310423 руб. 49 коп. в

соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 230 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых