Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А32-32549/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-32549/2022резолютивная часть объявлена 13 сентября 2022 г.

полный текст изготовлен 16 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Центр правовой поддержки" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Эльдорадо Трейдинг Лимитед" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки, установил следующее.

ООО "Центр правовой поддержки" (далее – истец, центр) 07.02.2022 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Эльдорадо Трейдинг Лимитед" (далее – ответчик, общество) о взыскании 346 850,13 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 иск принят к производству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли. Ответчик представил отзыв, в котром просил применить срок давности, истец ходатайствовал об уменьшении требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений сторон суд перешел к стадии судебного разбирательства.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными в части.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска надлежит принять.

Как видно из материалов дела, общество и ГБУ «Жилищник района Якиманка» заключили договор от 01.01.2003 № 172 на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг за помещение, площадью 1544,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункта 1.1 договора общество использует коммунальные услуги и оплачивает их ежемесячно до 1 числа следующего за расчетным месяца.

На основании пункта 6.7 договора при неоплате услуг выплачивается неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

На основании договора цессии от 18.08.2021 истец приобрел у ГБУ «Жилищник района Якиманка» право требования с общества неустойки за период с 01.07.2018 по 30.06.2021 на сумму 346 850,13 рублей.

Ответчик в возражениях на иск указал на применение срока давности и то, что ответчику как предприятию общественного питания предоставлялись льготы в связи с ограничительными антикоронавирусными мерами.

Истец просил уточнить требования и взыскать неустойку в размере 239 121,91 рублей за период с 07.01.2019 по 30.06.2021.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Как указано в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

С учетом названных разъяснений при наличии в деле доказательств направления ответчику досудебной претензии расчет неустойки обоснованно произведен истцом с 07.01.2019.

При этом, Арбитражный суд Краснодарского края отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что строение по адресу: <...> является многоквартирным жилым домом.

С учетом изложенного к правоотношениям сторон надлежит применять положения, введенные Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон № 98-ФЗ).

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 424), вступившее в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

В пункте 1 Постановления N 424 указано о приостановлении до 01.01.2021 действия положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), положений пункта 159 Правил N 354, которыми предусмотрена обязанность потребителей, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Установленный Постановлением № 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме (ответ на вопрос 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021).

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, неустойка за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 не может быть взыскана с ответчика, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца в размере 156 104,51 рублей. В остальной части в иске надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку истец не уплачивал пошлину при подаче иска и уточненные требования признаются обоснованными на 65,28%, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 5080 рублей пошлины, с истца – 2702 рублей пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

уточнения требований принять.

Взыскать с ООО "Центр правовой поддержки" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Эльдорадо Трейдинг Лимитед" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 156 104,51 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Эльдорадо Трейдинг Лимитед" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 5080 рублей госпошлины.

Взыскать с ООО "Центр правовой поддержки" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2702 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Гордюк