Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № А29-105/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-105/2017
г. Киров
24 июля 2017 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный*»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 по делу

№ А29-105/2017, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный*»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Парк»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный*» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Парк» неосновательного обогащения в сумме 100 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, решение по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный*» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Коми 04.05.2017 по делу № А29-105/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный*» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.11.2016 № 150 при подаче искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный*» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.05.2015 № 72 по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО3

ФИО1