Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А40-128094/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-128094/16-132-755

«02» мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурбановой Ф.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Золотой Гусенок», ООО «Золотой Гусь»

к ответчику – Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» (ОГРН <***>),

третьи лица:

ООО «Сервисторг Актеон» (ОГРН <***>), Главное управление МИНЮСТа России по Москве, ООО «ВИВ ЛТД» (ОГРН <***>), ООО «СОЮЗПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА» (ОГРН <***>), ФИО1

о признании недействительным решения внеочередного собрания

при участии:

от ООО «Золотой Гусь» – ФИО2 по доверенности б/н от 23.05.2016г., паспорт;

от ООО «Золотой Гусенок» - ФИО3 по доверенности б/н от 23.05.2016г., паспорт;

от ответчика Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» – ФИО4 по доверенности б/н от 01.09.2016г., паспорт.

от третьих лиц:

ООО «Сервисторг Актеон» (ОГРН <***>), Главное управление МИНЮСТа России по Москве, ООО «ВИВ ЛТД» (ОГРН <***>), ООО «СОЮЗПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА» (ОГРН <***>), ФИО1 – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ООО «Золотой Гусенок», ООО «Золотой Гусь» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино», оформленных протоколом № 2 от 08.10.2015г., признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино», оформленных протоколом №4 от 20.01.2016г.

Определением суда от 02.09.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сервисторг Актеон», МИНЮСТ России, ООО «ВИВ ЛТД», ООО «СОЮЗПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА», ФИО1

Определением суда от 06.10.2016г. приостановлено производство по делу № А40-128094/16-132-755 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела №А40-185384/16-159-1577.

Определением суда от 21.03.2016 г. возобновлено производство по делу № А40-128094/16-132-755.

Представители истцов в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика представил отзыв, в судебном заседании заявил о признании иска, представил письменное заявление. Принято судом.

Представитель третьего лица Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации поддержал исковые требования, представил отзыв (т. 2 л.д. 87-90).

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2015 года состоялось внеочередное общее собрание членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино», оформленное протоколом от 08.10.2015 года № 2 Внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» (далее Ассоциация).

Из оспариваемого протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 08.10.2015 года № 2 следует, что в собрании принимали участие ООО «ВИВ ЛТД» и ООО «Сервисторг Актеон», при этом указано, что кворум набран, явка составила 100% членов (п. 4.4. Устава).

Решения о созыве и проведении внеочередного общего собрания Директором ассоциации не принималось.

Общее собрание в указанном составе постановило освободить от должности директора Ассоциации: ФИО1. Избрать на должность Директора Ассоциации: ФИО5. Обязанности по регистрации принятых изменений возложены на ФИО5

Решением Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 14.12.2015 года № 10667 внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Некоммерческой организации «Ассоциация Торговый центр «Выхино». В качестве директора указан ФИО5, ГРН записи 2157700247660 от 22.12.2015 года.

20 января 2016 года состоялось внеочередное общее собрание членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино», оформленное протоколом от 20.01.2016 года № 4 Внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино».

В соответствии с указанным протоколом на собрании присутствовали: ООО «Союзпечать-подписка» и ООО «Сервисторг Актеон», при этом указано, что кворум набран, явка составила 100% членов. Помимо этого на собрании присутствовал ФИО5

Общее собрание в указанном составе постановило: утвердить новое название ассоциации, новую редакцию Устава, новую редакцию Учредительного договора, наделить ассоциацию имуществом. Обязанности по регистрации принятых изменений возложены на ФИО5

Собрание приняло решения в следующей редакции:

1. Избрать Председателем собрания ФИО6, секретеарем собрания и лицом, ответственным за подсчет голосов, ФИО7.

2. Утвердить новое название Ассоциации: «Неокммерческая организация Ассоциация предпринимателей «Торговый центр «ВЫХИНО».

3. Изменить адрес места нахождения Ассоциации на 109542, <...>.

4. Утвердить новую редакцию Учредительного договора Ассоциации и новую редакцию Устава Ассоциации.

5. Наделить Ассоциацию имуществом в виде денежных средств в размере 10 000 рублей на осуществление приносящей доход деятельности в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

6. Поручить директору Ассоциации – ФИО5 провести регистрацию учредительных документов Ассоциации в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Распоряжением Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 31.03.2016 года № 2224 отказано во внесении изменений в учредительные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со ст. 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

На основании вышеприведенных норм, право обжалования в суде решения высшего органа управления некоммерческого партнерства имеет член такого некоммерческого партнерства.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", требования учредительных документов некоммерческой, организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Ответчика закреплено, что члены Ассоциации имеют право участвовать в управлении делами Партнерства; получать информацию о деятельности Партнерства.

Таким образом, право на участие в управлении делами Ассоциации гарантировано Истцу как члену Ассоциации, положениями ФЗ "О некоммерческих организациях" и Уставом организации.

Порядок созыва внеочередного общего собрания членов Ассоциации и уведомления членов Партнерства о его созыве регламентирован статьей 4 Устава.

В соответствии с абз. 1 пункта 4.3. Устава Ассоциации внеочередное общее собрание может быть созвано по требованию Директора, Ревизионной комиссии или по заявлению не менее 10% членов ассоциации.

О месте и времени проведения Общего собрания, а также повестке дня Директор письменно уведомляет всех членов Ассоциации заказным письмом с описью вложения не позднее чем за 30 (тридцать) дней до назначенного срока проведения собрания, либо лично под расписку вручает уведомление о проведении Общего собрания всем членам Ассоциаций не позднее, чем за 5 дней до назначенного срока проведения собрания.

В случае, если в течение 5 дней с даты предъявления требования Директора, ревизионной комиссии или заявления не менее 10 (десяти) процентов членов Ассоциации, не принято решение о созыве внеочередного Общего собрания участников или принято решение об отказе от его созыва, внеочередное Общее собрание может быть созвано лицами, требующими его созыва.

В соответствии с п. 4.4. Устава Ассоциации Общее собрание правомочно принимать решения, если в нем принимают участие более 50 % членов Ассоциации. Решения Общего собрания членов принимаются простым большинством голосов участников, присутствующих на собрании.

На момент принятия оспариваемых решений участниками Ассоциации являлись ООО «ВИВ ЛТД», ООО «Золотой Гусенок», ООО «Золотой Гусь». Указанное обстоятельство подтверждается Уставом, Учредительным договором Ответчика, протоколами общего собрания членов Ассоциации от 12.12.2005 № 2, от 08.10.2004 года № 18.

Каких-либо уведомлений о проведении собраний, на которых были приняты оспариваемые решения, истцы ООО «Золотой Гусенок», ООО «Золотой Гусь» не получали, в собраниях не участвовали.

Таким образом, на указанных собрания при принятии оспариваемых решений кворум, с учетом положений Устава Ассоциации, набран не был, т.к. фактически в собрании участвовало менее 50 % членов Ассоциации.

На момент проведения оспариваемого общего собрания от 08.10.2015г. Директором ассоциации являлась ФИО1

В соответствии с абз.1 пункта 4.3. Устава решение о созыве внеочередного общего собрания принимается Директором.

Директором ассоциации решения о проведении оспариваемого общего собрания не принималось, члены ассоциации с требованиями о проведении внеочередного общего собрания не обращались, требования о созыве внеочередного общего собрания от кого-либо не поступали (доказательств обратного суду не представлено).

Кроме того, судом принимается во внимание, что никаких доказательств соблюдения процедуры созыва собрания (уведомления, требования и т.д.) сторонами также не представлено.

Исследовав представленные сторонами документы, суд считает, что процедура созыва общего собрания соблюдена не была, кворум на собрании отсутствовал, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также истцами представлены доказательств того, что их права как членов Ассоциации были нарушены принятием оспариваемых решений.

В соответствии с п. 4 статьи 29 Закона от 12.01.1996 № 7 ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 1 статьи 181.2 ГК РФ, общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с Законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Не направление требования о созыве внеочередного общего собрания в адрес общества/генерального директора, не направление уведомления о проведении собрания участнику общества признаются судами существенными нарушениями и являются основанием для признания недействительными решений собрания, проведенного без соблюдения указанных процедур.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания освобождения от доказывания.

Согласно части 2 названной статьи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.16 года по делу №А40-185384/16-159-1577, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017г., признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации «Ассоциация Торговый центр «Выхино», оформленное протоколом № 1 от 14.09.2015 года, согласно которому ООО "СЕРВИСТОРГ АКТЕОН" был принят в состав участников Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.16 года по делу А40-185384/16-159-1577 установлено, что ООО «Золотой Гусенок» было принято в члены Ассоциации в 2005 году и произвело уплату взноса в размере 10000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 01 от 28.12.2005 года, выпиской по лицевому счету.

В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017г. по делу №А40-185384/16-159-1577 также дана оценка доводам ответчика и указано, что само по себе установление членства ООО «Золотой Гусь» в Ассоциации не имеет правового значения для обоснованности вывода суда об отсутствии кворума, поскольку, согласно п. 4 статьи 29 Закона от 12.01.1996 № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 1 статьи 181.2 ГК РФ, а также п. 4.4 Устава общее собрание правомочно принимать решения, если в нем принимают участие более 50% членов Ассоциации. Принятие же решения одним (даже из двух участников) не позволяет сделать вывод об участии в общем собрании более 50% членов Ассоциации и о наличии кворума.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик исковые требования признал, поэтому подлежат удовлетворению судом в полном объеме исковые требования, подтвержденные представленными доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются судом на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 65-71, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» (ОГРН <***>).

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» (ОГРН <***>), оформленные протоколом от 08.10.2015г. №2 внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» (ОГРН <***>).

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» (ОГРН <***>), оформленные протоколом от 20.01.2016г. №4 внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» (ОГРН <***>).

Взыскать с Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Гусёнок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческой организации Ассоциация «Торговый центр «Выхино» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Гусь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Е. Александрова

FАОЕ