Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А35-5543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5543/2017
21 декабря 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.12.2004г.)

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, <...>)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО1, Курский региональный общественный фонд православных традиций социально-экономического и культурного возрождения «Коренная пустынь», общество с ограниченной ответственностью «Сентоза», общество с ограниченной ответственностью «ГТР», товарищество собственников жилья №116, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДОМКОМ», общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Черняховского», товарищества собственников жилья «ЖСК № 147» и акционерное общество «Курские электрические сети».

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2017г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.04.2017г.;

от ОАО «Курские электрические сети» - ФИО4 по дов. от 15.11.2016г.;

от иных третьих лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженности в размере 261816 рублей 52 копеек за июнь 2014 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14 (4600/03205/14) от 10.04.2014г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные пояснения.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве

Третье лицо представило письменное мнение, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10.04.2014г. АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14 (далее – договор оказания услуг по передаче электроэнергии) по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на паве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора оказания услуг электроэнергии).

В силу пункта 4.1 договора оказания услуг по передаче электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами и ТСО в приложении №6 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору электрической энергии и мощности.

В целях исполнения своих обязательств перед заказчиком исполнитель обязуется заключить договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и смежными ТСО имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя. В отношениях с Заказчиком за действия (бездействие) ТСО, в том числе в отношениях, урегулированные заключенными между исполнителем и ТСО договорами, а равно приложением № 6 к настоящему договору, исполнитель отвечает в соответствии с действующим законодательством.

21.12.2012г. между АО «КЭС» (исполнитель) и ПАО «МРСК Центра» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2016г. по делу №А35-4083/2015 по иску АО «Курские электрические сети» к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» взыскана задолженность по договору от 21.12.2012г. №4600/10901/12 в размере 194017 руб. 26 коп. за июнь 2014 года.

Как установлено указанным судебным актом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии составил 184318, 26 кВт/ч, в том числе: ИП ФИО1 - 462 кВт/ч, КРО фонд православных традиций социально-экономического и культурного возрождения «Коренная пустынь» - 5280 кВт/ч, ООО «Сентоза» - 3 кВт/ч, ИП ФИО5 - 579 кВт/ч, ООО «ГТР» - 5340 кВт/ч, товарищество собственников жилья №116 - 1760 кВт/ч, ООО «Управляющая компания ДОМКОМ» - 165477 кВт/ч, ООО «Жилсервис Черняховского» - 1760 кВт/ч, товарищество собственников жилья «ЖСК № 147» - 1817 кВт/ч, а также население г. Суджа - 1840,26 кВт/ч.

При этом расчет в отношении населения города Суджи Курской области (ул. Энгельса дома 19-а, 19-б, 19-в, 1-б, ул. Пионерская, д.1-а, переулок Заводской <...>, 27-а, ул. Октябрьская д.1) произведен исходя из норматива потребления, площадь указана в соответствии со справками Федерального агентства объектов недвижимости, предоставленных администрацией Суджанского района Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2016г. по делу №А35-5879/2016 по иску АО «Курские электрические сети» к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» взыскана задолженность по договору от 21.12.2012 №4600/10901/12 в размере 616 руб. 09 коп. за июнь 2014 года.

Данным судебным актом установлен объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя МУП ЖКХ «УЮТ» Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области в размере 585,29 кВт/ч.

18.05.2017г. истец направил ответчику претензию с просьбой уплатить стоимость оказанных услуг, однако ответчик оставил требования ПАО «МРСК Центра» без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 26 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861).

В соответствии с пунктом 2 Правил №861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 34 Правил №861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства, на которые ссылается ПАО «МРСК Центра» в исковом заявлении, были предметом исследования арбитражного суда в рамках дел №А35-4083/2015, №А35-5879/2016 и в силу норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании вновь, поскольку указанные судебные при рассмотрении настоящего дела акты имеют преюдициальное значение.

Так, суммарный объем оказанных услуг составил 184903,55 кВт/ч, в том числе 184318,26 кВт/ч в рамках дела №А35-4083/2015, 585,29 кВт/ч в рамках дела №А35-5879/2016.

Судом отклоняется ссылка ответчика на обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела №А35-7298/2015, поскольку при его рассмотрении подробно не исследовался объем электроэнергии поставленный населению г. Суджа (решением установлен объем в размере 515 кВт/ч), тогда как при рассмотрении дела №А35-4083/2015 установлено, что при расчете объема электроэнергии поставленной населению города Суджи Курской области (ул. Энгельса дома 19-а, 19-б, 19-в, 1-б, ул. Пионерская, д.1-а, переулок Заводской <...>, 27-а, ул. Октябрьская д.1) принимались во внимание норматив потребления, а также площадь помещений в соответствии со справками Федерального агентства объектов недвижимости, предоставленных администрацией Суджанского района Курской области.

При таких обстоятельствах суд считает факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в июне 2014 года в заявленном объеме доказанным, а доводы, изложенные в отзыве «АтомЭнергоСбыт», несостоятельными.

В этой связи, исковые требования ПАО «МРСК «Центра» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 261816 рублей 52 копейки задолженности, а также 8236 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета 8523 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №74044 от 21.06.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Трубецкая