Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А84-5625/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А84-5625/2021 17 мая 2024 г. г. Севастополь Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2024. Решение изготовлено в полном объеме 17.05.2024. Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мамоновой К.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Беликовой Е.А., после перерыва помощником судьи Безгодковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртТайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) об обязании принять поставленный товар, по встречному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» к обществу с ограниченной ответственностью «АртТайл» об устранении недостатков поставленного товара, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения здравоохранения Севастополя «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Кожно-венерологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулёзный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного автономного учреждения здравоохранения города Севастополя «Центр лечебной физкультуры, спортивной медицины и медицинской профилактики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя. «Севастопольская детская стоматологическая поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя. «Стоматологическая поликлиника №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), Департамента здравоохранения города Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН <***>, г. Севастополь), при участии в судебном заседании: от ООО «АртТайл» (путем использования системы веб-конференции) –ФИО1 по доверенности от 09.01.2024; от ГБУЗ «МИАЦ» – ФИО2, по доверенности № 04/12/23 от 04.04.2024, ФИО3 по доверенности № 07/02/2024 от 07.02.2024 (после перерыва), от Департамента здравоохранения города Севастополя – ФИО4 по доверенности № 51 от 01.09.2023 (до перерыва), ФИО5 по доверенности № 13 от 20.03.2024 (после перерыва), общество с ограниченной ответственностью «АртТайл» (далее – общество, ООО «АртТайл») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением об обязании государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (далее – Учреждение, ГБУЗ «МИАЦ») принять товар, поставленные в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, по гражданско-правовому договору от 30.11.2020 № 0174200002020000281, взыскать с учреждения в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Определением от 22.11.2021 суд принял к рассмотрению встречное исковое, уточненное 25.04.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление ГБУЗ «МИАЦ» об обязании ООО «АртТайл»: - исполнить обязательства по гражданско-правовому договору от 30.11.2020 № 0174200002020000281 на поставку сплит-систем в медицинские учреждения подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя - а именно: поставить Wi-fi контроллеры к кондиционерам (сплит-системам) «Kentatsu KSGB21HFAN1/KSRB21HFAN1», в количестве 149 шт, к кондиционерам (сплит-системам) «Kentatsu KSGB26HFAN1/KSRB26HFAN1», в количестве 14 шт., к кондиционерам (сплит-системам) «Kentatsu KSGB35HFAN1/KSRB35HFAN1», в количестве 3 шт; - устранить недостатки поставленного Товара, а именно: произвести подключение 583 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя, в соответствии с СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусконаладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7, Инструкцией по монтажу и эксплуатации; - предоставить в адрес ГБУЗС «МИАЦ» надлежаще оформленные акты приема-передачи пультов дистанционного управления в количестве 608 штук, надлежаще оформленные акты приема-передачи недостающего количества Инструкции по монтажу в количестве 76 шт., руководство пользователя 64 шт., Инструкции инфракрасного пульта дистанционного управления 55 шт.; - по факту устранения недостатков предоставить обеспечения гарантийных обязательств в виде банковской гарантии, выданной банком, или внесением денежных средств на счет ГБУЗС «МИАЦ». Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Арбитражного суда города Севастополя ФИО6 от 12.01.2024 по делу произведена замена судьи Архипенко А.М. на судью Мамонову К.Г. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание 06.05.2024 не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания без их участия и рассмотрения дела по имеющимся в деле документам. В судебном заседании 06.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании на 16.05.2024 в 14:00. После перерыва 16.05.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Безгодкова Е.Ю., в судебное заседание явились от ООО «АртТайл» (путем использования системы веб-конференции) – ФИО1; от ГБУЗ «МИАЦ» – ФИО2, ФИО3; от Департамента здравоохранения – ФИО5 Представитель Учреждения заявил отказ в части требования о предоставлении в адрес ГБУЗС «МИАЦ» надлежаще оформленных актов приема-передачи пультов дистанционного управления в количестве 608 штук, надлежаще оформленные акты приема-передачи недостающего количества Инструкции по монтажу в количестве 76 шт., руководство пользователя 64 шт., Инструкции инфракрасного пульта дистанционного управления 55 шт. Суд в протокольной форме принял к рассмотрению заявление ГБУЗС «МИАЦ» об отказе в части встречных исковых требований. В судебном заседании 16.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании на 17.05.2024 в 15:00. После перерыва 17.05.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Безгодкова Е.Ю., в судебное заседание явились от ООО «АртТайл» (путем использования системы веб-конференции) – ФИО1; от ГБУЗ «МИАЦ» – ФИО2, ФИО3; от Департамента здравоохранения – ФИО5 Судом рассмотрено ходатайство ГБУЗС «МИАЦ» об отказе от встречного иска в части требований. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ В судебном заседании 17.05.2024 представитель ООО «АртТайл» настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ГБУЗС «МИАЦ» просил встречный иск удовлетворить, в удовлетворении иска ООО «АртТайл» – отказать. Представитель Департамента здравоохранения поддержал встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска просил отказать. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как усматривается из материалов дела, 30.11.2020 между ГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» (далее – заказчик) и ООО «АртТайл» (далее – поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 0174200002020000281 на поставку сплит-систем в медицинские учреждения подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя (далее – Договор). Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. Договора). Цена Договора составляет 28 780 448,90 руб., включая НДС по ставке 20%, что составляет 4 796 741,48 руб. (пункт 2.1. Договора). В соответствии в пунктом 4.1. Договора поставщик обязан, в том числе, поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Договором и спецификацией (пункт 4.1.1 Договора); осуществить монтаж и наладку Товара в соответствии со спецификацией (пункт 4.1.4 Договора); подробно проинструктировать представителя заказчика по вопросу эксплуатации и функционирования всех технических систем и иного оборудования, присутствующих и установленных в товаре на момент его передачи (пункт 4.1.8 Договора); осуществить обязательную фиксацию основных видов монтажа посредством проведения фотосъемки в ходе выполнения монтажа, включая скрытый монтаж; подключение оборудования необходимо провести с помощью отдельного кабеля и через автоматический выключатель (пункт 4.1.11 Договора). Согласно пункту 4.3 Договора заказчик обязуется, в том числе, обеспечить своевременную приемку и оплату поставленного Товара надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные Договором (пункт 4.3.1 Договора); провести экспертизу поставленного Товара для проверки его соответствия условиям Договора в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 4.3.5 Договора). Согласно пункту 12.1. Договора он вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2020 г. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Договору в том числе гарантийных обязательств Поставщика. 05.04.2021 ГБУЗ «МИАЦ» направило ООО «АртТайл» письмо № 95/03-04-02-01-03/02/21, в котором указало, что на основании п. 4.1.11 Договора подключение кондиционеров необходимо производить отдельно заведенными кабелем, а не к существующей разводке электропитания. 06.04.2021 ООО «АртТайл» направило ГБУЗ «МИАЦ» письмо № 46, в котором указало, что ООО «АртТайл» в рамках исполнения гражданско-правового договора № 0174200002020000281 от 30.11.2020 сообщает об окончании работ и просит назначить дату проведения мероприятий по приемке оборудования представителями ГБУЗ «МИАЦ». 07.04.2021 ООО «АртТайл» направило ГБУЗ «МИАЦ» письмо № 54, в котором указало, что общество произвело поставку и монтаж кондиционеров на объекте Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» в количестве 28 штук, по адресу: ул. Умрихина, д. 8, г. Инкерман, Балаклавский район. На момент монтажа оборудования строительство вышеуказанного объекта составляла 60%, а именно: отсутствовала внутренняя отделка помещений и возможность подключения оборудования к электропитанию. В связи с этим просило разъяснить порядок сдачи оборудования на объекте, а также предоставить точки подключения электропитания для полноценной работы кондиционеров. Если такая возможность отсутствует, просило рассмотреть возможность подключить временную схему электропитания через удлинитель для того, чтобы заказчик смог осуществить приемку оборудования. 07.04.2021 ООО «АртТайл» направило ГБУЗ «МИАЦ» письмо № 57, в котором указало, что при осуществлении приемки поставленного и смонтированного оборудования, представитель ГБУЗС «МИАЦ» ФИО7 - начальник отдела мониторинга энергоэффективности медицинских объектов, в устной форме дал распоряжение собрать пульты от кондиционеров со всех объектов для передачи в ГБУЗС «МИАЦ». ООО «АртТайл» исполнило это распоряжение и готово передать пульты ГБУЗС «МИАЦ». Просило сообщить точный адрес и ответственного сотрудника для сдачи пультов на временное хранение. 15.04.2021 ООО «АртТайл» направило ГБУЗ «МИАЦ» письмо № 72, в котором указало, что ООО «АртТайл» письмами исх. № 46 от 06.04.2021, исх. №48 от 07.04.2021, и ранее в устной форме, неоднократно уведомляло руководство ГБУЗС «МИАЦ» о готовности объектов к сдаче и просило сформировать график приемки работ по поставке и установке систем кондиционирования. В связи с тем, что ГБУЗС «МИАЦ» не отвечает на письма и не приступает к приемке объектов, что оговорено в п. 4.3.1 Договора, направило в адрес организации акт приемки оборудования для подписания. Просило произвести оплату за выполненные обязательства по Договору. 21.05.2021 ГБУЗ «МИАЦ» направило ООО «АртТайл» мотивированный отказ от приемки товара № 116/03-04-02-01-03/02/21, в котором указало, что при приёмке товара выявлены следующие замечания: - подключение сплит-систем произведено к существующей разводке электропитания (электроразеткам), а не к отдельно заведённым кабелем в электрические щитки; - не везде кабель электропитания убран в кабель каналы; - не везде трубки сплит-систем проложены в кабель каналах; - места прохода через стены не заизолированы негорючим материалом; - некоторые сплит-системы не работают через Wi-Fi; - происходит утечка фриона из системы при отключении электропитания; - нарушена целостность отделочных материалов стен. В связи с вышеизложенным, предложило устранить выявленные недостатки в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения мотивированного отказа. 01.06.2021 ООО «АртТайл» направило ГБУЗ «МИАЦ» письмо № 104, в котором указало, что в ответ на исх. № 116/03-04-02-01-03/02/21 от 31.05.2021 ООО «АртТайл» поясняет следующее: - подключение кондиционеров к электрической сети осуществлялось из расчета 10 м.п. кабеля, и отдельный автоматический выключатель. Все подключения согласовывались как с куратором Заказчика, так и с представителями эксплуатационной службы подразделений. Соответствующие акты о приемке работ подписаны. - укладка в кабель каналы электропроводов и фреонопровода - это добрая воля компании ООО «АртТайл». Там где служба эксплуатации требовала убрать сети в кабель каналы, наша организация все выполнила. На что имеются подписанные акты приемки работ по монтажу кондиционеров. Все работы мы согласовывали с администрацией больниц, по распоряжению куратора договора ФИО7. - фреонопровод не изолируется негорючими материалами, и не попадает под нормы пожарной безопасности. - непосредственно при приемки через Wi-Fi не работал 1 кондиционер, но дело в том, что на данный момент ООО «АртТайл» не разрешала использовать данную технику, т.к. Заказчик не принял ее в эксплуатацию. - нарушения материалов стен - это отверстия диаметром 10 мм которые необходимо запенить (их 5 шт). Замечания будут устранены в кратчайшие сроки в рабочем порядке и не влияют на работоспособность сплит - систем, которые полностью функционируют в некоторых учреждениях (хотя оборудование не принято Заказчиком). Просим сообщить адреса, по которым обнаружены вышеуказанные замечания для более оперативного их устранения. Также обращаем ваше внимание, что по договору между ООО «АртТайл» и МИАЦ предусмотрена банковская гарантия на выполненные работы. 16.06.2021 ГБУЗ «МИАЦ» направило ООО «АртТайл» мотивированный отказ от приемки товара № 134/03-04-02-01-03/02/21, в котором указало, что при приёмке товара выявлены следующие замечания: - в нарушение п. 3.2 Договора поставщик ООО «АртТайл» не предоставил обеспечения гарантийных обязательств (банковскую гарантию, выданную банком, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет); - в нарушение п. 3.3.1 Договора предоставил инструкции по монтажу 532 шт. вместо 608 шт., руководство пользователя 544 шт. вместо 608 шт., инструкции инфракрасного пульта дистанционного управления 553 шт. вместо 608 шт.; - из отгрузочной разнарядки не видно, какие сплит-системы установлены в каком медицинском учреждении (перечень оборудования с серийными номерами и местами и адресами установки конкретного оборудования); - не предоставлен список с изменёнными адресами поставки (по контракту и фактическая установка); - в нарушение п. 3.1 Договора не установлено оборудование по адресу: <...> (29 сплит-систем); - в нарушение п. 1.2 Договора не предоставил инфракрасные пульты дистанционного управления сплит-систем или акты передачи-приемки в медицинские учреждения (33 из 608 шт.) - в нарушение п. 6.4.1 и п. 6.4.5 СНиП 41-01-2003 в местах пересечения стен смонтировал трубопроводы сплит-систем не в гильзах из негорючих материалов; - в нарушение п. 6.4.5 СНиП 41-01-2003 при монтаже сплит-систем не осуществил заделку зазоров и отверстий в местах прокладки трубопроводов негорючими или горючими материалами, обеспечивающими нормируемый предел огнестойкости ограждений; - при монтаже всего оборудования не осуществил восстановление фасадов зданий; - при монтаже оборудования не убрал трубопроводы в кабель-каналы; - в нарушение п. 4.1.11 Договора подключение сплит-систем осуществил не через автоматический выключатель; - при монтаже оборудования проводка смонтирована не в кабель- канал ах; - в счёте не указана дата договора; - в счёте отсутствует наименование получателя; - в счёте банковские реквизиты ООО «АртТайл» не соответствуют договору (доп. соглашение № 2); - в ТОРГ-12 банковские реквизиты ООО «АртТайл» не соответствуют договору; - в ТОРГ-12 лицевой счет ГБУЗС «МИАЦ» не соответствуют договору; - в актах ввода в эксплуатацию должна быть комиссия; - в акте ввода в эксплуатацию оборудования в кожно-венерологический диспансер ошибка в адресе (ФИО8). В связи с вышеизложенным, необходимо устранить выявленные недостатки в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения мотивированного отказа. 23.06.2021 ООО «АртТайл» направило ГБУЗ «МИАЦ» письмо № 127, в котором указало, что в ответ на претензию от 27.05.2021 исх. № 322-05/21 ООО АртТайл» поясняет следующее: о готовности объектов к сдаче Ваша организация была уведомлена нами посредством направления писем исх, № 46 от 06.04.2021, исх. № 48 от 07.04.2021. Заказчик не предпринял никаких действий для направления своих представителей на объекты для приемки оборудования. В настоящее время приемка не осуществляется. В связи с этим, ООО «АртТайл» просило разъяснить, чем мотивировано отсутствие действий со стороны Заказчика, и выражает свое несогласие с расчетом суммы претензии, т.к. с 15.04.2021 пени начисляются из-за отсутствия действий Заказчика по приемке оборудования. 30.06.2021 ООО «АртТайл» направило ГБУЗ «МИАЦ» письмо № 138, в котором указало, что с целью закрытия договора 25.06.2021 в Ваш адрес направлено аргументированное письмо с просьбой заключить дополнительное соглашение, в связи с изменением места поставки ряда кондиционеров и невозможностью установки сплит-системы по адресу: <...> (детская поликлиника). Так как, установка всего оборудования осуществлена, и оно используется по назначению, то фактически для исполнения обязательств по договору необходимо было подписать указанное дополнительное соглашение. Вместе с тем, по состоянию на 30.06.2021 дополнительное соглашение не подписано, со слов куратора договора оно подписано быть не может из-за того, что нами не предоставлены сведения о площадях помещений, в которых установлено оборудования. Общество просило в максимально сжатые сроки подписать дополнительное соглашение, в противном случае вынуждены будем обратиться в прокуратуру для привлечения виновных лиц к административной ответственности, а также же в суд с иском о взыскании убытков, образовавшихся у ООО «АртТайл», в результате затягивания Заказчиком процедуры приемки фактически осуществленной поставки оборудования. 01.07.2021 ГБУЗ «МИАЦ» направило ООО «АртТайл» письмо № 140/03-04-02-01-03/02/21, в котором указало, что в ответ на Ваше письмо № 138 от 30.06.2021 разъяснили, что согласно п. 3.1 Договора Поставщик самостоятельно доставляет сплит-системы (далее - Товар) Заказчику по адресам, указанным в отгрузочной разнарядке (приложении №2) Договора. Для заключения дополнительного соглашения о внесении изменений мест поставки Товара, должны быть предоставлены данные, указанные в отгрузочной разнарядке (приложении № 2) Договора, а именно: - адрес места поставки; - этаж поставки; - помещение; - площадь помещения, м2; - количество, шт. В письме № 138 от 30.06.2021 указано, что информацией о площадях изменённых помещений, в которых установлены сплит-системы, общество не обладает и обладать не можете. Однако, в соответствии со спецификацией (приложение №1) Договора, одной из характеристик Товара является обслуживаемая площадь. Согласно отгрузочной разнарядки (приложении № 2) Договора, в зависимости от обслуживаемой площади, в помещениях устанавливается необходимое количество сплит-систем. На основании вышеизложенного, просили дать пояснение, каким образом определено количество сплит-систем, необходимых для обслуживания новых мест установки. 12.07.2021 ООО «АртТайл» представило ГБУЗ «МИАЦ» претензию № 163, в которой общество указало, что в декабре 2020 года с Заказчиком согласовано изменение мест поставки ряда кондиционеров, однако до настоящего времени соответствующее дополнительное соглашении Заказчик подписывать отказывается. Фактически обязательства обществом исполнены в марте 2021. С указанного периода оборудование используется медицинскими организациями. В связи с чем, требовало заказчика принять и оплатить поставленный товар в рамках договора №0174200002020000281 от 30.11.2020 в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. 14.07.2021 в ответ на претензию в письме № ИМ-21-04/14/01 ГБУЗ «МИАЦ» указало, что 09.06.2021 ООО «АртТайл» направило в адрес ГБУЗС «МИАЦ» пакет документов (исх.№ 106 от 09.06.2021), полученных Заказчиком 10.06.2021 (вх. № В-21-06-10/07 от 10.06.2021). При изучении представленных документов, а также результатов фактического исполнения договора (установки сплит-систем), ГБУЗС «МИАЦ» выявлены недостатки, в результате чего, 16.06.2021 Заказчиком направлен в адрес Поставщика мотивированный отказ с перечнем недостатков и сроками их устранения в количестве 30 календарных дней. (Исх. № 134/03-04-02-01-03/02/21 от 16.06.2021). 27.05.2021 ГБУЗ «МИАЦ» представлена ООО «АртТайл» претензия № 322-05/21, в которой учреждение указало, что в указанный срок поставка товара не была осуществлена. По состоянию на 27 мая 2021 года товар так и не поставлен. 12.01.2021 в адрес Поставщика выставлена претензия об уплате штрафных санкций в размере 81 544, 61 руб. по состоянию на 13.01.2021. Указанная претензия оплачена Поставщиком 19.01.2021. Учреждение просило погасить сумму пени в размере 657 686,67 руб. в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Учитывая неисполнение ГБУЗ «МИАЦ» в добровольном порядке требований ООО «АртТайл» о принятии поставленного товара, общество обратилось с настоящим иском в суд. Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «АртТайл» исполнило договорные обязательства ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении требований к установке поставленного товара. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Возникшие правоотношения сторон по государственному контракту регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона № 44-ФЗ). Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1). На основании части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 названного Закона. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей правовой природе Договор является смешанным договором поставки и договора подряда. В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкциюпо эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. По правилам статьи 486 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору-подряду одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как установлено судом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, урегулированные Договором, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. Заявленное первоначальное исковое требование ограничено лишь обязанием ГБУЗС «МИАЦ» принять товар, поставленный по Договору поставки сплит-систем, учитывая, что договор носит смешанный характер, его цена определена из стоимости непосредственно оборудования и услуг по монтажу такого оборудования. Отказывая в принятии поставленного ООО «АртТайл» оборудования, ГБУЗС «МИАЦ» свой отказ мотивировало, в том числе, имеющимися нарушениями при монтаже поставленного товара. В целях выяснения соответствия поставленных сплит-систем и порядок их подключения, по настоящему делу определением суда от 24.02.2022 назначена комплексная товароведческая и строительно-техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - Соответствует ли переданный обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» товар (сплит-системы) требованиям Приложения №1 «Спецификация» к гражданско-правовому договору от 30.11.2020 №0174200002020000281 на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя? Заключение необходимо дать по каждому показателю технических характеристик исследуемого оборудования (сплит-систем). - Выполнено ли обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» подключение оборудования (сплит-систем) с помощью отдельного кабеля и через автоматический выключатель? Заключение необходимо дать по каждой единице исследуемого товара (сплит-системы). - Соответствует ли выполненный обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» монтаж сплит-систем (в том числе по установке соединительного трубопровода («трассы»), отдельного электрического кабеля и автоматического выключателя) требованиям нормативной документации для подобных видов работ и инструкции производителя? Заключение необходимо дать по каждой единице исследуемого товара (сплит-системы). Согласно выводам экспертного заключения №№ 260/3-3, 261/ 3-3 от 06.04.2023: По первому вопросу: Согласно приложению № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя установлено, что общее количество поставляемых кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu» составляло 608 шт. Экспертами-товароведами отмечается, что на исследование было представлено 570 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», что не соответствует общему количеству, указанному в приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 (на исследование не было представлено 38 шт. кондиционеров (сплит-систем)). Установлено, что из фактически обследованных 570 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu»: - 491 шт. кондиционеров (сплит-систем) - производитель/модель «Kentatsu KSGB21 HF AN 1 KSRB21 HF AN 1»; - 59 шт. кондиционеров (сплит-систем) - производитель/модель «Kentatsu KSGB26HFAN1 KSRB26HFAN1»; - 11 шт. ш г. кондиционеров (сплит-систем) - производитель/модель «Keijtatsu KSGB35HFAN1, KSRB35HFAN1»; - 1 шт. кондиционер (сплит-система) - производитель/модель «Kentatsu KSGB53HFAN1. KSRB53HFAN1». - по 8 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu» установить модель не представилось возможным, ввиду ограниченной возможности доступа. Представленные на исследование кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB21HFANLKSRB21HFAN1», в количестве 107 шт., не соответствуют требованиям, указанным в приложении № 1 к Договору № 01742000020200002$ 1 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, а именно: отсутствуют Wi-fi контроллеры. Представленные на исследование кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB26HFAN1/KSRB26HFAN1», в количестве 11 шт., не соответствуют требованиям, указанным в приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, а именно: отсутствуют Wi-fi контроллеры. Представленные на исследование кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB35HFAN1/KSRB35HFAN1», в количестве 3 шт., не соответствуют требованиям, указанным в приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, а именно: отсутствуют Wi-fi контроллеры. Представленный на исследование кондиционер (сплит-система) «Kentatsu KSGB53HFAN1/KSRB53HFAN1», в количестве 1 шт., соответствует требованиям, указанным в приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя. Определить соответствие/несоответствие характеристик кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu» в количестве 8 шт. не представляется возможным, ввиду ограниченной возможности доступа. По второму вопросу: Установлено, что из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 570 шт., 23 шт. кондиционера (сплит-системы) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя по адресам: <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Стоматологическая поликлиника № 1»; <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного»), имеют подключение к электросети путем подключения через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному. Из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 570 шт., 539 шт. кондиционеров (сплит-системы) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя, не имеют подключения к электросети путем подключения через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному. Определить соответствие/несоответствие подключения к электросети путем подключения через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu» в количестве 8 шт. не представляется возможным, ввиду ограниченной возможности доступа. По третьему вопросу: Согласно приложению № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11 2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя установлено, что общее количество поставляемых кондиционеров (сплит-сифтем) «Kentatsu» составляло 608 шт. Для обследования экспертам были представлены кондиционеры (сфлит- системы) «Kentatsu», в количестве 562 шт. Кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu», в количестве 38 шт., предусмотренные к установке Договором № 0174200002020000281 от 30.11.2020, на исследование экспертам не представлены. В связи с непредставлением доступа в часть помещений объектов (наприйер - операционные блоки) провести визуальное обследование подключения кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 8 шт., не представляется возможным. При исследовании экспертами-строителями рассматривались фактически обследованные кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu», в количестве 562 шт Установлено, что из предоставленных на исследование кондиционеров (сілит-систем) «Kentatsu», в количестве 562 шт., 23 шт. кондиционера (сплит-систЬмы) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя по адресам: <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Стоматологическая поликлиника № 1»; <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного»), подключенные посредством прокладки индивидуальной линии от распределительного электрического щитка с автоматическим выключателем, соответствуют требованиям для подобных видов работ и инструкции производителя, а именно: СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусконаладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7, Инструкции по монтажу и эксплуатации. Из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 562 шт., 539 шт. кондиционера (сплит-системы) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя, подключенных к существующим розеточным группам помещений, не соответствует требованиям для подобных видов работ и инструкции производителя, а именно: СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусконаладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7, Инструкции по монтажу и эксплуатации. Ответить на вопрос о том: «Соответствует ли выполненный обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» монтаж сплит-систем требованиям нормативной документации для подобных видов работ и инструкции производителя, в части установке соединительного трубопровода («трассы»), не представляется возможным, поскольку данный вид работ относится к скрытым работам. Ввиду недостаточной полноты заключения эксперта от 06.04.2023 № 260/3-3; 261/3-3, отсутствие результатов исследования части переданного ООО «АртТайл» по Договору товара (сплит-системы) в размере 46 шт., с целью устранения неясности 07.06.2023 суд назначил по делу дополнительную комплексную товароведческую и строительно-техническую судебную экспертизу, проведение которой поручено тому же экспертному учреждению, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - Соответствует ли переданный обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» товар (46 сплит-системы, результаты исследования которых отсутствуют в заключении эксперта от 06.04.2023 № 260/3-3; 261/3-3) требованиям Приложения №1 «Спецификация» к гражданско-правовому договору от 30.11.2020 №0174200002020000281 на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя? Заключение необходимо дать по каждому показателю технических характеристик исследуемого оборудования (сплит-систем). - Выполнено ли обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» подключение оборудования (46 сплит-системы, результаты исследования которых отсутствуют в заключении эксперта от 06.04.2023 № 260/3-3; 261/3-3) с помощью отдельного кабеля и через автоматический выключатель? Заключение необходимо дать по каждой единице исследуемого товара (сплит-системы). - Соответствует ли выполненный обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» монтаж оборудования (46 сплит-системы, результаты исследования которых отсутствуют в заключении эксперта от 06.04.2023 № 260/3-3; 261/3-3), в том числе по установке соединительного трубопровода («трассы»), отдельного электрического кабеля и автоматического выключателя, требованиям нормативной документации для подобных видов работ и инструкции производителя? Заключение необходимо дать по каждой единице исследуемого товара (сплит-системы). Согласно выводам экспертного заключения №№ 1187/2-3, 1188/ 3-3 от 20.07.2023: По первому вопросу: Исходя из дополнительно предоставленной информации экспертами установлено местонахождение и наличие ранее не учтенных и не идентифицированных кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu» в количестве 19 шт. из числа 46 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», указанных судом в вопросах. По одному кондиционеру (сплит-системе) «Kentatsu», который находится в медицинском учреждении, подведомственному Департаменту здравоохранения города Севастополя, по адресу: <...>. Октябрьского, 19 (ГБУ здравоохранения города Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»), установить модель не представилось возможным ввиду не предоставления доступа к объекту исследования и составлен акт об отсутствии доступа к объекту исследования от 19.07.2023. Остальные кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu» в количестве 26 шт., из числа указанных судом в вопросах 46 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», экспертами наличием не установлены, их местонахождение не установлено, по причине отсутствия необходимой информации, не предоставленной ни ООО «АртТайл», ни ГБУЗ «МИАЦ». Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что исследуемые объекты - кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu», имеют несоответствия: - кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB21 HFAN 1/KSRB21 HFAN 1», в количестве 126 шт., не соответствуют требованиям, указанным в Приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, а именно: отсутствуют Wi-fi контроллеры. - кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB26HFAN1/KSRB26HFAN1», в количестве 12 шт., не соответствуют требованиям, указанным в Приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, а именно: отсутствуют Wi-fi контроллеры. - кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB35HFAN1/KSRB35HFAN1», в количестве 3 шт., не соответствуют требованиям, указанным в Приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, а именно: отсутствуют Wi-fi контроллеры. Представленный на исследование кондиционер (сплит-система) «Kentatsu KSGB53HFAN1/KSRB53HFAN1», в количестве 1 шт., соответствует требованиям, указанным в Приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя. Определить соответствие/несоответствие товарно-технических характеристик кондиционера (сплит-системы) «Kentatsu» в количестве 1 шт., который находится в медицинском учреждении, подведомственному Департаменту здравоохранения города Севастополя, по адресу: <...>. Октябрьского, 19 (ГБУ здравоохранения города Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.П. Пирогова» вторая хирургия, операционная, 5 этаж), установить модель не представилось возможным ввиду не предоставления доступа к объекту исследования и составлен акт об отсутствии доступа к объекту исследования от 19.07.2023. По второму вопросу: Установлено местонахождение и наличие ранее не учтенных и не идентифицированных кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu» в количестве 19 шт. из числа 46 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», указанных судом в вопросах. Согласно проведенным дополнительным визуальным осмотрам установлено, что из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu» в количестве 19 шт., в 2 шт. кондиционерах (сплит-системы) «Kentatsu», находящихся в медицинском учреждении, подведомственном Департаменту здравоохранения города Севастополя, по адресу: <...>, имеется подключение к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному. По одному кондиционеру (сплит-системе) «Kentatsu», который находится в медицинском учреждении, подведомственному Департаменту здравоохранения города Севастополя, по адресу: <...>. Октябрьского, 19 (ГБУ здравоохранения города Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» вторая хирургия, операционная, 5 этаж), установить соответствие/несоответствие подключения к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному не представилось возможным ввиду не предоставления доступа, о чем составлен акт об отсутствии доступа к объекту исследования от 19.07.2023. Установлено, что из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит- систем) «Kentatsu», в количестве 582 шт., 25 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя по адресам: <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Стоматологическая поликлиника № 1»; <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного»); <...>, имеют подключение к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному. Из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 582 шт., 556 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя, не имеют подключения к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному. Определить соответствие/несоответствие подключения к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному кондиционера (сплит-системы) «Kentatsu» в количестве 1 шт. не представляется возможным, ввиду не представления доступа к объекту исследования. В результате изучения предоставленных на исследование документальных материалов, проведения дополнительных экспертных осмотров мест, указанных ГБУЗ «МИАЦ» и ООО «АртТайл» как места установки кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», не представилось возможным установить местонахождение, и, следовательно, факт монтажа кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 26 шт., из числа 46 кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», указанных в вопросах суда, по причине отсутствия достаточной информации. По третьему вопросу: Согласно приложению № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя установлено, что общее количество поставляемых кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu» составляло 608 шт. Для обследования экспертам были представлены кондиционеры (сплит- системы) «Kentatsu», в количестве 582 шт., из них 562 шт. - при проведении первичной экспертизы, 19 шт. - при проведении дополнительной экспертизы, 1 шт. - фактически установлен, однако обследовать не представилось возможным. Таким образом, из 608 шт. кондиционеров (сплит-системы) «Kentatsu», предусмотренных к установке по Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020, экспертами фактически обследованы 582 шт., 26 шт. к обследованию не представлены. Из числа 46 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», указанных судом в вопросах: выявлен кондиционер (сплит-система) «Kentatsu KSGB21 HFAN 1/KSRB21 HFAN 1», в количестве 1 шт., ранее не фигурировавший в представленных материалах; выявлены и осмотрены кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB21 HFAN 1/KSRB21 HFAN 1», в количестве 7 шт., к которым ранее не был предоставлен доступ по причине специфического медицинского характера помещений; выявлены кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB21 HFAN 1/KSRB21 HFAN 1», в количестве 11 шт., которые в результате технической ошибки, не были ранее включены в массив кондиционеров (сплит- систем) «Kentatsu», в количестве 562 шт., установленных в медицинских учреждениях; 1 шт. - фактически установлен, однако обследовать не представилось возможным; 26 шт. к обследованию не представлены. Из дополнительно обследованных 7 шт. кондиционеров (сплит-систем) и 11 шт. обследованных ранее - 2 шт., находящиеся в медицинском учреждении, подведомственном Департаменту здравоохранения города Севастополя, по адресу: <...>, имеют подключения к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному, что соответствует требованиям для подобных видов работ и инструкции производителя, а именно: СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пуско-наладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7, Инструкции по монтажу и эксплуатации. Установлено, что из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 582 шт., 25 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя по адресам: <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Стоматологическая поликлиника № 1»; <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного») (итого по указанным адресам - 23 шт.), 2 шт., находящихся в медицинском учреждении, подведомственном Департаменту здравоохранения города Севастополя по адресу: <...>, подключенные посредством прокладки индивидуальной линии от распределительного электрического щитка с автоматическим выключателем, соответствуют требованиям для подобных видов работ и инструкции производителя, а именно: СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусконаладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7, Инструкции по монтажу и эксплуатации. Выявленные соответствия по каждой единице исследуемого товара (сплит-системы) указаны в Приложении № 1 к заключению эксперта. Из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 582 шт., 556 шт. кондиционера (сплит-системы) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя, подключенных к существующим розеточным группам помещений, не соответствует требованиям для подобных видов работ и инструкции производителя, а именно: СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусконаладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7, Инструкции по монтажу и эксплуатации. Выявленные не соответствия по каждой единице исследуемого товара (сплит-системы) указаны в Приложении № 1 к заключению эксперта. Определить соответствие/несоответствие подключения к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному кондиционера (сплит-системы) «Kentatsu» в количестве 1 шт. не представляется возможным, ввиду не представления доступа к объекту исследования. Определить соответствие/несоответствие подключения к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному кондиционера (сплит-системы) «Kentatsu» в количестве 26 шт., не представлется возможным, поскольку к обследованию не представлены. Поскольку в отношении поставленного товара экспертное исследование не было проведено в полном объеме, суд 08.11.2023 назначил дополнительную комплексную товароведческую и строительно-техническую судебную экспертизу, поручив ее проведение тому же экспертному учреждению, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - Соответствует ли переданный обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» товар (26 сплит-системы, результаты исследования которых отсутствуют в заключениях эксперта от 06.04.2023 № 260/3-3; 261/3-3, от 20.07.2023 №1187/2-3, 1188/3-3) требованиям Приложения №1 «Спецификация» к гражданско-правовому договору от 30.11.2020 №0174200002020000281 на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя? Заключение необходимо дать по каждому показателю технических характеристик исследуемого оборудования (сплит-систем). - Выполнено ли обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» подключение оборудования (26 сплит-системы, результаты исследования которых отсутствуют в заключениях эксперта от 06.04.2023 № 260/3-3; 261/3-3, от 20.07.2023 №1187/2-3, 1188/3-3) с помощью отдельного кабеля и через автоматический выключатель? Заключение необходимо дать по каждой единице исследуемого товара (сплит-системы). - Соответствует ли выполненный обществом с ограниченной ответственностью «АртТайл» монтаж оборудования (26 сплит-системы, результаты исследования которых отсутствуют в заключениях эксперта от 06.04.2023 № 260/3-3; 261/3-3, от 20.07.2023 №1187/2-3, 1188/3-3), в том числе по установке соединительного трубопровода («трассы»), отдельного электрического кабеля и автоматического выключателя, требованиям нормативной документации для подобных видов работ и инструкции производителя? Заключение необходимо дать по каждой единице исследуемого товара (сплит-системы). Согласно выводам экспертного заключения №№ 2104/2-3, 2105/ 3-3 от 29.01.2024: По первому вопросу: В результате проведенного исследования установлено, что исследуемые объекты - кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu», имеют несоответствия: кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB21HFAN1/KSR.B21HFAN1», в количестве 149 шт., не соответствуют требованиям, указанным в Приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, а именно: отсутствуют Wi-fi контроллеры кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB26HFAN1/KSRB26HFAN1», в количестве 14 шт., не соответствуют требованиям, указанным в Приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит- систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, а именно: отсутствуют Wi-fi контроллеры. Кондиционеры (сплит-системы) «Kentatsu KSGB35HFAN1/KSRB35HFAN1», в количестве 3 шт., не соответствуют требованиям, указанным в Приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, а именно: отсутствуют Wi-fi контроллер.Представленный на исследование кондиционер (сплит-система) «Kentatsu KSGB53HFAN1/KSRB53HFAN1», в количестве 1 шт., соответствует требованиям, указанным в Приложении № 1 к Договору № 0174200002020000281 от 30.11.2020 - Спецификация на поставку Сплит-систем в медицинские учреждения подведомственные департаменту здравоохранения города Севастополя. По второму вопросу Из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 608 шт., 25 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя по адресам: <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Стоматологическая поликлиника № 1»; <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного»); <...>, имеют подключение к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному. Из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 608 шт., 583 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя, не имеют подключения к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель щитку электрическому распределительному. По третьему вопросу: Установлено, что из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 608 шт., 25 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя по адресам: <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Стоматологическая поликлиника № 1»; <...> (государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного») (итого по указанным адресам - 23 шт.), 2 шт., находящихся в медицинском учреждении, подведомственном Департаменту здравоохранения города Севастополя по адресу: <...>, подключенные посредством прокладки индивидуальной линии от распределительного электрического щитка с автоматическим выключателем, соответствуют требованиям для подобных видов работ и инструкции производителя, а именно: СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусконаладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7, Инструкции по монтажу и эксплуатации. Из предоставленных на исследование кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu», в количестве 608 шт., 583 шт. (в том числе: 1 шт. — фактически установленный, однако обследовать ранее который не представлялось возможным и 26 шт. которые ранее к обследованию не были представлены) кондиционера (сплит-системы) «Kentatsu», находящихся в медицинских учреждениях подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя, подключенных к существующим розеточным группам помещений, не соответствует требованиям для подобных видов работ и инструкции производителя, а именно: СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусконаладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7, Инструкции по монтажу и эксплуатации. Оценив экспертное заключение в соответствии с требованиями правил оценки доказательств, наряду с иными доказательствами по делу (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе») пришел к выводу, что заключение экспертизы согласуется с иными материалами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, с учетом чего принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу. В заключении эксперта даны ответы на все поставленные вопросы, противоречий в выводах эксперта не выявлено. В соответствии с выводами дополнительного экспертного заключения установлено, что электромонтаж части кондиционеров осуществлен с нарушением требований, установленных к данным видам работ. Изложенные ООО «АртТайл» возражения по экспертному заключению по существу сводятся к несогласию с методикой проведения исследования и выводами, сделанными квалифицированным специалистом в области соответствующих познаний, в связи с чем не приняты во внимание судом. В соответствии со статьей 7 Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ), который распространяет свое действие и на лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений (статья 41), эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, и дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, что соответственно предполагает независимость в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для выяснения поставленных вопросов и решения экспертных задач. Принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений (часть 2 статьи 7 Закона № 73-ФЗ) предполагает его самостоятельность в выборе методов проведения экспертного исследования. В пункте 4.1.11. Договора указано, что поставщик должен осуществить, в том числе, подключение оборудования необходимо провести с помощью отдельного кабеля и через автоматический выключатель. Довод общества о том, что отсутствие в договоре ссылок на конкретные условия, правила, нормы монтажа оборудования (отсутствие технического задания к договору по монтажу оборудования), говорит о возможности подключения такого оборудования по усмотрению подрядчика, судом отклоняется как необоснованный, поскольку даже в случае отсутствия технических заданий или ссылок в договоре на требования к работам, качество выполнения всех видов работ должно соответствовать действующим нормативно-техническим актам, строительным нормам и правилам, а также государственным стандартам. Кроме того, руководство по эксплуатации кондиционерами (сплит-системами) является типовым, в т.ч. для кондиционеров с типом, которые поставлены учреждению, в котором также отражено о запрете подключать к розетке, питающей кондиционеры, другие электроприборы, что может привести к поражению электротоком, перегреву проводов или к пожару. Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Из правовой позиции, изложенной в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.01.2000 № 51, следует, что в силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными. С учетом изложенного ответчик обязан был при выполнении монтажных работ руководствоваться СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусконаладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7, Инструкции по монтажу и эксплуатации, что, в свою очередь, сделано не было. При этом судом учтено, что характер недостатков, с учетом социальной значимости объекта (больница), влияет на требования пожарной безопасности. Из представленных обществом в материалы дела фотоматериалов невозможно установить, что кондиционеры подключены посредством прокладки индивидуальной линии от распределительного электрического щитка с автоматическим выключателем. То обстоятельство, что руководители больниц указали на установку и работоспособность поставленного товара, не отменяет того факта, что они не являются стороной гражданско-правового договора от 30.11.2020 № 0174200002020000281, а исполнением обществом обязательств по настоящему договору считается дата подписания заказчиком, которым является именно ГБУЗС «МИАЦ», товарной накладной. В этой связи, учитывая, что отказ в приемке товара не был произвольным, а также принимая во внимание, что исполнение смешанного договора, в котором потребность заказчика не ограничивалась только поставкой товара, а требовало произвести монтаж оборудования, который выполнен ненадлежащим образом, и договором не предусмотрена приемка товара в части, суд пришел к выводу, что первоначальные требования не подлежат удовлетворению, а встречные требования в части обязания произвести подключение 583 шт. кондиционеров (сплит-систем) в соответствии с установленным порядком подключения подлежат удовлетворению. Экспертным заключением с учетом дополнительных экспертиз установлено отсутствие Wi-fi контроллеров у кондиционеров (сплит-систем) в размере 152 шт. В пояснениях представитель ответчика указал, что они были поставлены вместе с товаром, при этом указал, что данный вопрос мог быть решен во внесудебном порядке в случае обращения учреждения, стороны не смогли достигнуть урегулирования спора мирным путем. Принимая во внимание пункт 4.1.3 Договора и совокупность представленных в дело документов, суд считает возможным удовлетворить требование учреждения об обязании общество поставить Wi-fi контроллеров к кондиционерам (сплит-системам) в размере 152 шт. ГБУЗС «МИАЦ» также просило обязать ООО «АртТайл» заменить соединительный трубопровод от старого кондиционера на новый соединительный трубопровод, демонтировать трубки от старого кондиционера, заштукатурить отверстие, образовавшееся после монтажа трубопровода в перегородках и на наружных стенах в помещениях, восстановить поломанный короб стены. Вместе с тем, заявленные требования не нашли своего документального подтверждения (фотоматериалы, претензии) в материалах дела. ГБУЗС «МИАЦ» не доказало вину общества, необходимость и целесообразность выполнения указанных работ. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части заявленных требований. Также ГБУЗС «МИАЦ» заявлено требование об обязании ООО «АртТайл» по факту устранения недостатков предоставить обеспечения гарантийных обязательств в виде банковской гарантии, выданной банком, или внесением денежных средств на счет учреждения. Согласно пункту 7.1. статьи 94 Закона № 44-ФЗ в случае установления заказчиком требования об обеспечении гарантийных обязательств оформление документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги осуществляется после предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) такого обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом в порядке и в сроки, которые установлены контрактом. В пункте 8.1. Договора указано, что обеспечение гарантийных обязательств предоставляется Поставщиком в срок до подписания ТОРГ-12. Гарантийные обязательства обеспечиваются предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» участником закупки, с которым заключается договор, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный договором срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системев сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 8.3 договора). Требования к объему предоставляемых гарантий качества товара, к гарантийному обслуживанию товара: Гарантийный срок: 18 (восемнадцать) месяцев с даты подписания Заказчиком товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) (пункт 8.8. договора). Отказывая в принятии поставленного ООО «АртТайл» оборудования, ГБУЗС «МИАЦ» свой отказ мотивировало, в том числе, отсутствием обеспечения гарантийных обязательств (банковскую гарантию, выданной банком, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет). В судебном заседании 16.05.2024 представитель ответчика указал, что обеспечение гарантийных обязательств обществом не вносилось, при этом сослался на то, что данный пункт утратил юридическую силу. Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с пунктом 12.1. договора Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2020 г. окончание срока действия Договора не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Договору, в том числе гарантийных обязательств Поставщика. Таким образом, гарантийный срок предъявляется как к товару, так и к обслуживанию товара, что продолжает действовать вне зависимости от истечения срока действия договора и с момента подписания товарной накладной. С учетом изложенного, поскольку товар учреждением не принят, общество обеспечение гарантийных обязательств не вносило, с учетом пункта 8.1 договора, суд пришел выводу, что указанные требования также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде. Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как следует из материалов дела, стоимость проведенной по определению суда от 24.02.2022 судебной экспертизы составила 299 769,60 руб., при этом ГБУЗС «МИАЦ» до назначения экспертизы внесло на депозитный счет суда 299 769,60 руб., которые в последующем определением суда от 11.10.2023 перечислены с депозитного счета суда экспертной организации. Довод ООО «АртТайл» об отсутствии оснований для отнесения расходов по оплате проведенных экспертиз, которые назначены по инициативе ГБУЗС «МИАЦ» в отсутствие экспертизы, которая подлежала проведению в рамках договора, не основан на нормах действующего законодательства и отклоняется судом. Особенность судебных расходов заключается в том, что эти расходы возникают в сфере процессуальных отношений и возмещаются в порядке, предусмотренном АПК РФ. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, который регулируется статьей 110 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны. Исходя из содержания указанной нормы в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При таких обстоятельствах, исходя из результата рассмотрения исковых требований, понесенные ГБУЗС «МИАЦ» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 299 769,60 руб., подлежат отнесению на ООО «АртТайл». Определениями суда от 07.06.2023, 08.11.2023 по делу назначена дополнительная комплексная товароведческая и строительно-техническая судебная экспертиза. Во исполнение определений суда от 07.06.2023, 08.11.2023 экспертное учреждение представило в материалы дела заключения эксперта от 20.07.2023 № 1187/2-3; 1188/3-3, от 29.01.2024 № 2105/3-3, 2104/2-3. Одновременно с указанными заключениями экспертное учреждение представило счета на оплату за проведение экспертизы в общей сумме 74 324,80 руб. Несмотря на тот факт, что денежные средства в общей сумме 74 324,80 руб. не стали судебными расходами ГБУЗС «МИАЦ» в смысле положений статей 101, 106 АПК РФ, поскольку суд не располагает информацией о том, что они реально понесены последним или иным лицом, между тем, с учетом результата рассмотрения спора, разрешенного в пользу ГБУЗС «МИАЦ», в целях процессуальной экономии, подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с проигравшей стороны спора – ООО «АртТайл». Принимая во внимание, что встречные требования удовлетворены в его пользу с ответчика по встречному иску необходимо также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя за рассмотрение арбитражным судом первоначального иска с учетом положений статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ООО «АртТайл» с учетом рассмотренных требований. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АртТайл» отказать. Принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» от встречных исковых требований в части требования о предоставлении надлежаще оформленных актов приема-передачи пультов дистанционного управления в количестве 608 шт., надлежаще оформленные акты приема-передачи недостающего количества Инструкции по монтажу в количестве 76 шт., руководство пользователя 64 шт., Инструкции инфракрасного пульта дистанционного управления 55 шт. В этой части производство по делу прекратить. Встречные исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «АртТайл»(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара) устранить выявленные недостатки товара, поставленного по гражданско-правовому Договору от 30.11.2020 № 0174200002020000281 на поставку сплит-систем в медицинские учреждения, подведомственные Департаменту здравоохранения города Севастополя, путем поставки Wi-fi контроллеров к кондиционерам (сплит-системам) «Kentatsu KSGB21HFAN1/KSRB21HFAN1», в количестве 149 шт, к кондиционерам (сплит-системам) «Kentatsu KSGB26HFAN1/KSRB26HFAN1», в количестве 14 шт., к кондиционерам (сплит-системам) «Kentatsu KSGB35HFAN1/KSRB35HFAN1», в количестве 3 шт. Обязать общество с ограниченной ответственностью «АртТайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара) устранить выявленные нарушения при исполнении обязательств по гражданско-правовому Договору от 30.11.2020 № 0174200002020000281 в части монтажа оборудования, путем осуществления подключения 583 шт. кондиционеров (сплит-систем) «Kentatsu» к электросети через отдельный электрокабель и через автоматический выключатель к щитку электрическому распределительному в соответствии с СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СТО НОСТРОЙ 2.23.1-2011 «Стандарт национального объединения строителей. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусконаладка испарительных и компрессорно-конденсаторных блоков бытовых систем кондиционирования в зданиях и сооружениях», ПУЭ-7. Инструкцией по монтажу и эксплуатации, находящихся в медицинских учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Севастополя: - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Кожно-венерологический диспансер», по адресу: г, Севастополь, ул. ФИО8, 14, кабинет №101, кабинет бухгалтерии, кабинет № 202 (2 этаж), приемная (2 этаж), кабинет «врач стационарного отделения», кабинет № 206 (2 этаж), кабинет № 204 (2 этаж); по адресу: <...>, кабинет № 105. - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А.Задорожного» по адресу: <...> (стационар), дневной стационар, 2 этаж палата № 1, палата № 2, палата № 3, палата № 4, палата№5, палата № 7 (организационно-методический отдел), палата № 8 (конференц-зал), холл, кабинет № 203, кабинет № 202, палата № 6 (склад хранения медикаментов), процедурный кабинет, ординаторская № 1, ординаторская № 2, палаты № 3 дневной стационар, № 4 дневной стационар, 4 этаж стационар палата № 1, палата № 2, палата № 3, палата № 4, палата № 5, палата № 6, палата № 7 , палата № 10, холл, палата № 21, палата № 14, палата № 9 реанимация мужская, палата № 8 реанимация женская, кабинет № 12, предоперационная, операционная, старшая медсестра; - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», по адресу: <...>, на 1 этаже 8-е отделение - кабинет № 2, 5-е отделение столовая; 5 отделение на 2 этаже - кабинет логопеда № 15, кабинет № 9 сестрииской комнаты; 8 отделение на 2 этаже - кабинет № 6, 2 этаж - кабинет № 7 (заведующий); по адресу: <...>, Литера А, на 1 этаже-кабинеты №№ 101, 103, 105, 106, 107, 108,130,131, 133, 140; на 2 этаже - кабинеты №№ 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 223, 224,229, касса; на 3 этаже - кабинеты №№ 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307 308, 309, 310, 311, 312, 313, 320, 324, 322, кабинет тех.отдела, регистратура, отдел АХЧ, вещевой склад, Литера «А» ОМКО - 3 шт.; по адресу: <...>, Литера Б, 4-е отделение, цокольный этаж - кабинет № 6, склад № 2; отделение на 1 этаже - кабинет зав.отделением, ординаторская, кабинет № 3, кабинет № 5, склад - 3 шт.; на 2 этаже - кабинет №8; - Государственном автономном учреждении здравоохранения города Севастополя «Центр лечебной физкультуры, спортивной медицины и медицинской профилактики», по адресу: <...>, на 1 этаже - регистратура, коридор в количестве 4 шт.; - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Севастопольская детская стоматологическая поликлиника», по адресу: <...> этаж, на 1 этаже - кабинет № 1 (терапевтический кабинет), кабинет № 4 (хирургический кабинет); по адресу: г, Севастополь, ул. Корчагина, 40, на 1 этаже - кабинеты №№ 1 (терапевтический кабинет), 2, стерилизационная; - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Городская больница № 4», по адресу: <...>, Литера Г (терапевтическое отделение), на 1 этаже - палаты №№ 1, 2, 4, 5, 6, буфет, процедурный кабинет, коридор - 2 шт., стоматология (детский кабинет): на 2 этаже - кабинет старшей медсестры - 2 шт., кабинет заведующего отделением, палаты №№ 8,9,10,11,12; сестринская; стоматология (лечебный кабинет), стоматология (лечебный кабинет); по адресу: <...>, Литера В (хирургическое отделение), на 1 этаже - коридор - 2 шт., буфет, палаты №№ 4,5,6,7,9,10, стоматология (кабинет хирурга), кабинет пищеблока, цех пищеблока, комната хранения пищеблока, на 2 этаже - коридор - 2 шт., палаты №№ 4,5,7,8,9,10, кабинет перевязочной, процедурный кабинет; по адресу: <...> (детская поликлиника), на 2 этаже - коридор; кабинет № 206; по адресу: <...>, Литера А (гинекологическое отделение), на 1 этаже - кабинет УЗД, приемный покой, холл для ожидания в приемном покое; по адресу: г. Севастополь, <...> этаж: регистратура, 2 этаж: кабинет педиатра, кабинет терапевта, кабинет гинеколога, процедурный кабинет, лаборатория; по адресу: г. Севастополь, <...>, процедурный кабинет, кабинет терапевта, кабинет гинеколога; по адресу: г. Севастополь, <...>, процедурный кабинет; по адресу: г. Севастополь, <...>, процедурный кабинет, кабинет гинеколога; по адресу: г. Севастополь, с. Солнечное, ул. Андреевская, 19, процедурный кабинет, кабинет гинеколога, регистратура, кабинет старшей медсестры; по адресу: г. Севастополь, <...>, процедурный кабинет, кабинет физ., помещение служебное; - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница № 9», по адресу: <...>, взрослая поликлиника, на 1 этаже: кабинет № 102 (инфекционист), кабинет № 103 (уролог, проктолог), кабинет № 114 (выписка больничных), кабинет № 11 (ЭКГ), кабинет № 113 (кардиолог); на 2 этаже жабинет зам.глав.врача по поликлинике, кабинет № 203 (диспансеризация), кабинет № 204 (лор-кабинет), кабинет № 205 (окулист); на 3 этаже: палата № 306 на 4 человека - 2 шт., палата на 2 человека; по адресу: <...>, соматический корпус, на 1 этаже: кабинет № 109, расчетный отдел; на 2 этаже: палата № 246, кабинет зав.отделением, палата (3), палата (5), сестринская; на 4 этаже; кабинет № 402 (кольпоскопии), кабинет № 420 (врача), № 409 (палата до двух человек), № 413 (палата до двух человек), № 415 (палата двойная 1 часть), № 415 (палата двойная 2 часть), кабинет сестры-хозяйки; на 5 этаже: коридор, ординаторская 1, кабинет старшей медсестры, кабинет зав.реанимацией, кабинет анестезиолога, ортопедия травматология (пост), ординаторская, палата № 509; по адресу: <...>, хозчасть на 1 этаже - кабинет № 147, кабинет № 148; по адресу: г. Севастополь, <...>, на 1 этаже - кабинет терапевта № 102; по адресу: г. Севастополь, <...>, на 1 этаже - прививочный кабинет, комната для хранения лекарств; по адресу: г. Севастополь, <...>, на 1 этаже - прививочный кабинет, комната для хранения лекарств; по адресу: г. Севастополь, <...>, на 1 этаже - ФТК, коридор; по адресу: г. Севастополь, <...>, на 1 этаже — смотровая, кабинет фельдшера; по адресу: <...>, на 1 этаже - каталочная комната № 6, буфет, кабинет № 7, кабинет м/с дневного стационара, кабинет медперсонала, подвальный этаж - ЦСО, на 2 этаже - палата № 10, палата № 13, АХЧ, палата № 5; по адресу: г. Севастополь, ул. Умрихина, 16, взрослая поликлиника, на 1 этаже - регистратура - 2 шт., кабинеты №№ 109,119 (стоматолог), 120 (стоматолог),121 (диспансеризация), на 2 этаже - коридор, кабинеты №№203,204,205,212; по адресу: <...>, детская поликлиника, на 1 этаже: служебное помещение, кабинет №№104, 105, 106, 108, 109, 110, 107, прививочная, хирург, офтальмолог, регистратура, серверная; на 2 этаже - колл-центр, кабинет БЦЖ, служебное пом., кабинет №№201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 210, 211,213, кабинет ст.м/с, фойе; - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», по адресу: <...> (подстанция скорой помощи № 8, административно-хозяйственное здание , литера Б), на 1 этаже: кабинет сестры-хозяйки, служебное помещение, кабинет старшего фельдшера, отдел безопасн.медикаментов, серверная, амбулатория, моечная, помещение хранения материала и мед.отдел, АХЧ, диспетчерская гаража, комната отдыха водителей, гараж, пост охраны, кабинет заведующей 8 подстанцией, ГОЧС; на 2 этаже - комната отдыха, бухгалтерия, столовая, комната отдыха врачей, бухгалтерия, юрист, приемная глав.врача, главврач, отдел кадров, экономический отдел, фарм., нач.гар.; по адресу: <...>, на 1 этаже - служебное помещение, склад; - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», по адресу: <...>, (хирургический корпус), в цокольном этаже - палата временного пребывания, кабинет № 11 (гинекология); на 1 этаже - регистратура, на 3 этаже - комната операционных сестер, операционный блок, холл, кабинет № 307, кабинет № 305; на 4 этаже - холл, кабинет № 406, кабинет № 411, буфет, кабинет № 415, холл; на 5 этаже - вторая хирургия операционная, первая хирургия кабинет № 507; на 6 этаже - вторая хирургия зав.отделением, вторая хирургия кабинет № 611, вторая хирургия кабинет № 605, вторая хирургия комната хранения лекарств, вторая хирургия кабинет № 604, вторая хирургия операционная; на 7 этаже - гинекология кабинет сестры-хозяйки; по адресу: <...>, урология (урологический корпус), в цокольном этаже - кабинет сестры-хозяйки, комната хранения наркотиков, палата №16, палата №14, операционная, холл операционной, палата №11, палата № 8, палата № 7, палата № 5, палата № 6, палата № 1, кабинет УЗИ, кабинет старшей м/с, коридор пристройки, служебное помещение, кабинет б/н, палата б/н; по адресу: <...>, эндокринология (урологический корпус), на 1 этаже - школа диабета, процедурный кабинет, кабинет зав.отделением, , буфет, палата № 2, палата № 1, кабинет б/н, кабинет б/н; по адресу: <...>, эндокринология (кардиологический корпус, дневной стационар), на 4 этаже - ординаторская, процедурный кабинет, палата № 21, палата № 9, палата № 8, палата № 5, служебное помещение, процедурный кабинет, служебное помещение; по адресу: <...>, (патологоанатомический корпус), на 1 этаже - лаборатория № 2, прощальный зал, термостатная; по адресу: <...>, (диспетчерская), на 1 этаже - кабинет гражданской обороны; по адресу: <...>, (кардиологический корпус, кардиологическое отделение), на 1 этаже - кабинет сестры хозяйки, ординаторская, мед.статисты, палата №1, палата № 2, палата № 3, палата № 4, палата № 5, палата № 6, палата № 7, палата № 8, палата № 9, палата № 10, палата № 11, процедурный кабинет, на 2 этаже - палата № 5 интенсивная терапия (ж), служебное помещение, хоз.помещение, интенсивная терапия (м), интенсивная терапия (м), кабинет зав.отделением,, палата № 14, палата № 15, служебное помещение, палата № 20, палата б/н, палата б\н, процедурный кабинет, кабинет стресс. ЭХО КГ, служебное помещение, кабинет б/н; по адресу: <...>, (кардиологический корпус, отделение функциональной диагностики), на 2 этаже - кабинет ХМ ЭКГ СМАД, кабинет спирографии ЭЭГ, РЭГ ЭХО ЭС, кабинет ЭКГ, кабинет б/н; по адресу: <...>, (кардиологический корпус, терапевтическое отделение) на 3 этаже - ординаторская, кабинет старшей медсестры, холл, холл, манипуляционный кабинет, хоз.помещение, процедурный кабинет, буфет, кабинет зав.отделением, палата № 2, палата № 1, служебное помещение, кабинет мед.персонала; по адресу: <...>, (кардиологический корпус, нефрологическое отделение), на 4 этаже - кабинет зав.отделением, палата № 1, комната персонала, палата № 2, палата № 3, палата № 4, кабинет сестры хозяйки, кабинет старшей медсестры, палата № 7, процедурный кабинет, кабинет УЗИ, служебное помещение; по адресу <...>, (кардиологический корпус) в цокольном этаже - колл-центр, колл-центр; по адресу: <...>, (административный корпус), на 2 этаже — холл, планово-экономический отдел, отдел кадров, отдел кадров, служебное помещение, кабинет контрактной службы, служебное помещение, служебное помещение, служебное помещение, служебное помещение, кабинет контрактной службы; по адресу: <...>, (Региональный сосудистый центр), в цокольном этаже - кабинет № 16; на 1 этаже - кабинет № 120, кабинет № 108, блок № 2, кабинет № 117, кабинет № 206, кабинет № 202; на 2 этаже - кабинет б/н, кабинет № 203, кабинет № 204, кабинет № 205; на 3 этаже - ординаторская, ординаторская, кабинет № 311, холл, кабинет № 325, кабинет психолога, кабинет № 333, кабинет № 334, кабинет № 335, кабинет № 336, кабинет №1 338; на 4 этаже - операционный блок кабинет № 437, операционный блок кабинет № 426; по адресу: <...>, на 1 этаже - кабинет № 5, № 6; на 2 этаже – коридор; по адресу: <...> (Женская консультация №2), на 1 этаже: - кабинет заведующей, кабинет старшей акушерки, кабинет акушера-гинеколога, кабинет терапевта, кабинет акушера-гинеколога, дневной стационар, служебное помещение, кабинет акушера-гинеколога , кабинет № 9(лекции для беременных); по адресу: <...> , Портовая поликлиника, на 1 этаже - кабинет № 110; на 2 этаже - кабинет № 206, № 235; на 3 этаже - кабинеты №303, 304, 305, 307, 312 313, 319, 320, 321, 329, 330, 331, 332; по адресу: <...>, на 1 этаже - кабинет биохимии, кабинет анализов, кабинет моечных; на 2 этаже - коридор; по адресу: <...>, на 1 этаже - кабинет № № 111, 117, 116, 120, 106; на 2 этаже - кабинеты №№ 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 211, 214, 221,222, 223, кабинет УЗИ (улица); по адресу: г. Севастополь, ул. Шевченко, 3, 1 этаже - кабинет №6, № 2, № 8, холл; по адресу: <...>, на 1 этаже - кабинеты №№ 2, 3, 4, 9, 11, 12, 13, 17, 19, 21,24, 25, 26, 27, прививочный кабинет; по адресу: г. Севастополь, ул. Геннериха, д. 1, на 2 этаже : кабинет № 28; - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Севастопольский противотуберкулезный диспансер», по адресу: <...> здание стационара, Литера А, 1 этаж, помещение приема больных (№ 145,149), холл приемного покоя (№ 147), коридор детского отделения (№ 130, 170, 175) - 2 шт., коридор (№ 189,192,176); по адресу: <...> здание амбулаторного отделения, Литера Б, кабинет № 15; - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 «Центр охраны здоровья матери и ребенка», по адресу: <...> этаж: комната отдыха, кабинет № 102, кабинет № 109, помещение б/н; 2 этаж: кабинет № 202, холл, кабинет БОКС; 4 этаж: служебное помещение, холл, операционная, смотровой кабинет; по адресу: <...> Литера А, 3 этаж, ординаторская, 2 физиол.отд. б/н, по адресу: <...>. ФИО8, 211А, 1 этаж: кабинет плановых больных, лучевое отд, б/н; 3 этаж: ординаторская № 1, кабинет старшей медсестры, процедурный кабинет, перевязочная; 4 этаж: зав.отделением неврологии; 2 педиатрия палата № 5; Литера В 4 этаж 2 педиатрия б/н; 5 этаж: кабинет неотложной помощи; Литера В 5 этаж: ЛОР отделение кабинет ст. м/с б/н; 6 этаж: ординаторская, кабинет № 105, эндоскопическое отделение, эндоскопическое отделение служебное помещение, хирургический операционный блок; - Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики», по адресу: <...>, литера А2, 1 этажа - кабинет диетсестры № 41; по адресу: <...>, литера АЗ, 1 этажа - кабинет ответственного за электрохозяйство № 61а; 2 этажа - игровая комната детской группы 3-5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «АртТайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара) по факту устранения недостатков предоставить обеспечение гарантийных обязательств в виде банковской гарантии, выданной банком, или внесением денежных средств на счет государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртТайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 299 769,60 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртТайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) денежные средства в размере 74 324,80 руб. в счет оплаты проведенных дополнительных судебных экспертиз. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства. Судья К.Г. Мамонова Суд:АС города Севастополь (подробнее)Истцы:ООО "АртТайл" (ИНН: 6319221284) (подробнее)Ответчики:ГУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЯ МЕДИЦИНСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ИНН: 9201014240) (подробнее)Иные лица:ГБУ здравоохранения Севастополя "Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы" (подробнее)ГБУЗ Севастополя "Городская больница №4" (ИНН: 9203007199) (подробнее) ГБУЗС СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР ИМЕНИ А.А.ЗАДОРОЖНОГО (ИНН: 9201016688) (подробнее) Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Севастопольская детская стоматологическая поликлиника" (ИНН: 9204022344) (подробнее) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЯ "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №1" (ИНН: 9204021679) (подробнее) Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф" (ИНН: 9204022143) (подробнее) ГУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №5 - ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ И РЕБЕНКА (ИНН: 9204021260) (подробнее) ГУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЯ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР (ИНН: 9201015878) (подробнее) ГУ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ (ИНН: 9204002690) (подробнее) ГУЗ Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Кожно-венерологический диспансер" (ИНН: 9204021661) (подробнее) НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН: 7707030411) (подробнее) ООО "СТРОЙСЕРВИС КРЫМ" (ИНН: 9102168136) (подробнее) ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России (подробнее) Судьи дела:Архипенко А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|
