Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А23-9584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53;

факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А23-9584/202022 июля 2021 годаг. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Колония поселения № 6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Калужской области", ул. Николо-Козинская, д. 129, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу "Прогрессум", 143200, <...> о взыскании задолженности в размере 486 115 руб., пени за период с 22.07.2020 по 22.06.21 в размере 22 609 руб. 72 коп., всего 508 724 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 6 от 02.06.2021, диплом, представителя ФИО3, по доверенности № 5 от 26.05.21, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Колония поселения № 6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Калужской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Прогрессум" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 486 115 руб., пени в размере 9 230 руб. 87 коп., всего 495 345 руб. 87 коп.

Определением суда от 26.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 22.03.2021, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Судом объявлен перерыв с 20 июля 2021 до 15 часов 00 минут 22 июля 2021.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 486 115 руб., пени за период с 22.07.2020 по 22.06.21 в размере 22 609 руб. 72 коп., всего 508 724 руб. 72 коп.

Судом заявленные уточнения исковых требований приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца в судебном заседании до перерыва, судом установлено следующее.

Между Федеральным казенным учреждением "Колония поселения №6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Калужской области" (далее исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогрессум" 09 июня 2020 года был заключен договор №97.

В соответствии с пунктом 1.1 договора по договору выполнения работ по погрузке-разгрузке исполнитель обязуется выполнить заказчику работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие работы: -- установка бортового камня на объекте заказчика по адресу: <...> не менее 70 метров в день именуемые в дальнейшем «Работы».

Пунктом 1.3 договора срок выполнения работ с момента заключения договора до «31» декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 1.4 договора работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи выполненных работ заказчиком и исполнителем, либо их уполномоченными представителями.

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан оплатить работы по цене, указанной в разделе 5 настоящего договора, в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора согласовывается сторонами в протоколе согласования цены выполненных работ (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость выполненных работ составляет 23 800 рублей в месяц без НДС.

Согласно пункту 3.4 договора расчеты по настоящему договору производятся заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с момента оформления акта приема-сдачи выполненных работ.

Пунктом 3.5 договора установлено, что работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком после подписания акта приема-сдачи выполненных работ уполномоченными представителями сторон и скрепления гербовыми печатями.

Согласно протоколу согласования цены выполненных работ цена за выполненные работы на момент заключения настоящего договора составляет 17 руб., без НДС, за установку 1 м.п. бортового камня.

Исполнитель оказал ответчику услуги по договору за период с июня 2020 по октябрь 2020 на общую сумму 574 875 руб. в том числе по актам от 30.06.2020 на сумму 72 590 руб., от 31.07.2020 на сумму 151 130 руб., от 31.08.2020 на сумму 143 990 руб., от 31.08.2020 на сумму 16 170 руб., от 30.09.20 на сумму 166 005 руб., от 07.10.2020 на сумму 24 990 руб. (л.д. 138-143). Указанные акты подписаны ответчиком.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 88 760 руб. (л.д.144-145), в связи, с чем образовалась задолженность в размере 486 115 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 14.10.2020 с требованием оплатить задолженность (л.д. 20-21,106).

Требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подписанный сторонами договор №97 от 09 июня 2020 года позволяет определить все существенные условия договора оказания услуг.

Таким образом, вышеуказанный договор считается заключенным надлежащим образом.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что акты оказанных услуг за период с июня 2020 по октябрь 2020 подписаны обеими сторонами без возражений и замечаний, на общую сумму 574 875 руб. со стороны ответчика акты подписаны

В нарушение требований статей 715, 720 ГК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств невыполнения истцом принятых на себя обязательств или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком претензий по объему и качеству выполненных работ, а также доказательств мотивированного отказа от принятия выполненных работ в связи с неустранением исполнителем обнаруженных недостатков.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств полного погашения долга не представлено, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 486 115 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 22.07.2020 по 22.06.2021 в размере 22 609 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, фактически исполненных исполнителем.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера пени не заявил.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени за период с 22.07.2020 по 22.06.21 в размере 22 609 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба исполнения наказаний входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Федеральное казенное учреждение "Колония поселения № 6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Калужской области" реализуют указанные публичные полномочия, относятся к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеют право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 13 174 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогрессум" в пользу Федерального казенного учреждения "Колония поселения № 6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Калужской области" задолженность в размере 486 115 руб., пени в размере 22 609 руб. 72 коп., всего 508 724 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогрессум" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 174 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова