Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А60-36886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36886/2020
14 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э. С. Яламова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 370 705 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании 09.09.2020:

от истца ФИО2 – представитель по доверенности от 11.04.2019 № 1/16, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» (далее – истец, ООО «СК «Северстрой») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э. С. Яламова» (далее – ответчик, АО «ПО «Уральский оптико-механический завод») о взыскании 2 370 705 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда.

Определением от 29.07.2020 судом принят к рассмотрению иск, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с осуществлёнными ответчиком платежами, истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 1 470 705 руб. 27 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований судом приняты.

Уточненный расчет приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 АПК РФ, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Северстрой» (подрядчик) и АО «ПО «Уральский оптико-механический завод» (заказчик) заключен договор подряда от 20.04.2020 № 233/2558-2019, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с представленными заказчиком Локально-сметным расчётом № 2558 (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить работы по ремонту кровли корпуса № 42, литера Е, в осях 1-20 (далее Работа), расположенного на территории заказчика по адресу: <...>, заказчик же обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести их оплату.

Сроки выполнения работ определены в пункте 2.1 договора:

- начало работ: в течение трех рабочих дней с момента подписания договора;

- окончание: в течение 45 календарных дней с момента начала выполнения работ.

Стоимость выполняемых работ, согласно пункту 3.1 договора, составляет 2 421 426 руб. 96 коп.

Согласно пункту 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В материалы дела представлена смета, согласно которой общая стоимость выполняемых работ составляет 2 421 426 руб. 96 коп.

Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и представленной подрядчиком счетой-фактурой (пункт 3.2 договора).

Выполненные работы оформляются посредством подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (пункт 5.1 договора).

Кроме того, между сторонами заключен договор от 20.04.2020 № 233/1511-2020 на выполнение на этом же объекте дополнительных работ, в частности, работ по восстановлению примыканий и разборке металлоконструкций кровли корпуса № 42, литера Е (поликлиника), в осях 1-20, расположенного на территории заказчика по адресу: <...>.

Общая стоимость дополнительных работ составляет 199 278 руб. 31 коп., что подтверждается представленными двумя сметами (№ 1511-1 и № 1511-2).

ООО СК «Северстрой» во исполнение договорных обязательств выполнило работы, предусмотренные договором, общая стоимость выполненных работ составила 2 620 705 руб. 27 коп., что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Акты и справки подписаны заказчиком и подрядчиком без замечаний.

Между тем, в полном объеме оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, размер долга составил 1 470 705 руб. 27 коп.

Поскольку обязательства по оплате за выполненные по договорам работы ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 стать 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711, ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих правомерность денежного требования, не представлено. В полном объеме оплата за выполненные истцом работы ответчиком не произведена.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 1 470 705 руб. 27 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

2. Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э. С. Яламова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 470 705 руб. 27 коп. задолженности;

- 34 854 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина