Дополнительное решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А55-29929/2016

1009/2017-213986(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

29 сентября 2017 года Дело № А55-29929/2016

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожной

Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Новый формат"

От 28 ноября 2016 года №

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 2.Обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский»

третье лицо – ФИО1,

о взыскании 1 992 159 руб. 10 коп. при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017 от ответчиков –не явились, извещены

от третьего лица – ФИО1(личность установлена)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании ущерба (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) в сумме 1 992 159 руб. 10 коп., причиненного 05.07.2016 в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2017 принят отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский», производство в отношении этого ответчика прекращено, с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый формат" взыскано 1 992 159 руб. 10 коп. в возмещение вреда, 50 000 руб. – расходы по экспертизе, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 922 руб.

Вместе с тем, согласно уточнения иска заявлены расходы на оплату экспертизы от 03.08.2016 (40 000 руб.) и расходы на оплату услуг представителя (50 000 руб.), которые судом при принятии решения не разрешены.

Вопрос рассматривается согласно ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленное ходатайство о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.1 ст.178 АПК РФ, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о

судебных расходах.

Указанные расходы понесены истцом, сто подтверждается материалами дела

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценивая заявленное требование о взыскании судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 176, 178, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый формат" 40 000 руб. – расходы по экспертизе, 50 000 -расходы на представителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.П. Хмелев