Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № А56-8953/2017

948/2017-319960(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-8953/2017
01 августа 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В., при участии:

от истца: Петрушичев Ю.А., по доверенности от 05.12.2016;

от ответчика: Расторгуева А.В., по доверенности от 01.02.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16047/2017) общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 по делу № А56-8953/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис»

о взыскании 612 783 рублей 77 копеек,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис») 544 279 рублей 70 копеек задолженности по договорам от 05.08.2015 № 34-012387-ЖФ-ВО и № 34-012161-ЖФ-ВС за период с 01.02.2016 по 30.09.2016, 68 504 рублей 07 копеек неустойки, начисленных по состоянию на 29.03.2017.

Решением от 02.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.


В апелляционной жалобе ООО «Жилстройсервис» просит в иске отказать в связи с оплатой долга.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие) и ООО «Жилстройсервис» (абонент) заключены договоры от 05.08.2015 № 34-012387-ЖФ-ВО на подачу питьевой воды и № 34-012161-ЖФ-ВС на водоотведжение, на основании которых предприятие за период с 01.02.2016 по 30.09.2016 оказало абоненту услуги водоснабжения стоимостью 544 279 рублей 70 копеек.

ООО «Жилстройсервис» просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований и счетов-фактур, что послужило основанием для обращения ООО «Водоканал Санкт-Петербурга» в арбитражный суд с иском о взыскании 544 279 рублей 70 копеек общей задолженности по договорам и 68 504 рублей 07 копеек неустойки.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости представлены платежи апреля 2017 года, в том числе от 28.04.2017, в то время как резолютивная часть решения объявлена 25.04.2017. Платежи могут быть учтены при исполнении судебного решения.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене решения, также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 02.05.2017 по делу № А56-8953/2017 оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

.

Председательствующий С.И. Несмиян

Судьи Т.В. Жукова

Н.М. Попова