Постановление от 27 января 2018 г. по делу № А51-13193/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-13193/2017
г. Владивосток
27 января 2018 года
Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2018 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей К.П. Засорина, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

апелляционное производство № 05АП-9059/2017

на определение от 30.11.2017 судьи Р.Б. Назметдиновой

по делу № А51-13193/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО3

о признании себя несостоятельной (банкротом), о включении требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в реестр требований кредиторов,

при участии:

стороны не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – заявитель, должник, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением от 03.08.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» филиала «Приморская генерация» (далее – АО «ДГК») 18.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 141 011,42 рублей.

Определением суда от 30.11.2017 признаны обоснованными и включены требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» филиала «Приморская генерация» в размере 141 011,42 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3.

Не согласившись с определением суда от 30.11.2017, финансовый управляющий должником в апелляционной жалобе просил, отменить определение и рассмотреть требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» как требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение в обжалуемой части подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом, заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 06.02.2015 по делу № 2- 863/2015, от 25.03.2016 № 2-440/2016.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных приказов мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 06.02.2015 по делу № 2- 863/2015, от 25.03.2016 по делу № 2-440/2016, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции включил требование кредитора в размере 141 т011,42 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтена позиция финансового управляющего, изложенная в отзыве, направленном в Арбитражный суд Приморского края посредством электронной связи через систему «Мой арбитр», о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем коллегия пришла к следующему.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов гражданина и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину-должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона о банкротстве.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 указано, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве определен порядок опубликования сведений в ЕФРСБ.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания» определена газета «КоммерсантЪ, осуществляющая опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы на сайте ЕФРСБ – 08.08.2017, в газете «КоммерсантЪ» 12.08.2017 № 147 (6141).

Согласно правилам пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Следовательно, реестр должника закрыт 12.10.2017.

Вместе с тем, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 18.10.2017, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об установлении требовании кредитора АО «ДГК» не заявлено в суде первой инстанции.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Учитывая, что кредитор обратился с требованием о включении в реестр после закрытия реестра, требование кредитора в размере 141 011,42 рублей основного долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию необоснованного судебного акта.

В силу положений статьи 270 АПК РФ указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются основанием для изменения определения Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2017 по делу № А51-13193/2017 в части установления очередности требования АО «ДГК» в реестр требований кредиторов ФИО3 в сумме 141 011,42 рублей с принятием нового судебного акта, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2017 по делу №А51-13193/2017 изменить.

Признать обоснованными и включить требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» филиала «Приморская генерация» в размере 141 011,42 рублей основного долга, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий


Н.А. Скрипка

Судьи



К.П. Засорин


Е.Н. Шалаганова