Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № А47-7753/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4193/2019
г. Челябинск
16 мая 2019 года
Дело № А47-7753/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 по делу № А47-7753/2018 (судья Шальнева Н.В.).


ФИО2 (далее – ФИО2, должник, податель жалобы) 26.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

Определением суда от 03.07.2018 заявление должника принято производству и возбуждено производство по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 03.09.2018 (резолютивная часть от 27.08.2018) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3).

Финансовый управляющий 13.12.2018 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб., необходимых для оплаты аренды жилья ежемесячно, начиная с 27.08.2018 и до завершения процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 07.03.2019 заявленные требования удовлетворены следующим образом: финансовому управляющему определено исключать из конкурсной массы должника ежемесячно денежные средства в размере 10 000 руб. с 13.12.2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 07.03.2019 отменить, просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 10 000 руб., начиная с 27.08.2018 и до завершения процедуры реализации имущества должника ежемесячно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб., необходимых для оплаты аренды жилья ежемесячно, начиная с 27.08.2018 и до завершения процедуры реализации имущества должника.

В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что должник ежемесячно проходит лечение в отделении диализа ГБУЗ Бузулукская БСМП. Поскольку у ФИО2 по месту нахождения лечебного учреждения не имеется жилья и лечение нужно проходить ежемесячно, она заключила договор аренды жилого помещения (г. Бузулук), где проживает вместе с несовершеннолетней дочерью в период лечения. По условиям заключенного договора арендная плата в месяц составляет 10 000 руб.

В материалы дела представлены справка ГБУЗ «БСМП» г. Бузулук, в соответствии с которой ФИО2 находится на лечении 3 раза в неделю, в данном лечении нуждается пожизненно; выписка из амбулаторной карты, договор найма от 27.08.2018.

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 07.03.2019 финансовому управляющему определено исключать из конкурсной массы должника ежемесячно денежные средства в размере 10 000 руб. с 13.12.2018, исходя из нуждаемости должника в дополнительных расходах, связанных с арендой жилого помещения. Учитывая дату обращения с данным заявлением 13.12.2018, суд первой инстанции определил дату исключения из конкурсной массы, начиная с 13.12.2018.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении в порядке статьи 60 Закона о банкротстве ходатайства финансового управляющего о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, определениях от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного, в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции полагает обоснованной позицию суда первой инстанции в том, что действительно должник несет соответствующие расходы в виде аренды жилья, необходимого для проживания ФИО2 в месте нахождения лечебного учреждения, где должник проходит соответствующее лечение. Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции полагает верным определением даты, с которой следует исключать из конкурсной массы денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно, с 13.12.2018, поскольку, несмотря на то, что право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода как таковое возникает у гражданина со дня принятия арбитражным судом решения о его признании банкротом, однако гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, удержание из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб. возможно производить не ранее, чем с даты обращения в суд соответствующим ходатайством, то есть, применительно к рассматриваемому случаю, начиная с 13.12.2018.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании правовых норм.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, подателем жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 по делу № А47-7753/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Председательствующий судья С.А. Бабкина


Судьи: А.А. Румянцев


Ф.И. Тихоновский