Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-96391/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96391/2019-104-812
г. Москва
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН 1025005602335, ИНН 5043000526)

к Акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН 1025005599728, ИНН 5043015850)

о взыскании 12 244 319 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – Саргсян А.С. по дов. от 15.01.2019г. б/н

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 11 236 000 руб. по договорам уступки прав (цессии) № 1/2017 от 16.10.2017 и от 01.11.2017 № 3/2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 319 руб. 55 коп. по состоянию на 15.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019, начисленных на сумму долга 11 236 000 руб. по день фактического исполнения.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Протокольным определением суд, определил: возражения ответчика против перехода рассмотрения дела по существу отклонить. В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Учитывая, что исковое заявление было принято определением от 19.04.2019, которое было направлено в адрес ответчика, а также размещено на сайте http://kad.arbitr.ru/, то есть заблаговременно до даты судебного заседания, а возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, ответчик не представил доказательства в обоснование невозможности явки представителя в судебное заседание, т.о. препятствий рассмотрения дела по существу суд не усматривает.

Данная правовая позиция поддержана в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2018 г. по делу N А40-140435/2017, от 28 марта 2018 г. по делу N А40-111149/2017, от 25 апреля 2018 г. по делу N А40-163692/2017 и др.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 04.12. по делу № А41-100878/17 АО «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Домино И.Н.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) 16.10.2017 заключен договор цессии № 1/2017, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требование) к Акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUSINTERNATIONAL» по договору поставки № К22-02-2017/ЦКД/09 от 22.02.2017 в части, указанной в Приложении № 2 к договору поставки № К22-02-2017/ЦКД/09 от 22.02.2017, спецификация № 1 от 22.02.2017.

В число уступаемых цедентом цессионарию прав входят: право требования с должника части оплаты поставляемой продукции в размере 2 500 000 руб. (п.1.2).

Согласно п. 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемые цедентом права (требование) цессионарий в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора перечисляет цеденту денежные средства 2 500 000 руб.

Истец 16.10.2017 уведомил АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» о переуступленном праве требования.

Платежным поручением № 3103 от 25.10.2017 АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» перечислило ответчику 2 500 000 руб.

01.11.2017 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор цессии № 3/2017, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требование) к Акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUSINTERNATIONAL» по договору поставки № К22-02-2017/ЦКД/09 от 22.02.2017 в части, указанной в Приложении № 2 к договору поставки № К22-02-2017/ЦКД/09 от 22.02.2017, спецификация № 1 от 22.02.2017.

В число уступаемых цедентом цессионарию прав входят: право требования с должника части оплаты поставляемой продукции в размере 8 736 000 руб. (п.1.2).

Согласно п. 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемые цедентом права (требование) цессионарий в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора перечисляет цеденту денежные средства 8 736 000 руб.

Истец 01.11.2017 уведомил АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» о переуступленном праве требования.

Платежным поручением № 3839 от 27.12.2017 АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» перечислило ответчику 8 736 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренные п. 2.2 договоров цессии не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размер 11 236 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать за просрочку оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 319 руб. 55 коп. по состоянию на 15.04.2019, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019, начисленных на сумму долга 11 236 000 руб., исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте жительства кредитора, опубликованные Банком России и имевшими место в соответствующие периоды по день фактического исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты по договорам цессии не представил, следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

Учитывая изложенные, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1025005599728, ИНН 5043015850) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1025005602335, ИНН 5043000526) задолженность в размере 11 236 000 (Одиннадцать миллионов двести тридцать шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 319 (Один миллион восемь тысяч триста девятнадцать) руб. 55 коп., с их дальнейшим начислением с 16.04.2019 на сумму долга в размере 11 236 000 (Одиннадцать миллионов двести тридцать шесть тысяч) руб. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1025005599728, ИНН 5043015850) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 84 222 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина