Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А27-27513/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27513/2020
город Кемерово
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 3 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Прокопьевск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск

о взыскании штрафа в сумме 500 руб.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 17 декабря 2020 года поступило заявление - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) (далее – УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное), взыскатель, пенсионный фонд, ПФР), Кемеровская область – Кузбасс, город Прокопьевск к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ВК» (далее – ООО «ТК «ВК», ответчик), Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск о выдаче судебного приказа на взыскание 8 500 руб. штрафа за несвоевременное представление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации о возможности частичного удовлетворения требований в порядке приказного производства, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020 № 306-ЭС20-8379 по делу № А65-37581/2019, суд 30 декабря 2020 года вынес судебный приказ по делу № А27-26542/2020 в части требований в размере 8 000 руб.

В части спорных требований, не рассмотренных при вынесении судебного приказа, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020 № 306-ЭС20-8379 по делу № А65-37581/2019 не имеется разъяснений относительно порядка рассмотрения таких требований. С учетом этого, с целью обеспечения принципа процессуальной экономии суд определением от 30 декабря 2020 года выделил в отдельное производство требование о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб. штрафа за несвоевременное представление в установленный срок сведений о застрахованных лицах (за апрель 2020г.), заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление № 65097149973491, возврат почтовой корреспонденции № 65097149973484, 65097155052500).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

3 марта 2021 в удовлетворении заявленных требований судом отказано. Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 229 АПК РФ, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru 4 марта 2021 года.

4 марта 2021 года от УПФР в г. Кемерово Кемеровской области поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «ТК «ВК» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

ООО «ТК «ВК» 12 мая 2020 года по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью представило сведения, предусмотренные подпунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ), форму СЗВ-М (исходная) за отчетный период апрель 2020 года на 21 застрахованное лицо в адрес УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), что подтверждается отметкой о приеме отчетности от 12 мая 2020 года, протоколом проверки отчетности от 12 мая 2020 года.

Согласно уведомлению от 20.05.2020 сведения, представленные в форме СЗВ-М исходная за апрель 2020, не приняты в отношении 1 застрахованного лица - ФИО1 в связи с неверным указанием ФИО застрахованного лица.

Дополнительно страхователем ООО «ТК «ВК» по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в адрес УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) представлена форма СЗВ-М (дополняющая) за апрель 2020 года – 20 мая 2020 года на 1 застрахованное лицо.

29 мая 2020 года специалистом УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонного) был составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 052S18200006122, который был направлен заказным письмом в адрес ООО «ТК «ВК» 29 мая 2020 года. Рассмотрение акта назначено на 2 июля 2020 года. На рассмотрение акта страхователь не явился, письменных возражений не представил.

2 июля 2020 года заместителем начальника Управления вынесено решение № 052S19200006627 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ. Указанным решением страхователю было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций. Решение о привлечении к ответственности было направлено должнику заказным письмом 3 июля 2020 года.

Требование от 28 июля 2020 года № 052S01200009244 должнику было направлено заказным письмом 29 июля 2020 года, однако денежные средства до настоящего времени должником в добровольном порядке не перечислены.

Неисполнение страхователем в добровольном порядке указанных выше требований послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как указано в заявлении и следует из прилагаемых к нему документов, первоначально ООО «ТК «ВК» сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2020 года представлены в установленный законом срок.

ООО «ТК «ВК» представило дополняющую форму с корректировкой отчества застрахованного лица ФИО1, указанного в исходной форме как ФИО1. При этом номер СНИЛС, ИНН застрахованного лица совпадают. Поэтому доводы заявителя о том, что ООО «ТК «ВК» в дополняющей форме СЗВ-М за апрель 2020 года представлены сведения об 1 застрахованном лице, сведения о котором ранее не представлялись, признаны судом необоснованными, не соответствующими обстоятельствам и материалам дела.

В силу статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, в том числе информацию о страховом номере индивидуального лицевого счета, по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (далее - Инструкция № 211н) опубликована на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.07.2020, вступает в силу по истечении десяти дней после дня их официального опубликования с 27.07.2020. Следовательно, положения данной Инструкции не подлежат применению к правоотношениям, возникшим до ее вступления в силу.

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция № 766н), страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Указанными нормативными актами не регламентируется, какие конкретно сведения о застрахованном лице страхователь вправе уточнить. В данном случае страхователем уточнены сведения об отчестве застрахованного лица. Пенсионным фондом определение от 30.12.2020 не исполнено, не представлено каких-либо пояснений, почему Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что страхователем представлены сведения о новом застрахованном лице, которые ранее в исходной форме отчетности не представлялись.

Тот факт, что сведения по застрахованному лицу не были приняты Пенсионным фондом в исходной форме в связи с ошибкой, а затем представлена дополняющая форма СЗВ-М, не может являться основанием для привлечения страхователя к ответственности, так как это противоречит толкованию норм закона, устанавливающим основания ответственности страхователя.

Таким образом, основания применения санкций к ООО «ТК «ВК» за указанный период отсутствуют, поскольку в рассматриваемом случае общество реализовало свое право на дополнение и уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованном работнике в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ и Инструкцией №766н, посредством направления в пенсионный фонд дополняющей формы СЗВ-М, содержащей сведения, самостоятельно откорректированные страхователем.

Срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения, не установлен Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ и Инструкцией № 766н.

Как указано в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем представления соответствующих сведений в контролирующие органы.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда Российской Федерации, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Учитывая вышеизложенное и принимая о внимание тот факт, что страхователь, самостоятельно выявив ошибку до её обнаружения Пенсионным фондом, предоставил дополняющую форму СЗВ-М, то есть реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с освобождением Пенсионного фонда в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Е. Бородынкина