Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А78-11136/2018

171/2018-66665(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11136/2018
г.Чита
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» к акционерному обществу «Забайкалспецтранс» о взыскании основного долга в размере 2400000 руб., пени в размере 8 800 руб. по состоянию на 09.07.2018, о продолжении взыскании пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного товара, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 040 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.05.2018; от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 13.07.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» обратилось в суд к акционерному обществу «Забайкалспецтранс» с заявлением о взыскании основного долга в размере 2400000 руб., пени в размере 8 800 руб. по состоянию на 09.07.2018, о продолжении взыскании пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного товара, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 040 руб.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, пояснила, что ошиблась в указании периода расчета пени, вместо указания периода по 09.06.2018, необходимо было указать период расчета пени по 09.07.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания» «Эталон Плюс» зарегистрировано 19.05.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672010, <...>.

Акционерное общество «Забайкалспецтранс» зарегистрировано 27.10.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672038, <...>.

23.01.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 2018.5623.11/ПТ (л.д. 28-31).

По условиям указанного договора истец обязался поставить заказчику дизельное зимнее топливо ЕВРО в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), а ответчик – принять товар и оплатить его.

Товар поставлен ответчику партиями на сумму 2639424 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 32-34).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.2.3 договора заказчик обязан обеспечить оплату товара до 30.05.2018 (л.д. 28-29).

Пункт 7.4 договора предусматривает, что в случае просрочки платежа заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара (л.д. 29).

Ответчик поставленный товар оплатил частично. Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 2400000 руб.

Претензия истца об оплате долга от 06.06.2018 № 267 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 35).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 32-34).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 2400000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 7.4 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 8800 рублей исходя из 37 дней просрочки по состоянию на 09.07.2018 включительно (аудиозапись судебного заседания от 30.07.2018).

Расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному договору, суд считает возможным производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, с 10.07.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,01 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга, но не более 10% от суммы неоплаченного долга.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 35044 руб., что подтверждается платежными поручениями № 989 от 09.07.2018, № 10 от 13.07.2018.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 35044 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 35044 руб

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Забайкалспецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания» «Эталон Плюс» основной долг в размере 2400000 руб., неустойку в размере 8800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35044 руб., всего – 2443844 руб.

С 10.07.2018 производить взыскание неустойки с акционерного общества «Забайкалспецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания» «Эталон Плюс» исходя из 0,01 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного долга по день фактической уплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко